¿Qué pasará con
millones de personas que no creen en el Evangelio?
Por Tito Martínez
Yo JAMÁS he dicho que
quien no crea en el Hijo de Dios se condenará, lo que digo es que quien RECHAZA
o REHUSA creer en Hijo de Dios no verá la vida, sino que la ira de
Dios está sobre él, es decir, pesa sobre él cual espada de Damocles; esto
fue lo que enseñó Cristo: 36 El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el
que rehúsa
creer en
el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él."
(Jn.3:36) . ¿Lo entiendes?, la cosa es muy diferente, ya que para rechazar
o rehusar creer en Cristo, PRIMERO TIENES QUE HABER OIDO SU
EVANGELIO, ¡¡no se puede rechazar algo que jamás has
escuchado!!, por ejemplo, yo no puedo rechazar un hermoso regalo
que mi esposa me hace, si primero no CONOZCO a mi esposa y el tipo de
regalo que me hace. Lo mismo ocurre con los que se condenarán, ellos no pueden
condenarse si primero no han RECHAZADO al Dios Padre que nos da ese gran
regalo de la vida eterna por medio de Cristo, el Mesías: "Porque el
salario del pecado es la muerte, mas el regalo de Dios es la vida eterna en Cristo Jesús
Señor nuestro." (Ro.6:23). Repito, para rechazar el regalo de Dios,
los seres humanos primero tienen que CONOCER quien es ese Dios Padre, y en qué
consiste ese gran regalo de Dios.
Ahora bien, ¿y los miles
de millones de seres humanos que JAMÁS conocieron a este Dios verdadero y ese
gran regalo de la vida eterna por medio de Cristo? Observe que esos miles de
millones de personas nunca rechazaron ese regalo,
porque NUNCA LO CONOCIERON.
Miles de millones de
seres humanos que han vivido y viven en este podrido mundo NUNCA HAN RECHAZADO
EL REGALO DE DIOS, ellos nunca han rehusado creer en el Hijo de Dios, por
la sencilla razón de que NUNCA HAN CONOCIDO EL VERDADERO EVANGELIO DE LA
GRACIA DE DIOS, ¡¡y nadie puede rechazar algo que nunca
a oído!!. Por lo tanto, todos esos miles de millones de personas
que murieron sin creer en el Evangelio de la gracia de Dios (Hch.20:24), o que
hoy viven en el mundo sin creer en dicho Evangelio verdadero, es IMPOSIBLE
que se condenen, ya que -repito- ELLOS NUNCA HAN RECHAZADO DICHO EVANGELIO, porque
nunca se les ha predicado fielmente el verdadero Evangelio de la gracia de
Dios, sino FALSOS EVANGELIOS, por medio de iglesias o sectas falsas, es
decir, lo único que han conocido son perversiones del verdadero Evangelio
(Gal.1:6-8), por lo tanto, Dios, cual Padre JUSTO Y MISERICORDIOSO
que es, juzgará, por medio de su Hijo, a los vivos y a los muertos en el
día final conforme a sus obras, y muchos de esos miles de millones de
seres humanos que jamás conocieron el verdadero Evangelio y murieron en esa
ignorancia, tendrán la oportunidad entonces de conocerlo y
creer en él, y entonces sus nombres estarán escritos en el
libro de la vida, y serán salvos. Leeamos despacio Apocalipsis 20:12-15. "12
Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron
abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron
juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. 13 Y el mar entregó los muertos
que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en
ellos; y
fueron juzgados cada uno según sus obras. 14 Y la muerte y el Hades fueron
lanzados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda. 15 Y el que no se halló inscrito en el
libro de la vida fue lanzado al lago de fuego." (Ap.20:12-15).
Si ha leído con
cuidado ese pasaje profético de la Revelación de Cristo: el
Apocalipsis, observará que en el día del Juicio todos los muertos, grandes y
pequeños, comparecerán ante el Juez de vivos y muertos, que es Cristo, y
serán juzgados SEGUN SUS OBRAS, es decir, según lo que hicieron en la tierra
cuando vivieron, PERO NO TODOS SERÁN CONDENADOS Y DESTRUIDOS EN EL FUEGO, ya
que el pasaje dice bien claro que solo serán destruidos aquellos que no tengan
sus nombres escritos en el libro de la vida, ¡¡lo cual indica que
muchos sí que lo tendrán, y por tanto serán salvos!!
Por consiguiente, quiero
que esto te quede claro en la mente: NADIE SE CONDENARÁ POR NO CREER EN
CRISTO, SINO POR REHUSAR CREER EN EL HIJO DE DIOS
(Jn.3:36), y para rehusar creer en el Hijo de Dios, primero tiene
que haber conocido al Hijo de Dios... ¡¡En este momento tienes la
oportunidad de conocer al Padre y al Hijo, y de recibir el gran regalo de la
Vida Eterna por medio de Cristo!!, ¡¡esta es la BUENA NOTICIA del
Reino de Dios!!, no hay otro Evangelio (Gal.1:6-8), ¡¡NO TE
DEJES ENGAÑAR POR ESOS EMBUSTEROS SECTARIOS QUE PREDICAN
OTRO "EVANGELIO" DIFERENTE A ESTE!!, y que no es
más que una perversión falsificada del verdadero Evangelio del Reino o
Evangelio de la Gracia de Dios (que es lo mismo).
Esta Buena Noticia
(Evangelio) procedente del Reino de los cielos (Reino de Dios) está
centrada en la MUERTE Y RESURRECCION DE CRISTO, EL ARREPENTIMIENTO Y EL PERDÓN
DE LOS PECADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR YAHÚSHUA (Lc.24:46-48), y
es proclamada en todas las naciones únicamente por los verdaderos cristianos o
seguidores de la Doctrina de Cristo, y también es proclamada, por medio de
Internet, en la Comunidad de Doctrina Cristiana.
Recibe un cordial saludo.
Tito Martínez
LA ABOMINABLE CEREMONIA PAGANA DEL
"SACRIFICIO DE LA MISA"
por Tito Martínez
y
Ralph Woodrow
La doctrina papista de la Misa
El sacrificio de la Misa
El Sacramento de la
Eucaristía
La
Eucaristía como sacrificio
A pesar de que el sacramento y el sacrificio se llevan a cabo en la
misma consagración, hay que distinguirlos. La Eucaristía es sacramento porque
Cristo se nos da como alimento para el alma, y es
sacrificio porque se ofrece a Dios en oblación.
La
Misa es el mismo sacrificio de la cruz, con todo su valor
infinito. En él se cumplen todas las características del sacrificio, el
sacerdote, y la víctima son el mismo Cristo, quien se inmola con el fin de
darle gloria de Dios. No es una representación, sino una renovación, del
sacrificio de la cruz. En cada una se repite el sacrificio de la
cruz,
la única diferencia es que se realiza de forma incruenta, sin derramamiento de
sangre. La Misa es el perfecto sacrificio porque la víctima es perfecta.
La Santa Misa tiene
dos elementos: Cristo ofrece su vida para rescatarnos del pecado, pues con su
muerte espía nuestros pecados y es Cristo mismo quién se ofrece al Padre
y une a su sacrificio al nuestro.
El Sacramento de la Sagrada Eucaristía
La Eucaristía es
el Sacramento que contiene verdaderamente el Cuerpo y Sangre de
Jesucristo, juntamente con su Alma y Divinidad, toda la Persona de Cristo vivo
y glorioso, bajo las apariencias de pan y vino.
El concilio de Trento define claramente esta verdad, fundamental para la
vivencia y adoración de Cristo: " En el Santísimo Sacramento de la
Eucaristía se contiene verdadera, real y sustancialmente el Cuerpo y
Sangre de nuestro Señor Jesucristo, juntamente con su Alma y Divinidad. En
realidad Cristo íntegramente."
Como católicos, creemos que Jesucristo está personalmente presente
en el altar siempre que haya una hostia consagrada en el sagrario. Es el mismo
Jesucristo, verdadero Dios y verdadero Hombre, que andaba por los
caminos de Galilea y Judea. Creemos que El viene ahora como nuestro huésped
personal, cada vez que recibimos la Santa Comunión.
La Eucaristía es uno de los siete sacramentos instituidos
por Cristo para que participemos de la vida de Dios. Es el mayor de todos los
sacramentos, porque contiene a Cristo mismo, el Autor Divino de
los Sacramentos.
La verdadera Doctrina Cristiana de la
Cena del Señor
El
Evangelio enseña claramente que Señor Yahúshua (Jesucristo) fue
ofrecido UNA SOLA VEZ al Padre, para quitar el pecado de en medio, NO HABIENDO
YA MÁS SACRIFICIO (ofrenda) POR EL PECADO: "Yahúshua FUE OFRECIDO UNA
SOLA VEZ para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin
relación con el pecado, para salvar a los que le esperan". "10 En esa
voluntad somos santificados mediante LA OFRENDA DEL CUERPO DE YAHÚSHUA, EL
MESÍAS HECHA UNA VEZ PARA SIEMPRE". (Heb.9:28, 10:12). "18 Pues donde
hay remisión de éstos, no hay más ofrenda (sacrificio) por el pecado." (Heb.10:18).
Por consiguiente, ofrecer o repetir de nuevo el sacrificio de Cristo
en las misas (como hacen los sacerdotes papistas millones de veces en
sus misas) es una espantosa blasfemia pagana, y un rechazo del único y
suficiente sacrificio del Mesías que quita el pecado del mundo, ¡¡la misa
papista es una espantosa blasfemia pagana y una negación diabólica del único y
suficiente sacrificio de Cristo en el madero!!
Respecto a
esa doctrina papista de que la Hostia, al ser "consagrada" en la
Misa por el sacerdote papista se convierte literalmente en Cristo mismo,
con su alma y divinidad, veamos lo que dijo el mismo Cristo: "23 Entonces,
si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, NO
LO CREÁIS. 24 Porque SE LEVANTARÁN FALSOS CRISTOS Y FALSOS
PROFETAS..." (Mt.24:23-24).
Al tomar
el pan sin levadura, y el fruto de la vid (el vino) en el día 14 de Nisán,
estamos RECORDANDO (no repitiendo) la muerte del Señor Yahúshua, y
anunciando su futura VENIDA gloriosa (1Co.11:23-26).
El pan y
el vino es SÍMBOLO del cuerpo y la sangre del Mesías, y no literalmente el
cuerpo y la sangre del Mesías, ya que Yahúshua también dijo que él es la PUERTA
y la VID, sin embargo, él no es literalmente una puerta, ni una vid. Cuando
Yahúshua partió el pan, su cuerpo no se transformó en pan, sino que su carne
siguió sobre sus huesos, y cuando tomó la copa, él la llamó "el fruto de
la vid", es decir, ¡NO se convirtió literalmente en sangre!. Por lo tanto,
la doctrina papista de la transustanciación es un espantoso engaño, una mentira
abominable y pagana, ya que NINGÚN cambio de sustancia ocurre en esos elementos.
La
doctrina católica papista de que la Cena del Señor, a la cual ellos llaman
"sacrificio de la misa", o "Eucaristía" sea la
"renovación o repetición del sacrificio del Mesías", y que el pan y
el vino "consagrado" por el sacerdote papista se convierte
literalmente en Yahúshua, el Mesías, es una espantosa BLASFEMIA PAGANA, y un
engaño de la peor especie, ya que nosotros NO volvemos a sacrificar a Yahúshua
cuando tomamos el pan y el fruto de la vid, sino que RECORDAMOS su muerte, es
decir, lo hacemos en MEMORIA o RECUERDO suyo: "19 Y tomó el pan y dio
gracias, y lo partió y les dio, diciendo: "Esto es mi cuerpo, que por
vosotros es dado; haced esto EN MEMORIA DE MÍ" (Lc.22:19). ¡Ahí lo tiene!,
cuando tomamos el pan y el mosto, lo hacemos en MEMORIA O RECUERDO del Mesías,
el cual murió una sola vez por nosotros, ¡¡de ninguna manera estamos
"renovando" o repitiendo el sacrificio del Mesías!!.Lo que hace el
sacerdote papista en la misa es una pura blasfemia pagana, un insulto al único
y suficiente sacrificio del Mesías para la remisión de los pecados.
Shaúl
(Pablo) dijo que aquellos mesiánicos que toman de la Cena del Señor sin
DISCERNIR (comprender) el CUERPO DEL SEÑOR, están comiendo y bebiendo juicio
para ellos mismos. ¿Qué significa "discernir el CUERPO del Señor"?
Obviamente NO significa el creer en la diabólica doctrina papista de la
transustanciación, es decir, que el pan se convierte literalmente en el cuerpo
del Mesías, sino que significa NO CREER QUE LOS MESIÁNICOS O CRISTIANOS SOMOS
EL CUERPO DEL MESÍAS: "16 La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la
comunión de la sangre del Mesías? El pan que partimos, ¿no es la COMUNIÓN DEL
CUERPO DEL MESÍAS? 17 Siendo uno solo el pan, NOSOTROS, CON SER MUCHOS, SOMOS
UN CUERPO; pues todos participamos de aquel mismo pan" (1Co.10:16-17).
Shaúl
(Pablo) lo dijo bien claro. En la Cena del Señor el CUERPO del Mesías ha de
tener una COMÚN UNIÓN (comunión), y ese cuerpo somos NOSOTROS, es decir, la IGLESIA,
somos muchos miembros, pero UN SOLO CUERPO, el cuerpo del Mesías: "27
VOSOTROS, PUES, SOIS EL CUERPO DEL MESÍAS, y miembros cada uno en
particular" (1Co,12:27). ¿Lo entiende?. En la Cena del Señor NO nos
reunimos para comernos literalmente el cuerpo del Mesías en forma de galleta
blanca, ni para bebernos literalmente su sangre, ¡eso es una abominable
blasfemia papista!. Los verdaderos cristianos no son caníbales, ni
vampiros bebedores de sangre. En la Cena del Señor se reúnen los verdaderos mesiánicos
para tener COMÚN-UNIÓN (comunión) UNOS CON OTROS, se toma del pan y del vino
para RECORDAR la muerte del Mesías. Utilizar ese pasaje de Shaúl (Pablo) para
enseñar la papista doctrina de que quien no cree en la doctrina de la
transustanciación está tomando juicio para sí, es una repugnante y diabólica
FALSIFICACIÓN de las palabras de Shaúl (Pablo). Por eso es que la misa católica
es una abominable blasfemia y una falsificación de la verdadera Cena del Señor
celebrada por las Congregaciones del Mesías, para recordar la muerte del Señor,
y anunciar su futura venida gloriosa: "26 Así, pues, todas las veces que
comiereis este pan, y bebiereis esta copa, LA MUERTE DEL SEÑOR ANUNCIÁIS HASTA
QUE ÉL VENGA." (1Co.11:26). Por lo tanto, en la verdadera Cena del Señor
NO se REPITE el sacrificio del Mesías, él ya no es ofrecido de nuevo al Padre
en sacrificio, sino que RECORDAMOS SU MUERTE, y la anunciamos al mundo, hasta
que él venga en gloria.
El
catolicismo romano ha corrompido el significado de esta Cena del Señor, y ha
apostatado de la fe, enseñando la espantosa herejía que se repite millones de
veces en el "sacrificio de la misa". Por lo tanto, ¡¡esa Iglesia
romana es HERÉTICA, FALSA!!. Lo que pasa es que Satanás los tiene bien
ENGAÑADOS (Ap.12:9), haciéndoles creer que dicha Iglesia católica es la única y
verdadera Iglesia o Iglesia del Mesías, cuando lo que no saben es que se trata
de la iglesia del antiMesías: la gran ramera, la cual al final será destruida
con fuego para siempre. Por eso es que Dios ordena a su pueblo que SALGA de esa
Iglesia, para que no sea partícipe de sus pecados, ni reciba parte de las
plagas que Dios la enviará (Ap.18:4). Si usted es un escogido de Dios, sin duda
obedecerá ese mandamiento del Mesías, y saldrá de dicha gran ramera, para seguir
únicamente a Yahúshua y su sana Doctrina, ¡no para seguir a hombres!
Yahúshua
fue ofrecido UNA SOLA VEZ al Padre, para quitar el pecado de en medio, NO
HABIENDO YA MÁS SACRIFICIO POR EL PECADO: "Yahúshua FUE OFRECIDO UNA SOLA
VEZ para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin
relación con el pecado, para salvar a los que le esperan". "10 En esa
voluntad somos santificados mediante LA OFRENDA DEL CUERPO DE YAHÚSHUA, EL
MESÍAS HECHA UNA VEZ PARA SIEMPRE". (Heb.9:28, 10:12). Ofrecer de nuevo a
Yahúshua en el "sacrificio de la misa" (como hacen los sacerdotes
papistas millones de veces en sus misas) es una espantosa blasfemia pagana, y
un rechazo del único y suficiente sacrificio del Mesías que quita el pecado del
mundo.
El Señor
Yahúshua dijo que se LEVANTARÍAN muchos FALSOS MESÍAS y falsos profetas durante
esta era "cristiana". Estos falsos profetas engañarían a MUCHOS con
sus falsos milagros (Mt.24:24). La misión de esos falsos profetas es hacer que
el mundo adore a esos falsos mesías. Esta, por ejemplo, será la misión del
último y más grande falso profeta de la Historia (el último papa del
catolicismo), el cual hará que el mundo adore a la primera bestia, es decir, al
mayor falso Mesías de la Historia y a su imagen, y quien no adore a ese falso
mesías, será matado (Ap.13:11-15). Por lo tanto, fíjese bien, no confunda a los
falsos mesías con los falsos profetas. Estos últimos tienen por misión hacer
que el mundo ADORE A LOS FALSOS MESÍAS.
Seguidamente
vamos a ver a uno de estos falsos mesías, el cual LEVANTAN muchos falsos
profetas con sus manos, para hacer que el mundo ADORE a esos falsos Mesías, y
se lo coman. Esos falsos profetas, disfrazados como sacerdotes del Mesías,
intentan engañar incluso a los escogidos de Dios (Mt.24:24), pero nuestro Señor
Yahúshua, el Mesías, dijo bien claro que esto sería IMPOSIBLE, ¡los escogidos
de Dios nunca podrán ser engañados por esos falsos profetas, ya que los
escogidos conocemos la verdad, y no nos dejamos engañar por los falsos profetas
ni por los falsos mesías! Esos falsos mesías que los falsos profetas papistas
LEVANTAN en sus ceremonias es la HOSTIA que los sacerdotes papistas levantan en
sus misas o "eucaristías".
Según el
dogma oficial del papismo romano, cuando el sacerdote LEVANTA delante de sus
fieles la Hostia en la misa, y pronuncia las palabras "mágicas" de
"consagración", se produce el mayor "milagro" de todo el
Universo: ¡¡ellos CREAN A DIOS!!, es decir, ellos se creen con el poder de
convertir una galleta redonda en el propio Señor Yahúshua, en cuerpo, alma y
divinidad. También dicen que la copa de vino alcoholizado se transforma
milagrosamente en LA SANGRE DEL MESÍAS. Después esos sacerdotes se comen a ese
"dios galleta", y se beben su sangre, por lo tanto, lo que hacen
ellos en esa ceremonia "eucarística" es un vil y repugnante acto de
CANIBALISMO Y VAMPIRISMO, ¡¡algo completamente prohibido en la ley de Dios!!.
Esta doctrina es lo que se conoce en el dogma católico como la
TRANSUSTANCIACIÓN, palabra que significa CAMBIO DE SUSTANCIA. Ahora bien, lo
más sorprendente de todo esto es que ¡¡NO HAY NINGÚN CAMBIO DE SUSTANCIA EN
ESOS ELEMENTOS DEL PAN Y DEL VINO!!, ¡¡se trata de una diabólica y nauseabunda
mentira papista!!, el pan sigue siendo pan después de la "consagración",
y el vino sigue siendo vino después de la "consagración"; ni el pan
se convierte en carne, ni el vino en sangre, ¡¡lo cual demuestra la abominable
MENTIRA que los sacerdotes papistas hacen creer a millones de sus fieles
católicos!! Esos sacerdotes papistas han engañado vilmente durante siglos a
millones de almas sinceras y humildes que desean creer en Dios, sin embargo,
esos falsos profetas les han hecho creer que ellos crean a Dios con sus manos
en la ceremonia de la misa, y que se lo pueden comer literalmente, ¡¡en cuerpo,
alma y divinidad!!. Leamos lo que profetizó Yahúshua: "23 Entonces, si
alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, NO LO CREÁIS.
24 Porque SE LEVANTARÁN FALSOS CRISTOS Y FALSOS PROFETAS..." (Mt.24:23-24).
¿Lo ha
leído bien? Yahúshua dijo bien claro que esos falsos mesías serían LEVANTADOS,
es decir, elevados, y lo mismo ocurriría con los falsos profetas, ellos serían
ELEVADOS O LEVANTADOS, ¡¡y esto es exactamente lo que hacen los sacerdotes
papistas millones de veces en sus misas!!; ellos, estando en el ALTAR, es
decir, elevados, LEVANTAN la hostia con sus impías manos, y dicen: "ESTE
ES EL CORDERO DE DIOS", es decir, dicen que esa galleta es el propio Señor
Yahúshua, el Mesías, en cuerpo, alma y divinidad. Con esa abominable blasfemia
sacrílega ellos se creen con el poder de FABRICAR A DIOS, convirtiéndolo en una
simple galleta, y exponiéndola después en sus "sagrarios" para la
ADORACIÓN pública de los pobres católicos que se lo creen, por eso es que el
Apocalipsis dice que los pecados y abominaciones de esa iglesia falsa (la gran
ramera) han llegado hasta el cielo (Ap.18:5), y es por lo cual que dicha secta
falsa, o iglesia del antiMesías, será DESTRUIDA al final. Sin embargo, nuestro
Señor ya nos advirtió contra esa mentira diabólica, diciendo que cuando nos
dijeran que ahí está el Mesías, NO LES
CREAMOS.
Observe ahora
esta foto.
En ella aparece el falso mesías (la hostia) metido en un relicario de
oro y piedras preciosas, ¡los mismos adornos lujosos que tiene la gran ramera!
(Ap.17:4). En ese relicario colocan al falso cristo, y ahí lo guardan, para que
la gente que ignora la verdad LO ADORE, como si del propio Dios se tratara
(pura idolatría de la peor especie). En esta foto los papistas satánicos ya no se
cortan un pelo, pues abajo podrá leer perfectamente la palabra
"JESUCRISTO". De esta forma tan clara esos hijos de Satanás están
diciendo al mundo que esa galleta redonda es el mismísimo Señor Yahúshua, el
Mesías. De esta manera se cumple la impresionante profecía de Yahúshua, cuando
dijo: "Entonces, si alguno os dijere: MIRAD, AQUÍ ESTÁ EL CRISTO, O MIRAD,
ALLÍ ESTÁ, NO LO CREÁIS. PORQUE SE LEVANTARÁN FALSOS CRISTOS..."
(Mt.24:23-24). Fíjese en la palabra que Yahúshua utilizó: "Se LEVANTARÁN",
es decir, esos falsos mesías son levantados, alzados, ¡¡tal como hacen los
sacerdotes papistas millones de veces en el llamado "sacrificio de la
misa"!!
Si usted
cree que todo lo dicho anteriormente es una exageración por mi parte, le citaré
las palabras de un famoso sacerdote "jesuita" español, llamado Jorge
Loring, y que he tomado de su página web. Este seguidor ciego del papa dice lo
siguiente en su libro "para salvarte": "...El sagrario es lo
principal de la Iglesia; aunque a veces no está en el altar mayor. El sagrario
es una especie de casita, con su puerta y con su llave. ALLÍ ESTÁ JESUCRISTO ,
y por eso, al lado hay encendida una lamparita. Siempre que pasemos por
delante, debemos poner la rodilla derecha en tierra, en señal de ADORACIÓN, lo
mismo si está reservado que si está expuesto . 45,2. Las imágenes merecen
nuestra veneración y respeto porque están en lugar del Señor, de la Virgen y de
los Santos, a quienes representan. Son sus retratos, sus estatuas. Pero LO QUE
HAY EN EL SAGRARIO NO ES UN RETRATO O ESTATUA DE JESUCRISTO, SINO EL MISMO
JESUCRISTO , VIVO, PERO GLORIOSO: COMO ESTÁ AHORA EN EL CIELO." Esas
palabras del "jesuita" Jorge Loring las puede leer en esta dirección:
http://personal5.iddeo.es/jorgeloring/eucaristia.html
¿Se
puede decir una blasfemia más espantosa que esa? Según esos falsos profetas
papistas, ellos tienen el poder de CREAR A DIOS, y meterlo en esa cajita
llamada "sagrario", para que sea adorado por la gente. Ofrecer de
nuevo a Yahúshua en el "sacrificio de la misa" (como hacen los
sacerdotes papistas millones de veces en sus misas) es una espantosa blasfemia
pagana, y un rechazo del único y suficiente sacrificio del Mesías que quita el
pecado del mundo. Y lo más paradójico y cómico de todo esto es que luego esos
papistas enseñan que su iglesia católica-romana es la única y verdadera iglesia
de Cristo. ¡¡Hasta ese punto el ser humano es engañado por Satanás!! (Ap.12:9).
LA MISA CATOLICA
Estudio bíblico tomado del libro escrito por el
evangelista Ralph Woodrow "Babilonia, misterio religioso".
¿Tiene
el sacerdote el poder de convertir los elementos del pan y el vino,
literalmente, en cuerpo y sangre de Cristo durante el rito de la misa? ¿Está la
creencia católica de la transubstanciación basada en las Escrituras? Si Cristo
rompió el pan, ¿por qué los sacerdotes católicos sirven una hostia completa?
¿Por qué es de forma redonda? Las letras místicas I. H. S., qué significan?
¿Era ese elaborado ritualismo parte del culto de la Iglesia primitiva?
En la
noche que el Señor fue traicionado, leemos que «Jesús tomó el pan y bendijo
y lo partió y dio a sus discípulos y dijo: Tomad, comed: este es mi cuerpo. Y
tomando el vaso y hechas gracias, les dio diciendo: Bebed de él todos; porque
esta es mi sangre del nuevo pacto, la cual es derramada por muchos para
remisión de los pecados» (Mateo 26:26-28). En este pasaje de las
Escrituras, Jesús usó la expresión «este es mi cuerpo» refiriéndose al pan y
refiriéndose al vino, dijo: «ésta es mi sangre». La Iglesia Católica
Romana insiste que cuando el vino y la hostia son consagrados por el sacerdote,
¡se convierten en la verdadera carne y sangre de Cristo! Esto es
conocido como la transubstanciación. ¿Pero pueden un pedazo de pan o una copa
de vino convertirse verdaderamente en la carne y sangre del Señor? ¿Es esto lo
que el Señor quiso decir?
A los
que estudian todo lo que la Biblia dice acerca de este asunto, se les hace
notorio que nuestro Señor habló de su cuerpo y de su sangre en un sentido
simbólico. Simplemente quiso decir que aquellos elementos representaban
simbólicamente su cuerpo y su sangre. Sabemos que estos elementos no se
convirtieron en la propia sangre y cuerpo de Cristo cuando Él los
"bendijo", ¡porque Él (personalmente) estaba aún allí! Estaba sentado
ante ellos antes, durante y después de que tomaron del pan y la copa. ¡No se
cambió de una persona a un líquido ni se transformó en pan! Su carne estaba
todavía sobré sus huesos, y su sangre corría por sus venas. Como persona, no
había desaparecido para reaparecer en forma de pan y de vino. No, cuando Jesús
habló del pan y del vino como su cuerpo y su sangre, estaba usando un lenguaje
simbólico. Este tipo de simbolismo es usado frecuentemente en la Biblia. En
cierta ocasión, tres de los amigos de David le oyeron expresar su gran deseo
por beber agua del pozo de Belén. Con gran peligro, estos hombres atravesaron
las avanzadas de los filisteos y le llevaron el agua. Cuando David se enteró de
que estos hombres arriesgaron sus vidas de tal forma, rehusó beber del agua
diciendo: «¿He de beber yo la sangre de los varones que fueron con peligro
de su vida?» (2.ª Samuel 23:17). Nadie supone que David quería decir que el
agua era materialmente sangre. No, él usó la expresión en forma figurada. De la
misma manera la Biblia menciona en forma figurada el acto de comer un cuerpo,
beber sangre o de tener hambre y sed de justicia, etc. Todas estas frases son
usadas como expresiones simbólicas. Jesús dijo una vez: «Yo soy la puerta»
(Juan 10:9). Es evidente que nadie supone que el Señor se convirtiera,
efectivamente, en una puerta. Es evidente que esta expresión es figurativa. En
otra ocasión el Señor dijo: «Yo soy la vid, vosotros los pámpanos» (Juan
15:5). ¡Ciertamente que no quiso decir que se había convertido en una vid! Las
Escrituras hablan de nuestro Señor como de una roca. «Y esta roca era
Cristo» (1.ª Corintios 10:4). Pero también aquí se hace evidente que el
Señor no es ninguna roca. Sería paganismo de la peor especie levantar una roca
y decir: «esto es Dios». No, estas referencias al Señor como una roca, una vid,
una puerta, etc., etc., son figurativas, simbólicas. Cuando Jesús dijo: «Este
es mi cuerpo..., ésta es mi sangre», lo hizo, también, de forma simbólica.
Aun así,
por espacio de muchos siglos, el romanismo ha insistido en una interpretación
literal de las palabras de nuestro Señor. Creen que después de la consagración
del sacerdote, el pan y el vino dejan de ser pan y vino. Pero nuestro Señor aun
después de haber bendecido el sacramento, lo llamó "el fruto de la
vid", no su sangre (Mateo 26:29). Si los elementos de la comunión se
convierten en el mismo cuerpo y sangre de Cristo, ¿cómo podríamos tomarlo «en
su nombre... hasta su regreso»? Si el vino se convirtiese en sangre durante el
rito misal -como se dice ser-, entonces el tomarlo sería prohibido por las
Escrituras (Hechos 15:20, etc.).
Tal vez
la prueba más obvia de que la teoría católica de la transubstanciación es un
fraude, radica en el hecho de que no hay cambio alguno en los elementos después
de su supuesta transustanciación. El romanismo admite que no hay cambios
visibles en los elementos de la comunión. Tienen el mismo sabor, color, olor,
peso y dimensión; después de que han sido supuestamente convertidos en el
cuerpo y sangre de Cristo. El pan continúa en forma de pan, sabe a pan y huele
a pan. Pero en la mente del católico no es pan: es el cuerpo de Jesús. Y el
vino parece vino, sabe a vino, huele a vino y, si se toma en exceso, emborracha
como vino. Pero el católico devoto debe creer que es la sangre divina de
nuestro Señor Jesucristo. La idea es una gran contradicción. A pesar de esto,
al católico se le exige que crea estrictamente que los elementos se convierten
en realidad en el cuerpo y sangre de Cristo. Si no aceptan este dogma, ¡les
dicen que se perderán eternamente! Así lo proclamó el Concilio de Trento cuando
definió como doctrina oficial la transubstanciación y pronunció maldiciones
sobre cualquiera que la negara.
Cuando
el sacerdote supuestamente cambia el pan y el vino en sangre y cuerpo, dice las
palabras latinas Hoc est corpus meus. En vista de que no hay cambio
alguno podemos comprender de dónde se originó la expresión Hocus-Pocus.
El
catecismo del Concilio de Trento mandó a los sacerdotes que explicaran que no
solamente los elementos de la misa contenían a Cristo de un modo completo. (1)
Por consiguiente, cuando el sacerdote lo ofrece, se cree que está realmente
sacrificando a Cristo de nuevo. Por esto se llama el «sacrificio de la misa» y
la «Renovación del sacrificio de la cruz».(2)
Los
libros de catecismo enseñan que la razón por la cual la misa es él mismo
sacrificio que el del Calvario, es porque la víctima en cada caso es Jesucristo
mismo.(3) Esta creencia es naturalmente el resultado de la doctrina de que los
elementos de la comunión se convierten en un «Cristo» literalmente. Esto llevó
a otro grave error: en vez de Considerar el sacrificio del Calvario completo
-de una vez y para siempre-, ¡la Iglesia Católica tuvo que enseñar que cada
misa es una continuación del mismo sacrificio!
_______________
1. Enciclopedia de las Religiones. Vol. 2,
p. 77.
2. Lista de palabras católicas, p. 45.
3. El Nuevo Catecismo de Baltimore, Nº 3,
Pregunta núm. 931.
_______________
Esto
presentó un problema teológico. ¡Si cada sacrificio de la misa es un nuevo
sacrificio de Cristo, entonces, en vez de ser ofrecido Cristo una sola vez, lo
ha sido millones de veces a través de los siglos desde que murió en el
calvario!, pero ¿enseñan las Escrituras que el sacrificio del calvario debía
ser repetido, o fue una obra completa de una vez por todas?
Notemos
el testimonio bíblico de hebreos 9:25-28; aquí hallamos, una comparación del único
sacrificio de Cristo con los numerosos sacrificios del Antiguo Testamento.
Nuestro Señor no tuvo necesidad de ofrecerse muchas veces (como los sacerdotes
hacían sacrificios continuos en la antigüedad), sino una vez para deshacer el
pecado a través del sacrificio de sí mismo. «De manera que está establecido
a los hombres que mueran una vez... Así Cristo fue ofrecido una vez para agotar
los pecados de muchos; la segunda vez sin pecado, será visto de los que le
esperan para salud.»
En el
Antiguo Testamento se debían ofrecer constantes sacrificios porque éstos no
eran perfectos. Sin embargo, cuando el sacrificio perfecto fue realizado por
medio de la muerte de Jesucristo, no hubo más necesidad de repetidos
sacrificios, por lo cual «somos santificados por la ofrenda del cuerpo de
Jesucristo, hecha una sola vez». Así que todo sacerdote se presenta cada día
ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios que nunca pueden
quitar los pecados: «Pero éste [Jesús] habiendo ofrecido por los pecados un solo
sacrificio para siempre, está sentado... Porque con una sola ofrenda hizo
perfectos para siempre a los santificados». (Hebreos 10: 10-14). Notemos aquí
el fuerte contraste. Los sacerdotes del Antiguo Testamento tenían que
«presentarse» a ofrecer muchos sacrificios. ¿Por qué? Porque ninguno de ellos
era final, no era perfecto. Pero cuando Cristo presentó su sacrificio, se
sentó. ¿Por qué? Porque el suyo fue final, fue perfecto, ¡fue de una vez por
todas!
No hay
un solo versículo en la Biblia que trate de dar la idea de que el sacrificio de
Cristo tiene que continuarse. Las Escrituras continuamente indican todo lo
contrario. El testimonio de la Biblia es que Cristo fue el sacrificio perfecto;
porque El se dio una vez y este sacrificio agotó los pecados para siempre.
Cristo no tiene que venir y ofrecerse de nuevo. Pero a los católicos se les
enseña que El ha sido ofrecido en sus altares millones de veces desde que dijo:
«¡Consumado es!» Ellos creen que cada misa es un nuevo sacrificio de Cristo.
Para esta enseñanza se puede aplicar la siguiente Escritura: «Crucificando de
nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndole a vituperio» (Hebreos 6:6).
Y esto lo hacen cerca de 100.000 veces al día alrededor del mundo en el ritual
de la misa. Después que el pan ha sido convertido en el supuesto «cuerpo de
Cristo» por el sacerdote, es colocado en la patena, donde se exhibe para su
adoración. Esta cajita redonda tiene un hueco interior en forma de cruz para
guardar la pieza de pan «consagrada».Todo alrededor de este objeto,
generalmente de plata, llamado «sagrario», hay diseñados unos rayos solares.(1)
El católico debe postrarse ante este objeto y adorar a la pequeña hostia como a
Dios. Este rito es muy similar a los ritos de las tribus paganas en sus
adoraciones a sus dioses. Este ritualismo idólatra es uno de los más graves
errores a los cuales llevó la doctrina de la transubstanciación.
La
adopción de la idea de que los elementos de la santa cena se convierten en el
cuerpo y la sangre de Cristo, presentó otros problemas. Tertulio nos dice que
los sacerdotes tenían mucho cuidado de que no cayeran pedazos al piso ¡porque
el cuerpo de Jesús podía lastimarse! En la Edad Media hubo discusiones acerca
de qué se debería hacer si una persona vomitaba después de recibir el sacramento,
o si un perro o un ratón llegaran -por casualidad- y se comieran el cuerpo de
Dios. En el Concilio de Constanza se discutió que si un comulgante derramaba
sangre (vino) sobre su barba, tanto la barba como el hombre debían ser
quemados.(1)
A fines
del siglo XI, y para evitar que alguien derramara la sangre de Cristo, la
Iglesia Católica empezó a retener la copa del pueblo. ¿Pero no fue posible que
los primeros discípulos pudieran haber derramado la copa? ¡Nuestro Señor
Jesucristo no retuvo la copa simplemente por esta razón! Finalmente, en 1415,
el Concilio de Constanza negó oficialmente la copa a los legos.
___________________
1. El otro lado de Roma, p. 21.
__________________
Hasta el
día de hoy, miembros de las congregaciones católicas no beben de la copa.
Solamente se le permite hacerlo al sacerdote. A los católicos se les dice que
no tienen necesidad de beber de la copa, puesto que la sangre está contenida en
la hostia. Entonces, ¿por qué lo hace el sacerdote? ¿Por qué no come también él
solo la hostia?, y si el sacerdote puede beber vino en nombre de la
congregación, entonces ¿por qué no puede comerse la hostia también por ellos?
Obviamente,
la idea de que la congregación tome sólo parte de lo que Jesús instituyó hacer,
es contrario a la Biblia. Esta perversión de las claras instrucciones de la
Palabra de Dios no puede venir más que del gran engañador, el diablo. Y una
Iglesia que se inventa tales doctrinas no puede ser la Iglesia de la cual habla
la Biblia como pura y sin mancha.
Todos
estos errores mencionados fueron el resultado de la doctrina de la
transubstanciación, la idea de que los elementos del pan y el vino se
convierten en sangre y cuerpo de Cristo. Pero ¿cómo y por qué comenzó esta
doctrina en la Iglesia Católica? Parece evidente que el adoptar la
transubstanciación en la Iglesia Romana fue otro compromiso hecho con el
paganismo, porque las religiones paganas tenían ideas muy similares a la teoría
de la transubstanciación. En el notable escrito de la Enciclopedia de
Religiones y Etica, de Hasting, hay un gran número de páginas dedicadas a un
artículo titulado «Comiéndose a Dios». Estas páginas abundan en evidencias de
los ritos de transubstanciación pagana existentes entre las tribus y religiones
de muchas naciones.
El
historiador Durant nos dice que la creencia en la transubstanciación, como se
practica por la religión católica, es «una de las ceremonias más antiguas de
las religiones primitivas».(1) Un tipo de eucaristía era celebrado en Egipto,
por ejemplo, en el cual un pedazo de pastel era consagrado por un sacerdote y
se suponía que se convertía en el cuerpo de Osiris. Después se comía y se
tomaba vino como parte del rito. (2) Los pasteles y la bebida Haoma de Mitra,
lo mismo que la idea de la transubstanciación, eran parte de la religión del
mitraísmo y eran similares a los de la eucaristía católica de hoy.(3)
_____________________
1. Historia de la Civilización, p. 741.
2. Enciclopedia de Religiones, Vol. 2, p.
76.
3. Ibid.
Estimado escritor: Quería hacer un
comentario respecto a su afirmación que
el alma es inmortal como Ud. asevera en su libro cibernético. Refiriéndome
al tema puedo decirle lo siguiente: el alma es mortal, por que es lo que
mantiene vivo al ser humano y cuando ella esta ausente, el hombre, el
alma, mueren(salmo104:29; Eclesiastés 12:1,7). por lo tanto es obvio que
tiene que morir junto al cuerpo, si no, Qué es lo que va a resucitar entonces
cuando venga la resurrección? Por lo tanto estimado escritor el alma es
mortal. Refiriéndome a otro aspecto de su escrito, quiero comentar lo
siguiente: El fin de este sistema de cosas(muchos lo confunden con el fin
del mundo)nadie sabe ni la hora ni el día, pero podemos sacar
conjeturas aproximadas sobre este divino suceso. Me referiré y conjugaré las
profecías de la Biblia y de Nostradamus para que observemos las similitudes
de algunas profecías de Nostradamus basadas en las santas escrituras. La
era Adánica terminó(los 7 mil años)el inicio de la guerra contra el
terrorismo en Afganistán a como lo señala Nostradamus en esta cuarteta X --
LXXIV:--En la revuelta del gran número séptimo--Aparecerá en tiempo juegos
de hecatombe--No alejado de la gran edad milenaria--que los entrados salgan
de su tumba. La guerra (como un hecho) contra el terrorismo inició el 7
de
Octubre del 2001 a las 7 AM el Domingo(el 7 día en que el Sr. descanso luego
de crear el mundo) Tenemos tres 7 . por numerología tenemos:7x3=21,2+1=3.
luego Octubre es el mes 10 el año 2001 tenemos 10+2+0+0+1=13=1+3=4.el
cuatro lo podemos interpretar como el despliegue de los 4 ángeles a los 4
puntos cardinales en el río Eufrates en el conflicto inmediato posterior a
este (Daniel 9;14)sumemos luego 4+3=7,descomponiéndolo tenemos 7-1=6. El
6
representa al hombre más el uno nuevamente, que significa la
divinidad, obtenemos: El hombre jugando hacer Dios será su poder manifiesto
en la tierra con poder atómico(aparecerá en tiempo juegos de hecatombe)--No
alejado de la gran edad milenaria--Este conflicto de la guerra contra el
terrorismo es el tiempo que marca o que podemos tomar como referencia para
encontrar el principio del fin de este sistema de cosas y la maravillosa
resurrección. Continuando con Nostradamus y la Biblia, leamos y tratemos de
interpretar la siguiente cuarteta X -LXXXVI:--Como un grifón vendrá el Rey
de Europa--Acompañados por los del Aquilón--De rojos y blancos conducirá
gran tropa--E irán contra el Rey de Babilonia--La coalición beligerante en
la guerra del Golfo II son los Estados Unidos y el Reino Unido, España tuvo
un papel poco o nada protagonista en el conflicto. Un día o dos antes del
conflicto el primer ministro Británico Tony Blair, hizo un discurso
elocuente(el mejor de su vida según una crónica periodística que logre
leer)ante el senado, para que le brindara su apoyo en la guerra contra
Irak(Como un grifón vendrá el Rey de Europa),por otro lado Inglaterra es la
potencia #1 de Europa--Acompañados por los del Aquilón-- (por Aquiles el
guerrero que embiste en la guerra de Troya)representado por los Estados
Unidos--De rojos y blancos conducirá gran tropa--Rojo y blanco es el color
que utilizó el ejército en sus uniformes en esta campaña militar. El
"objetivo" de la guerra era Sadam Hussein--E irán contra el Rey de
Babilonia. Extrayendo alguna relación Bíblica tenemos que la coalición es la
bestia como un cordero de dos cuernos que Daniel señala en su visión en el
capitulo 8 embistiendo hacia el sur(Irak),norte(Siria),Oeste(A.
Saudita).Qué suerte tendrán los Estados Unidos y el Reino Unido en esta
aventura? Veamos nuevamente a Nostradamus. Centuria II Cuarteta XCI:-- Sol
saliendo un gran fuego lejos se verá--Ruido y claridad yendo hacia
Aquilón--En el circulo muerte y gritos oirán--por espada fuego, hambre, la
muerte los espera--Hacia el este de donde están afincados los
norteamericanos se encuentra Irán. Más hacia el este encontramos a
China. China es la potencia asiática que puede enfrentar con cierta eficacia
a los EE.UU. Posteriormente ala toma de Bagdad los N.A. han advertido a
los vecinos(Siria, Irán)que se abstengan de inmiscuirse directa e
indirectamente en la reconstrucción de Irak. Por consiguiente ante las
continuas bravuconadas del cordero bíblico es factible que se realice una
alianza estratégica secreta con China para enfrentarlo y serán atacados por
sorpresa. Cuando los N.A. avanzaban hacia Bagdad crearon un cerco para
rodearla y tomarla, un cerco podemos llamarlo también circulo. La cuarteta
indica de donde proviene el ataque(del este)--Sol saliendo un gran fuego
lejos se verá-- y les será lanzado un misil nuclear casi al ras del suelo
para no ser detectado por los radares y que hará blanco en el circulo de la
cuarteta--ruido y claridad yendo hacia aquilón--(los efectos de una bomba
nuclear)los pocos sobrevivientes no podrán ser auxiliados por la radiación
de la bomba y morirán por hambre. Qué pasará con Saddam Hussein? Leamos la
siguiente cuarteta: II--LXII --Mabus entonces morirá. Llegará.--De gente y
bestias una Horrible de derrota--Luego de golpe la venganza se
verá--Ciento, mano, sed, hambre, cuando corra el cometa. Comentario. Mabus. Si
en
vez de la "U" de Mabus
colocamos una "A",luego leemos de derecha a izquierda
!Tendremos el nombre de Saddam! Actualmente nadie sabe donde está Saddam pero
la cuarteta indica que morirá por --gente y bestias una horrible
derrota--Pueda que muera acorralado en algún lugar de Irak y morir por un
ataque de tanques y soldados en el sitio donde se refugie--Luego de golpe
la venganza se verá--será que un hijo de Saddam vengará la muerte de su
padre lanzando un misil nuclear(puede ser el de la cuarteta anterior)Tiempo
de ocurrencia --cuando corra el cometa--Habrá que escudriñar en los meses
restantes del año y averiguar cuándo correrá un cometa en el
firmamento. POSIBLES FECHAS DEL FIN DE SISTEMAS DE COSAS.1.-Arrancando con
la de las profecías de Nostradamus de Octubre 7 -2001(ataque a Afganistán)
más 27 años de duración de la lucha contra el terrorismo tenemos 2028.
2.-Interpretando y estudiando las cuartetas de Nostradamus seleccione 100
cuartetas cronológicamente que hablan de una nación en particular y su
proyección hacia el futuro termina en una cuarteta aproximadamente en el
año 2006.El inicio de las 100 cuartetas estudiadas e interpretadas se da en
el año 1979.Luego coincidentemente tenemos una separación de 27 años entre
1979 y 2006(27 años es la duración de la lucha contra el anticristo) Qué
acontecimientos sucedieron en 1979. Primero que en ese año ocurrieron 3
hechos importantes:1.-La revolución de Irán2.-El ascenso de Saddam
Hussein
al poder 3.--La revolución Sandinista (motivo de mi estudio de 100
cuartetas) Por otro lado sabemos bien que al ascenso de los Ayatollas al
poder en Irán la política de los americanos giró bruscamente en contra de
eso pueblo .Poco a poco el mundo Árabe abrió sus ojos a partir de esa
revolución. Actualmente esas relaciones tiene una mayor intensidad de
tensión y todo gira en torno a Israel. 3.--3797(fecha pista de
Nostradamus) menos1555(publicación de las profecías)menos 58(cuartetas de
la centuria 7)menos 177 3 meses y 11 días(que te escribo)nos da 2007
menos
3 meses y once días. 4.--La fecha que refleja el punto 2(2006) puede que
signifique dos cosas a)que en el año 2006 se termine este sistema mundano.
b)que en el año 2006 el anticristo reine sobre toda la faz de la tierra
sustituyendo a todo el sistema actual y sea aniquilado 7 años
después, arrojándonos la fecha del 2013. 5.--Nostradamus en su carta a
Enrique II señala que en la primera década del 2000 6.--los mayas indican
el 2012. 7.- Sumatoria de
probabilidades:2028+2006+2007+2012+2013+2010=12076/6=2012.
CARACTERISTICAS DE LOS ULTIMOS DIAS Guerras sin precedentes* Poco o
ningún
amor al bien *Destrucción paulatina de la
tierra* Hambre *Pestes *Terremotos *Tiempos difíciles *Amor al
dinero *Desobediencia de los padres *Amor a los placeres *Caso omiso al peligro
inminente *Aumento del desafuero *Burlones rechazan la prueba de los últimos
días *Intensificación de la predica mundial del Reino de Dios. Nota :Esta es
una extracción del libro "El conocimiento que lleva ala vida
eterna". EL
ANTICRISTO ESTA YA ENTRE NOSOTROS Y EL ESCENARIO PARA QUE ASUMA SU GOBIERNO
MUNDANO ESTA SIENDO CREADO. El personaje que esta creando las
condiciones
para la aparición del anticristo, como el salvador del pueblo de Israel y de
la raza humana, es el falso profeta. El falso profeta son los EE.UU. que
hacen señales de fuego del cielo hacia la tierra delante de la humanidad.(el
cordero que habla como dragón, Rev.13:12-14) Ya tiene un elemento
colocado
para sus fines, La globalización del mundo en comunicaciones, el segundo
sería una sola economía, tercero una sola ideología (la democratización del
mundo). El medio que le ha facilitado enormemente la globalización es la
Internet por la difusión de la cibernética a nivel mundial(pareciera un
ensayo o experimento)haciendo que las comunicaciones sean instantáneas y
como un medio futuro de dominación. La cibernética favorecerá la
sustitución del dinero por medio de implantes electrónicos que controlarán
las cuentas individuales por medio de código de barras. Dominio y control
será la esencia de su objetivo por medio de implantes colocados en la frente
y en la mano y con micro chips del tamaño de un grano de arroz y que el
implante será capaz de abastecerse de corriente química producida por la
temperatura corporal. Con la (GPS)se tendrá control total de los individuos
en cualquier lugar donde se encuentre. Pero escrito está que el falso
profeta será destruido y lanzado al lago de fuego. Una vez fuera de la
palestra, el sucesor del falso profeta(una nueva Bestia
apocalíptica) ejercerá todo su poder junto al anticristo y tendrá un buen
suceso en su gestión y engañará hasta a los escogidos con sus milagrosos
actos 3 años y medio tendrá fortuna prospera pero será desenmascarado y
revelará sus satánicas intenciones y será pasto del verdadero cordero que
lo aniquilará(Jesucristo)junto a Satanás., Por hoy me despido con lo
siguiente !Miren!,voy a crear nuevos cielos y una nueva tierra; y las cosas
anteriores no serán recordadas, ni subirán al corazón"(Isaías 65:13-17).,
Colaboración de Eduardo García desde Managua. Nicaragua.
He visitado su pagina, me parece
extremadamente interesante, desde hace tiempo algo en mi me ha empujado a
investigar "si así se le puede llamar" estos temas....y su pagina me
ha dado muchos momentos de lectura especial,
Felicito a todo aquel que hace posible la
pagina,
Me gustaría saber si necesitan algún tipo
de ayuda técnica, o saber el motivo por el cual no usan listas de correos
protegidas contra virus como elistas o algo así, bueno es una humilde opinión,
aun no acabo de leer su pagina ni su libro, pues estoy en mi trabajo, y solo
cuando tengo ratos libres lo hago....
Lei una parte en su pagina que dice "Nuestro cerebro no
admite la posibilidad de que no haya futuro, por eso pensamos que nada malo nos
sucederá"
Es verdad, y no vayamos muy lejos, pueden
proponer un simple ejercicio, que me hace despertar y a la vez viajar, estar y
no estar, hay que poner a nuestro cerebro (o parte de) a analizar un caso
especifico, espero poderme explicar bien....
"nosotros estamos en una casa, esa
casa en colonia, col. En cd. Cd. En país, país en planeta, planeta en sistema
solar, s.s. en galaxia, galaxia en universo, y universo
en........¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡¡???????' nuestro cerebro ni tan siquiera puede procesar
tal información, de ahí que nos demos cuenta de lo pequeño que somos, les funciona
a todos este ejercicio, solo que hay que hacerlo concentrado.....
otro ejercicio que esta mas
"dañado" se asemeja o concuerda con la frase que pusieron.....
imaginemos que no existe nada PERO
NADA!!!! Hay que poner el "espacio-tiempo" en blanco, que no hay
absolutamente nada, de verdad que haciendo el ejercicio con conciencia y
paciencia nos daremos cuenta incluso que nos reímos como tontitos al analizar
dicha cosa.... Es como si le pones a un excel versión 4.2 una operación como
25/0 simplemente se bloquea la maquina y no hace nada mas, bueno pues es
parecido.... Recomiendo que lo hagan poco a poco, porque uno incluso puede
turbarse al hacer dicho ejercicio, y después si lo creen conveniente pónganlo
en su pagina web...... lo dejo a su criterio...
Les mando saludos
Gentileza de Dorian Miranda
Tengan un buen día.
Comencé a leer el libro por
curiosidad, pero al leerlo me di cuenta que todo absolutamente todo lo
que se refiere al fin, esta en la Biblia.....
Comparto con
Ustedes que queda orar mucho y pedirle al señor
misericordia.
Gracias por el libro.
Gentileza de Marlen Castillo
Mi
nombre es Esteban, escribo de la Ciudad de Chihuahua, México y quisiera que por
favor me enviaran el libro a la dirección:
que es la de mi casa porque por ahorita estoy escribiendo desde la oficina.
Quiero
comentar que de hecho el hombre siempre ha tenido "curiosidad" por
conocer su futuro y lamentablemente cuándo uno toca el tema del fin del mundo,
rehuyen a ese hecho futuro tan inevitable.
La
gente generalmente solo quiere oír cosas agradables y constructivas y no toma
en cuenta la Palabra de Dios en que tendremos días malos y, mas aún que mismo
Jesucristo habló de las Señales que precederían al fin (Evangelio de San Mateo
Cap. 24). y en otros libros también se toca este "escabroso" tema.
Yo
a la verdad dudo que ustedes tengan una respuesta firme ya que Cristo mismo
cuando sus discípulos le preguntaron sobre cuando sería el fin del mundo, el
responde que el día y la hora nadie lo sabe sino solo el Padre.
De
cualquier manera, les felicito por el hecho de "mover el tapete" a
los hombres y ponerlos a reflexionar sobre éste interesante asunto.
Gracias
Os
adjunto un artículo interesante que habla de "La Sociedad de los
Cúmulos" y la "Teoría de la última opción"
Gentileza de Joan Cardús
La Sociedad de los
Cúmulos página: 1
I N T R O D U C C I Ó N
Cualquiera que
consulte un libro de historia y quiera
saber cómo y porqué
terminó el Imperio Romano,
podrá ver a rasgos
superficiales y sin tener un gran
conocimiento de la
historia que:
Cuando corría el año 395 había numerosos signos
que profetizaban la gran catástrofe: la caída del
Imperio Romano. Todos los autores que se han
ocupado de aquella época se lamentan del
abatimiento y miseria reinantes en las provincias,
agotadas por el mantenimiento de los ejércitos y del
fausto de los emperadores.
Entre los síntomas más graves de la ruina próxima se
contaba la disminución de la población y, por
consiguiente de los contribuyentes y de los soldados
posibles; la extensión del infanticidio; el número cada
vez mayor de tierras yermas, abandonadas por sus
propietarios o cultivadores para escapar a las
exigencias del fisco; los constantes motines e
insurrecciones, así en el campo como en las grandes
ciudades. La penuria se agravaba con las guerras
civiles y la rapacidad de los tiranos; mas, sobre todo,
por las incursiones de los bárbaros, que
aprovechaban todas las ocasiones para entrar en los
dominios de Roma y saquear las provincias. Tales
eran los francos y alamanes en la frontera de las
Galias, los pictos y escotos en Bretaña, los piratas
sajones en ambas costas; los quados, sármatas y,
sobre todo los godos en el Danubio, que penetraban
en Panonia y Mesia y llegaban hasta Macedonia y
Tracia, mientas en Oriente la lucha constante con los
persas había que añadir los desmanes de los
montañeses isáuricos y se dibujaba la silueta de los
sarracenos. La política inaugurada por el propio
Augusto, de establecer colonias bárbaras dentro de
los límites del Imperio y de formar con ellos gran parte
de los ejércitos romanos, dio por resultado su
influencia creciente, que se revela en los nombres de
Arbogasto, Estilicón y Rufino. De estos bárbaros,
establecidos en el Imperio, partieron los primeros
ataques contra ROMA.
(Fuente bibliográfica: Espasa Calpe, tomo 52,
pag.103)
Ciertamente salvando
las distancias y con muy pocas
reservas, es como si
la historia se repitiera,
evidentemente no en
el año 395 sino sólo 1.608 años
después. No hay que
ser un lince para ver que:
persas, sarracenos,
isáuros, Augusto, Arbogasto,
Estilicón y Rufino;
son personajes perfectamente
válidos hoy dia, por
no hacer otras interpretaciones
más arriesgadas:
La política inaugurada por el
propio Reagan, de establecer zonas geoestratégicas dentro de
los límites de influencias de
EE.UU. y de formar con ellos gran
parte de sus aliados, dio por
resultado su influencia creciente,
que se revela en los nombre de
Ben Ladeen, Sadam y Miliosevich. De
estos líderes, establecidos
en sus países, partieron los
primeros ataques
contra EE.UU......
La penuria se agravaba con el clima
de terror y la rapacidad de las organizaciones terroristas;
mas, sobre todo, por los actos de
terrorismo, que aprovechaban todas las ocasiones para
golpera los intereses de
EE.UU......
, mientas en Oriente a la lucha
constante con los irakies había que añadir los
desmanes de los montañeses kurdos y
se dibujaba la silueta de los integristas
musulmanes fanáticos......
ANTECEDENTES
Es de dominio
público el apoyo que prestó EE.UU. a
través de la CIA a
Sadam y Ben Ladeen después, con
armas convencionales
y químicas que fueron usadas
para masacrar
diferentes etnias, como el caso de los
kurdos en el año
1988, dónde se calcula que unos
5.000 kurdos fueron
asesinados con armas químicas
a manos de Sadam. El
propio Ben Ladeen es una
creación made in
EE.UU. usada por la CIA, para
mantener un régimen
títere en Afganistán.
Seguramente que la
Casa Blanca no publicará nunca
las fotos en las que
aparecen juntos Sadam y el
secretario de
defensa Donald Rumsfeld (personaje
histórico de la
política americana de EE.UU.), en un
ambiente de estrecha
colaboración. Y ahora Bush
júnior termina la
obra que inició su padre:
Acaba de crear un
nuevo conflicto interétnico entre turcos,
kurdos y shiitas.
En realidad es como
si estuviéramos leyendo las
profecías de
Nostradamus, y en verdad el hombre es
el único ser que
tropieza tres veces sobre la misma
piedra: Personajes
históricos como Napoleón y Hitler
que se creyeron
iluminados para concebir un nuevo
orden mundial,
fracasaron estrepitosamente en la
invasión del
invierno siberiano. Ahora Bush, pretende
con cierto
pragmatismo hacer lo mismo, pero con
armas más sutiles y
sobre un campo de batalla virtual
globalizado.
Tan sólo hay un
inconveniente: nuestro planeta se
hace cada vez más
pequeño, sus recursos son cada
vez más escasos y
las agresiones al medioambiente
y a la naturaleza
son cada vez más, un instrumento
para conseguir
ciertos fines, más que un hecho
inmoral y un ultraje
a nuestros hijos y a los hijos de
nuestros hijos.
GLOBALIZACIÓN
Está en boga un
nuevo concepto: GLOBALIZACIÓN,
que los
especialistas explican como un logro en el
avance tecnológico,
intelectual, económico,...que
hace que las
distancias se reduzcan, que los centros
económicos y
financieros se hallen comunicados
permanentemente, y
que los cambios “in situ” se
propaguen a la
velocidad de la luz, mediante los
nuevos medios de
comunicación vía satélite, incluso
las enfermedades
viajan con sus portadores,
mediante los aviones,
de un continente a otro. O los
efectos de “El
Niño”, que se originan en el pacífico
tiene su efecto en
las antípodas.
Pero seamos
realistas:
“¿ Cuantos seres
humanos gozan del bienestar de la
globalización...?”
“¿ Y cuantos otros
sufre sus efectos...”?
Analicemos el Nuevo
Orden Mundial:
EE.UU. se forjó con
la colonización de un nuevo
continente y
posterior exterminación de una raza que
algunos llamaron
indios salvajes, que habían habitado
ese mismo continente
desde tiempo inmemorial, pero
cuyos recursos
naturales y especies, respetaban y de
las que no tomaron
jamás, más que lo que
necesitaron para
vivir.
El nuevo mundo se
forjó con
habitantes emigrados
de la vieja Europa, procedentes
de diferentes países
y diversas clases sociales.
Todos tenían en
común que formaban un
conglomerado de
gentes con mentes de perspectivas
abiertas, tenaces y
ambiciosos, sin miedo al riesgo ni
a la aventura
incierta.
Es actualmente
cuando, ese conglomerado
contagiado de una
ambición sin límites y necesidades
de todo tipo, cada
vez más ingentes; que sólo les ha
permitido durante
años mirarse interiormente,
ignorando los
efectos y consecuencias que su
ambición y soberbia
ha tenido sobre todo aquello que
ha estado a su
alcance; finalmente se da cuenta que
las perspectivas
empiezan a ser inciertas no sólo para
los que no
pertenecen al nuevo mundo, sino también
para ellos mismos.
Ante estos hechos y
siguiendo políticas esbozadas en
períodos anteriores
y utilizando los recursos
prefabricados y
artificiales de los “think tanks”, un
personaje
neoconverso se aparece como iluminado
para liderar una
nueva concepción de un orden
mundial. Pero en
realidad todo es una maquinación
que se puede
explicar muy fácilmente y con palabras
sencillas: La
Sociedad de los cúmulos.
NIVEL TECNOLÓGICO
Lo más
característico de la situación actual de
EE.UU. es que
actualmente es una potencia que
ostenta una
supremacía tecnológica, intelectual,
económica y militar.
Todo ello influye enormemente a
los demás países
tanto cuanto mayor es su diferencia
en este sentido, con
otro país. En cualquier caso todo
país que tenga
ciertos recursos, necesita medios de
transformación y
también necesita unos medios de
producción. Por
tanto cuanto más alejado esté ese
país en eficiencia y
tecnología, más dependerá de
otros países que sí
tengan ese nivel, produciéndose
así una relación
piramidal en la que EE.UU. ocuparía
la cima y los países
más pobres y tercermundistas
ocuparían la base.
Podemos concebir un modelo
ideal en el que
tecnología, armamento, economía y
capacidad militar,
van aparejadas y podemos
despreciar contadas
excepciones y pequeñas
diferencias.
Así nos encontramos
con el hecho de que
los países que
ocupan la parte superior de la pirámide
pueden endeudarse
para obtener nueva tecnología,
pero los que ocupan
los lugares inferiores no
disponen de capital
para comprar esa tecnología y
tampoco tiene
recursos que ofrecer a cambio. Es
decir los países que
ocupan la base de la pirámide no
interesan a nadie
porque no disponen de capital ni
recursos que
beneficien a terceros.
MODELO SOCIAL
EE.UU. no es
precisamente un modelo en el
cumplimiento de las
disposiciones que se adoptan en
organismos
internacionales, tanto a nivel económico,
político o militar;
sino más bien todo lo contrario:
escoge de todos los
acuerdos, aquellos que le
benefician y el
resto intenta modificarlos a su
conveniencia, para
adoptarlos y sino, sencillamente
los incumple
descaradamente: Naciones Unidas,
Kyoto, etc.. etc...
Estamos ante un
modelo de representación que se