LA PELÍCULA "LA PASION DE CRISTO"

¿ES REALMENTE ANTISEMITA LA PELICULA "LA PASION DE CRISTO"?

Esta película es una vívida narración de las últimas doce horas de la vida de Jesucristo y que pretende reflejar como pasaron realmente los hechos de la pasión, muerte y Crucifixión de nuestro Señor y Salvador  Jesucristo. Si ustedes deciden ver finalmente esta película, ustedes van a ver los sufrimientos de nuestro Señor y Salvador Jesucristo en la Cruz del Calvario de la forma mas cruda y realista que jamás nunca hayan visto en otras películas que hayan visto sobre la Historia de Jesús de Nazareth.

ARGUMENTO

Alrededor del año 30 después de Cristo, en la provincia romana de Palestina, un carpintero judío llamado Jesús de Nazareth comienza a enseñar públicamente y a anunciar la llegada del "reino de Dios" en el Futuro. Durante siglos, el pueblo judío había esperado la aparición del prometido libertador conocido como el Mesías un personaje enviado por Dios que les devolvería la independencia al Pueblo Judío, y les liberaría por tanto a la patria sagrada de la opresión de los romanos y de todo mal y sufrimiento. En las mentes de muchos judíos, Jesús parecía ser el Mesías.

Rodeado de un grupo central de doce discípulos, Jesús comienza a atraer a una multitud masiva de seguidores de los pueblos de Galilea y Judea, quienes le alabarán como su Mesías y su rey. Al mismo tiempo, Jesús tenía también muchos enemigos en Jerusalén. El Sanedrín, el consejo de gobierno compuesto por los sacerdotes judíos y los fariseos mas influyentes, conspira para condenar a Jesús a muerte. La excusa de los religiosos judíos es acusar a Jesús de ser un Falso Profeta, de cometer el pecado de blasfemia por asegurar (Jesús) que es el Hijo de Dios. 

Con la ayuda de Judas Iscariote, un miembro del círculo íntimo de Jesús, el Sanedrín logra arrestar a Jesús, entregándole a las autoridades seculares romanas acusándole sin fundamento de traición contra Roma. Aunque Jesús les explica que su reino es celestial y espiritual, su reino no es de este mundo, el procurador romano Poncio Pilatos, preocupado por la posibilidad de un motín popular, ordena expulsar a Jesús de la ciudad y que le crucifiquen como a un vulgar criminal.

Pero Poncio Pilatos decide, en un gesto de quitarse la responsabilidad moral de la muerte de un inocente, puesto que sabe que Jesús es inocente de los hechos que se le imputan, decide que sea parte del pueblo judío representado por una multitud quien decida a quien ejecutar entre dos detenidos, pues es la costumbre judía de liberar a un preso durante la Pascua Judía.

Cuando Pilatos pide a la multitud a quien quieren que sea liberado, si Jesús o el revolucionario Barrabás, la mayor parte de la gente elige al Revolucionario en vez de elegir que se salve a Jesucristo, aunque también hay parte de la multitud que no esta de acuerdo con que se ejecute a Jesús de Nazareth. Entonces Poncio Pilatos hace uno de los gestos mas importantes de la Historia, se lava las manos, para quitarse la responsabilidad moral de la ejecución de un inocente en su conciencia.

Imagen de la parte central de la película, la crucifixión de Nuestro Señor y Salvador Jesucristo, la cual se muestra con toda la crudeza y brutalidad, tal y como sucedió. La película también ha sido criticada por sus detractores por ser morbosa y sangrienta.

Fue crucificado Jesucristo al lado de dos criminales, ejecutado como un vulgar criminal. Su terrorífica agonía en la Cruz duró durante horas. Fue sepultado y resucitó de entre los muertos en el Sepulcro, al Tercer día de su muerte. Pero cabe añadir que: Y vendrá Jesucristo con Gloria en Su Segunda Venida para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos. ¡Y el Reino de Jesús junto con los justos nunca tendrá Fin, Cristo reinará por toda la Eternidad!. Jesucristo te ama a ti y a mi ¡A todos nosotros!.

OPINIONES DIVERSAS SOBRE LA PELICULA

Líderes Cristianos Evangélicos elogian trabajo de Mel Gibson en The Passion.

WASHINGTON DC, 1 Julio de 2003 . Aunque la película "La Pasión será estrenada a principios del próximo año, el director Mel Gibson decidió llevar un adelanto a la sede de Focus on the Family (Colorado Springs), una de las asociaciones evangélicas más prestigiosas del país, para conocer la opinión de los líderes de las denominaciones cristianas Evangélicas nacionales.

Don Hodel, presidente de Focus on the Family, aseguró estar muy impresionado. “Ciertamente es el retrato más poderoso de La Pasión de Cristo que haya visto en mi vida. Esta película es fiel a la historia y la teología”, agregó.

“La película presenta más adecuadamente que cualquier otro film, quién fue Jesús” y permite que “uno se dé cuenta de la gravedad de lo que vivió”, sostuvo Ted Haggard, presidente de la Asociación Nacional Evangélica, luego de la proyección privada, y agradeció a Gibson por la empresa.

El actor y director sostuvo que llegó un momento en su carrera en que se dio cuenta que debía hacer una película como ésta. “El Espíritu Santo estuvo trabajando a través mío, y yo sólo dirigí el tráfico. Realmente, espero que la película tenga el poder de evangelizar”, indicó.

Durante su estadía en Colorado, Gibson, que se declara católico narró su experiencia de vida cristiana a unos 800 ministros evangélicos reunidos en una cita anual y relató que durante el rodaje no dejó de ir a Misa ni un solo día porque necesitaba de Dios para seguir adelante.

“Fue una extraña mezcla de lo más difícil que he debido hacer en mi vida y un gozo increíble”, sostuvo Gibson al referirse a su película. “Todos los que trabajaron en el film han cambiado. Habían agnósticos y musulmanes en el set convirtiéndose en cristianos”, relató.

“He sido pastor por 18 años aquí y no recuerdo a alguien dando un mensaje sobre el temor a Dios tan grande como el que Mel nos ha dado”, indicó Haggard.

¿ES LA PELICULA LA PASIÓN DE CRISTO ANTISEMITA?

¡LA PELICULA DE LA PASIÓN DE CRISTO NO SE VA A ESTRENAR EN FRANCIA!. Así lo han decido las autoridades francesas.¡Menudo escándalo!. Una película tan magnifica que refleja de una forma totalmente realista la Pasión y muerte de nuestro Señor y Salvador Jesucristo ¡no se va a estrenar en un país Católico!. 
Mientras esta magnífica película en Francia podría empeorar el Antisemitismo creado, agitado y sostenido por los grupos de extrema derecha francesa y por parte de la inmensa población árabe existente en Francia, en EE.UU. la película está causando un reavivamiento positivo de la Fe Cristiana de proporciones asombrosas. ¿Será un renacimiento de la FE Cristiana? ¿O será simplemente una moda pasajera?. El Tiempo que todo pone en su sitio ya lo dirá.

¡Ojala se refuerce la Fe en Jesucristo en todo el mundo!. Las Iglesias este Domingo en USA (especialmente las Evangélicas) no tenían donde sentar a los que antes no creían y ahora por la película andan buscando más información sobre este increíble hombre que fue a la cruz con tanto amor por todos nosotros y por un plan divino tan asombroso. ¡Ese hombre es nuestro Señor y Salvador Jesucristo!. ¡Mientras en EE.UU la iglesia Cristiana, en especial los Evangélicos, acoge con alegría esta película de la pasión de Jesucristo, en Francia el antisemitismo no va a permitir que se estrene esta excelente película! ¡La Biblia profetiza que el Antisemitismo se acrecentaría en los Tiempos Finales!.

El actor y director de cine Mel Gibson ha preferido finalmente cortar la escena más polémica de su película sobre las horas finales de Cristo, en la que un importante sacerdote judío declara que una maldición sangrienta caerá sobre los judíos por la muerte de Jesús. Esta escena era supuestamente la mas antisemita de toda la película

El diario New York Times, citando a un "socio cercano" de Gibson que no identificó, informó que el cineasta ya había decidido borrar la escena del filme "La pasión de Cristo" antes de su estreno en los cines estadounidenses el 25 de febrero.

Sin embargo, una versión del filme proyectada hace algunos meses en Orlando, Florida, ante 4.500 pastores cristianos Evangélicos, incluía la escena, en la que una multitud judía exige la crucifixión de Jesucristo y el sumo sacerdote judío Caifás que dice "que su sangre caiga sobre nosotros", cuando el gobernador romano, Poncio Pilatos, condenó a muerte a Jesús.

¿PERO DE VERDAD ES ANTISEMITA LA PELICULA?

Según la postura de la Iglesia Católica antes de celebrarse el Concilio Vaticano II, consideraba a los judíos responsables directos de la muerte de Jesús de Nazareth, y por lo tanto recaía en ellos la responsabilidad moral o culpa de la muerte de Cristo. La Iglesia antigua consideraba que esa culpa o pecado no solamente recaía sobre la generación de judíos de la época de Jesús, sino que además recaía sobre las siguientes generaciones.

Sin embargo el Concilio Vaticano II (1962-65) promovido primero por Juan XXIII y continuado por Pablo VI, condenó la lectura antisemita de los Evangelios en los pasajes referidos a la Pasión, muerte y Crucifixión de Jesucristo. En otras palabras la Iglesia Católica rectificó su postura oficial sobre la responsabilidad de los judíos en la muerte de Jesús. La Iglesia Católica repudió la lectura o interpretación antisemita de los Evangelios en el Concilio Vaticano Segundo en 1965, tras destacar que la muerte de Cristo formaba parte de su misión divina y absolvió a los judíos de toda responsabilidad.

En la Biblia se dice que una multitud del pueblo judío eligió a Barrabás y que clamo por la muerte de Jesús. ¡No estaba allí todo el pueblo judío!. Una multitud no es todo el pueblo judío. Además algunos judíos de los que pertenecían a esa multitud no estaban de acuerdo con la ejecución de Jesús. Pero si suponiendo que realmente esa multitud fuera la responsable de la muerte de Jesús, la responsabilidad no recairía en las siguientes generaciones de judíos (que culpa tienen ellos de lo que hicieron sus antepasados), ni tan siquiera a toda la generación de judíos de la época de Jesús. ¡Es igual de absurdo echar la culpa de la muerte de Jesús a la generación de judíos coetánea de Jesús y todavía mas a las generaciones siguientes!.

Autoridad vaticana descarta antisemitismo en La Pasión

VATICANO, 15 Set. 03 -El Presidente del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales, Mons. John P. Foley, señaló en declaraciones a la prensa internacional que la película “La Pasión" de Mel Gibson es un hermoso relato de los Evangelios y no promueve el odio a los judíos.

La agencia Associated Press informó que Mons. Foley asistió a una proyección privada del film y sólo tuvo elogios entusiastas para la producción, desestimando a ciertos grupos judíos radicales como la Liga Anti Difamación que insisten en acusar al film de antisemita.

Mons. Foley consideró que esta crítica no tiene validez. “No creo que tenga algún fundamento, porque todo el material del film llega directamente de los relatos del Evangelio”, precisó el Arzobispo, uno de los prelados estadounidenses a cargo de un dicasterio vaticano.

¡El Papa Juan Pablo II ha declarado que la Película "La Pasión" describe todo tal y como ocurrió realmente!

Icon Films, productora de la película “The Passion” (“The Passion of the Christ” reveló hace algunos meses que el Papa Juan Pablo II vio en el Vaticano la película  producida por Mel Gibson y la aprobó diciendo que “es como fue”.

El co-productor de La Pasión, Steve McEveety, viajó a Roma para mostrar la película a diversas autoridades Vaticanasr, entre ellas al Secretario del Papa, Mons. Stanislaw Dziwisz, a quien entregó el film en DVD el pasado 5 de diciembre, para que fuera visto por el Santo Padre.

El Pontífice, según reveló se reunió en uno de los apartamentos de su residencia para ver la producción acompañado de su Secretario. “La tuvo que ver por la noche. Está muy ocupado, pero quería verla”, informó McEveety. Tras ver la película, Mons. Dziwisz expresó que al Papa le gustó la película pues relata la historia tal como sucedió.

“Me sentí como revivido, es algo muy extraño. Billy Graham vio la película y la apoyó. Y ahora es el mismo Juan Pablo II. Lo increíble es que están de acuerdo con la película”, afirmó McEveety.

Una periodista norteamericana declaró hace algunos meses:

“Yo he visto ‘La Pasión’ en Washington el pasado julio con unos 50 escritores y editores. Tenía miedo de que fuera anti-semita, pero salí complemente tranquila. En una película que mueve el corazón, que a donde te lleva es a las lágrimas. Es la historia de un judío que era el Mesías; es la historia de una amante madre judía; de ardientes seguidores judíos y sus oponentes judíos”, resaltó la periodista.

“Estoy contenta que el Santo Padre la haya visto, estoy contenta de que haya dicho eso: es como fue. Si termina o no la controversia, y creo que debería, este será un hermoso regalo para todos en esas fiestas

¡Hasta un rabino judío (sacerdote judío) ha dicho que es injusto acusar a la película de la "Pasión de Cristo" de Antisemita!.

El rabino Daniel Lapin, uno de los líderes judíos más respetados de Estados Unidos, consideró como un error las críticas y acusaciones de grupos semitas radicales contra el film La Pasión de Mel Gibson, y respaldó las declaraciones del Cardenal Darío Castrillón a favor de la película.

Lapin, fundador y director de la organización Toward Tradition que trabaja por la unidad entre judíos y cristiano, publicó un artículo titulado “Protestar contra ‘La Pasión’ de Mel Gibson carece de legitimidad moral”.

El rabino desestimó las acusaciones de antisemitismo de la Liga Anti Difamación y sus aliados, explicando que estas posturas no representan a la comunidad judía. “Mientras la mayoría de los judíos esperan pacientemente para ver la película antes de responder, otros optan por condenar prematuramente un film que aún no ven o violan los acuerdos de confidencialidad firmados con Icon Productions”, indicó.

Lapin, que se define como un “rabino ortodoxo que observa cautelosamente la historia judía, dueña de un lamentable de hábito de repetición”, considera que “quienes protestan públicamente contra la película de Mel Gibson carecen de legitimidad moral. Más aún, creo que sus actos no solo están equivocados sino también descabelladamente mal aconsejados y son sumamente imprudentes”.

No es contra los judíos

“Me dirijo a todos mis amigos judíos cuando digo que sus intereses no están representados por muchas de estas organizaciones y autoproclamados defensores que dicen estar actuando en nombre de ustedes. Piensen un instante en quien pone en peligro la seguridad de los judíos hoy en día, ¿los musulmanes o los cristianos?”, cuestionó.

Hay que destacar que en 12 días de exhibición, la película de Mel Gibson ha conseguido recaudar ya 212 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá, informa Associated Press. Y lleva camino de ser la película con mayor recaudación de la Historia.

La película de Mel Gibson "La Pasión" no es Antisemita, esa es mi opinión, porque la película simplemente refleja los hechos que ocurrieron de la muerte y Crucifixión de Jesucristo tal y como ocurrieron. La película no acusa en ningún momento a los judíos de tener la responsabilidad moral de la muerte de Jesús, y ni mucho menos la hace recaer en las generaciones siguientes del pueblo Judío.

Muchos cristianos creen fielmente que la Historia de Jesús de Nazareth, ocurrió tal y como dicen los Evangelios, todos los pasajes que describen la Pasión, muerte y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo. Sin embargo, inexplicablemente, muchos cristianos no creen en la Segunda Venida de Jesús de forma literal al Final de los Tiempos. Esto se explica en que muchos no tienen una Fe autentica en Jesús.

Y yo les pregunto a esos falsos cristianos ¿Si creéis que Jesucristo resucitó, por que no creéis que va a regresar al Final de los Tiempos para juzgar a la Humanidad?. Si crees que Jesús es Dios hecho hombre y todo lo puede, por que es Todopoderoso. ¿Por que no crees que regresará?. Por que creen que la Segunda Venida de Jesús tiene un sentido metafórico o alegórico. Otros como los preteristas creen que Jesús ya regreso en el año 70 de nuestra Era.

Y Jesucristo regresará al Final de los Tiempos para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos. Y el Reino de Cristo junto con los justos nunca tendrá Fin. Jesús reinará junto con los justos por los siglos de los siglos, por toda la Eternidad.

OTRAS HISTORIAS FALSAS QUE SE ESTAN INVENTANDO SOBRE JESUS DE NAZARETH

LA FIGURA DE JESUS DE NAZARETH SEGUN EL FAMOSO UFOLOGO JUAN JOSE BENITEZ

Si los libros de Benítez fueran fidedignos hubieran causado una enorme erosión en la Fe de los cristianos y en el seno de la Iglesia Cristiana. Estos libros, sometidos al austero régimen de referencia y estándares usado por los escolásticos para definir la validez de una obra histórica confiable, no hacen más que causar risa. La serie de libros "Caballo de Troya" tienen escaso valor escolástico. Son pura especulación y Ciencia ficción.

Es cierto que comparado con las barbaridades que sugieren los defensores del Código Da Vinci y los que defienden la hipótesis de que Jesús esta enterrado en la India, lo que dice Benítez es menos bárbaro y se acerca mas a la realidad de la Historia de Jesús, a los Evangelios. Benítez asegura que Jesús resucitó de verdad, que la Sábana Santa es autentica y es la prueba científica de la Pasión, muerte y Resurrección de Jesucristo. ¡Eso es lo que pensamos los cristianos!. ¡No hace falta que lo diga él para que creamos en Jesucristo! Pero ese no es el problema. El problema son otras especulaciones que hace Benítez de que los Apóstoles manipularon el Evangelio de Cristo. ¡Eso se llama Herejía!. Todo lo que contradiga a las enseñanzas de la Biblia, que es la Palabra de Dios, debe ser absolutamente rechazado por los cristianos.

"Pero aun si nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como ya lo hemos dicho, ahora mismo vuelvo a decir: Si alguien os está anunciando un evangelio contrario al que recibisteis, sea anatema." Gálatas 1: 6-9.

¡JESÚS DE NAZARETH ESTUVO SENTADO EN LA GRADA
DEL COLISEO ROMANO ANTES DE QUE SE CONSTRUYERA!

La increíble afirmación que hizo el famoso ufólogo Juan José Benítez en su programa recientemente emitido (este programa estuvo en antena desde Octubre del 2.003 hasta Enero de 2.004) llamado "Planeta Encantado", que Jesús estuvo en el Coliseo Romano, se desmiente de inmediato.

"Nadie imagina hoy a Jesús de Nazaret caminando o sentado en las gradas de este formidable Coliseo romano. Sin embargo, así fue. Durante su estancia en la Roma del emperador Tiberio, el Maestro disfrutó también de los juegos y de la belleza de la capital del Imperio", sentencia Juan José Benítez mientras pasea por el anfiteatro Flavio.

En la cuarta entrega de 'Planeta encantado', el periodista navarro interpreta el papel de quinto evangelista en el que tan a gusto se siente desde que publicó el primer volumen de "Caballo de Troya". Esta novela, de la que ya se han publicado 6 ediciones (la sexta edición fue publicada en el 2.003) esta totalmente inspirada en el "Libro de Urantia", libro de carácter esotérico y ufológico que pretende explicar como se formó el Universo a partir de una nebulosa, la creación del hombre, que existen una gran cantidad de civilizaciones extraterrrestres o mundos en distintas galaxias, que existen hasta cuatro o cinco planetas o "Tierras", muy parecidos al nuestro  y defiende el origen Extrarrestre de la Creación del Ser Humano.

Además el Libro de Urantia, en el que se inspira Benítez en sus obras y supuestas "investigaciones" explica cual fue el original mensaje de Jesucristo, y como fue manipulado por los Apóstoles. También explica lo que pasa con el alma después de la muerte, que se convierte en un cuerpo glorioso como el de Cristo hasta que después de millones de años después de la muerte del individuo evoluciona y se convierte en un espíritu de luz en contacto con la divinidad, hasta que al final se produzca la Resurrección al Final de los Tiempos.

El Libro de "Urantia" también esta inspirado en documentos atribuidos a los falsos extraterrestres del planeta Ummo. "Mensaje enterrado" el episodio de "Planeta Encantado" dedicado a la vida de Jesús de Nazaret se presenta como "un puñado de pequeñas grandes historias" con las que el escritor pretende demostrar la "vergonzosa e interminable sucesión de errores y manipulaciones" de que han sido objeto la vida y el mensaje de Jesús.

Pero la cosa no se queda hay, puesto que este investigador dice cosas que da risa. Es cierto que Benítez afirma algunas cosas que no están en contra de la doctrina tradicional cristiana, puesto que afirma que Jesús si resucitó. Pero aunque diga cosas que son verdad, si dice algunas cosas que son falsas sobre la figura de Jesús, esas afirmaciones son "herejías" y por lo tanto desde el punto de vista cristiano las debemos rechazar. 

Para este investigador la estrella de Belén, para cuya explicación el director de "Planeta encantado" rechaza cualquier fenómeno astronómico así como también las interpretaciones teológicas que consideran todo el episodio de los Reyes Magos, éstos incluidos, un mito introducido por el evangelista Mateo para divinizar al protagonista. Para el ufólogo, "sólo pudo tratarse de un objeto brillante capaz de guiar a una caravana a lo largo de 1.300 kilómetros y, en consecuencia, tripulado inteligentemente". ¡Esta insinuando Benítez que se la Estrella de Belén era un Ovni!.

El periodista se saca de la manga un Jesús de ficción que se salvó por los pelos de "la sangrienta represión de Herodes", quien, según él, habría matado a "dieciséis niños de Belén" a la caza del futuro rey de los judíos. Un Mesías que jamás se perdió en el templo, sino que pasó esos tres días "en casa de su amigo Lázaro, en Betania", y que, a los 27 años, recorrió de incógnito "todo el mundo Mediterráneo y buena parte de Oriente", en un envidiable viaje de estudios con escalas en Alejandría, Creta, Cartago, Roma, Atenas, Damasco, Babilonia... con la intención, según Benítez de conocer mejor y tomar contacto con sus Hijos Humanos.

Y aquí es donde sale Benítez en el Coliseo romano, pletórico, diciéndonos que en las gradas de ese anfiteatro se sentó Jesús a ver los juegos a principios de la tercera década del siglo I. El periodista y arqueólogo Julio Arrieta declaró hace poco: "Difícilmente pudo estar Jesús ni él ni nadie en el Coliseo entonces porque todavía no existía el edificio". En los tiempos en que Jesús debía andar currando con su Padre terrenal, José, en la carpintería, el lugar donde se iba a construir el anfiteatro era una laguna", explicó Arrieta, quien añadió que el edificio se empezó a levantar en el año 72 de nuestra Era y se inauguró en el año 80.

¡Por lo tanto el Coliseo Romano no existía en el año 30 de nuestra Era, fecha que Benítez dice que estuvo Jesús en el Coliseo Romano! Estamos, una vez más, ante un jugoso fruto del 'periodismo de investigación' que practica Benítez, a quien 8 millones de euros no dan para mirar en una enciclopedia o preguntar a un historiador.

El autor de 'Caballo de Troya' nos cuenta después que Jesús no se retiró cuarenta días y cuarenta noches al desierto ¡NO!, sino que pasó ese tiempo "con sencillos beduinos". Además, si no hizo nada por evitar la ejecución de Juan Bautista, fue porque su primo quizás le hacía sombra y le venía bien quitárselo de en medio. Todo ello según los mismos misteriosos informantes que sientan a Jesús en un Coliseo inexistente y que permiten a Benítez datar hechos bíblicos con una fiabilidad digna del arzobispo anglicano James Ussher, quien en el siglo XVII llegó a la conclusión de que Dios creó el Universo a las nueve de la mañana del 23 de octubre de 4004 antes de nuestra era.

Pero el ufólogo no se queda ahí, pues hecha por tierra algunos episodios de la Biblia. Asegura que la escena bíblica en la cual Jesús expulsa a los mercaderes del templo otra falsificación interesada de los hechos, dice que no hubo latigazos por parte de Jesús hacia los mercaderes, que Jesús no era violento. Afirma Benítez que Jesús quiso liberar a unos animales encerrados, y que Jesús se conmovió por el estado cruel en el que estaban encerrados, los liberó de las jaulas y entonces ocurrió una estampida, los puestos de los mercaderes se cayeron.

Benítez en su papel de "quinto Evangelista" dice que lo que hizo Jesús fue abrir la puerta de los corrales de los animales destinados al sacrificio por lo que fue la estampida de éstos lo que ocasionó el caos y no Jesús "dando latigazos los comerciantes". Eso es lo que verdaderamente pasó un día de Abril del año 30.

Después de estos periplos sacados de la manga, cuando Jesús tenía 32 años en una caverna del monte Hermón (Hermón, J. J. Benítez... ¿de qué me suena?) por un proceso incomprensible para la mente humana  Jesús tomo conciencia de ser hombre y dios a la vez (si Jesús era dios ¿cómo no tenía conciencia de ello hasta entonces? ¿Un Dios que no tiene conciencia de serlo? (Ah, perdón, es que el proceso es incomprensible para la mente humana...). Benítez dice que Jesús tomo conciencia de ser Dios, un Hombre-Dios en ese lugar. Nuevamente, se lo saca de la manga incluso la caverna en la que supuestamente tuvo lugar tan misterioso evento.

También Benítez pone fecha precisa a la Pasión de Jesucristo en la Cruz del Calvario. La Crucifixión y muerte de nuestro Señor Jesucristo fue el 7 de Abril del año 30. Data al minuto dos de "las apariciones del resucitado" que la Iglesia Cristiana "ha silenciado interesadamente".  Estas dos apariciones son fechadas sistemáticamente. Jesús se apareció en una ciudad de Egipto ante 500 personas, según Benítez y en otra aparición del resucitado Jesús se apareció ante un grupo de mujeres y allí les dijo que Dios rechaza absolutamente la discriminación de la mujer, que el Evangelio es para las mujeres, para los niños, para los ancianos. ¡Para todos! ¡Y hasta incluso que las manos de la Iglesia debía estar de forma activa por las mujeres!.

Esta obsesión por presentar un Cristo políticamente correcto va más allá de la muerte y se inventa dos apariciones (las anteriormente referidas) una a María Magdalena y otras mujeres en casa de José de Arimatea en la que anuncia la superación de las diferencias entre hombre y mujer, y una segunda en Alejandría en la que anuncia que su religión es para todos, que no distingue entre hombre y mujer, rico y pobre, judío y gentil... y que no debe ser manejada por los sacerdotes. ¡Todo esto es muy bonito!.

El creador de misterios pone en boca de Jesús, en sus apariciones, palabras en las que aboga por la igualdad de mujeres y hombres y afirma que su doctrina no es propiedad de un pueblo determinado, sino de todos los seres humanos.

Según Benítez el momento cumbre de la Historia Sagrada, la Resurrección de nuestro Señor y Salvador Jesucristo se produjo, según el novelista fechando al minuto la hora de la Resurrección ocurrió a las 3.10 horas del 9 de abril del año 30 de nuestra Era y asistimos a la recreación de lo que, en opinión del "quinto evangelista", ocurrió en el sepulcro de Jerusalén donde se depositó el cadáver del "rey de los judíos". Además Benítez dice que Jesucristo no fue enterrado en el lugar donde la cristiandad tradicionalmente ha dicho, lugar que esta ocupado ahora por la Basílica del Santo Sepulcro. ¡No!. Según Él Jesús fue enterrado en una cueva situada fuera de Jerusalén.

Además Benítez dice que Cristo no paso cargando con la Cruz por la calle de Jerusalén que se conoce ahora como la Vía Dolorosa, sino por las calles de la vieja Jerusalén, los restos de las ruinas de la vieja Jerusalén esta varios metros por debajo del suelo actual de la actual Jerusalén. Los restos de la antigua Jerusalén se conservan perfectamente varios metros por debajo del piso actual, pues hay que tener en cuenta que Jerusalén ha sido destruida y reconstruida varias veces a lo largo de la historia. Jesús fue crucificado no en el monte Calvario sino varios Kilómetros mas largo de donde dice la Tradición.

Benítez dice que nuestro Señor Jesucristo si resucitó verdaderamente ¡No hace falta que lo diga Él para que los cristianos creamos en la Resurrección de Cristo!.

Lo mejor de las afirmaciones de este investigador en su programa "Planeta Encantado" es que asegura que la Sábana Santa es autentica, que si envolvió el cuerpo de Jesucristo, cuando estuvo enterrado en el Sepulcro. Por lo tanto la Sábana Santa es autentica, puesto que se demostró que la prueba del Carbono 14 se realizó de forma negligente.

Sin embargo Benítez muestra una teoría sobre la Resurrección de Cristo que contradice las enseñanzas cristianas sobre la Resurrección. Benítez dice que una fuerza sobrenatural elevó el cuerpo de Jesús varios cm sobre el suelo y entonces un flash lumínico de origen divino descompuso o desintegró instantáneamente el cuerpo de Cristo. La Cristiandad enseña que cuando Jesucristo resucitó su cuerpo se reanimo, pero ya no era un cuerpo mortal sino un cuerpo glorioso, aunque si un cuerpo de carne y huesos.

Sin embargo Benítez dice que Jesús resucitó en forma de un cuerpo glorioso espiritual, es decir en forma solo de espíritu. Benítez además dice que la intención de Dios de resucitar a Cristo, no solo fue para demostrar a la Humanidad que existirá una Resurrección para todos los seres humanos. ¡Dios hizo que el cuerpo de Cristo se desintegrara al resucitar para que los hombres no comerciarán con su cuerpo!. ¡Pero que expresión mas materialista!.

Benítez no sólo oculta a los espectadores quiénes son sus informantes, sino que además también les escatima el hecho de que las 'bonitas' y políticamente correctas frases que pronuncia este Mesías de la literatura y la Televisión, así como las fechas que él da, provienen de la saga '"Caballo de Troya". Vamos, que estamos ante una novela, simple y llanamente ficción.

Algunas historias que Benítez dice sobre Jesús de Nazareth, pueden resultar disparatadas. Sin embargo yo ya no me asombro de ciertas afirmaciones, puesto que hay cristianos que dicen serlo de forma seria pero sin embargo dicen mas disparates que el Señor Benítez. ¡Sinceramente a mi me parece mas increíble que muchos cristianos no crean en la Segunda Venida literal de Jesucristo al Final de los Tiempos! Destacar que muchos creyentes, que dicen ser cristianos, si creen buena parte de la Historia de Jesús, dicen creer en Jesús de Nazareth, pero luego a la hora de la verdad no tienen una Fe autentica en Jesucristo.

¿Por qué diréis?. Pues por que hay muchos que se autodenominan cristianos pero no creen luego en la Segunda Venida literal de Jesucristo al Final de los Tiempos. Muchos "cristianos" dicen que no se puede interpretar la Biblia al pie de la letra, que no se puede pensar que se vaya a producir la Segunda Venida literal de Jesús antes del Fin de los Tiempos. Muchas Iglesias creen que con hablar simplemente de Jesús esta todo solucionado.

Pero da lo mismo lo que digan el grupo formado por los "cristianos" liberales, los Preteristas, los agnósticos, los ateos, los del movimiento "Nueva Era", los intelectuales y filósofos, los científicos... Y nuestro mundo actual. Los preteristas están equivocados por asegurar que Jesús ya regresó por segunda vez en el año 70. Tampoco llevan razón los cristianos "liberales" (sobre todo muchos católicos), que dicen que la Segunda Venida de Jesús no se producirá puesto que la Biblia habla de forma simbólica, y que solo existirá el Juicio Individual al morir la persona.

Da lo mismo lo que digan los del Movimiento Nueva Era, que afirman que Jesús fue solo un profeta o maestro ascendido y que vendrá un nuevo Mesías (que no será Jesús), que será un político o intelectual, que iniciará la nueva Era de paz y de amor llamada la Era de Acuario (aunque también otra versión de los de la "New age" dice que vendrá Jesús reencarnado) . Da lo mismo lo que digan algunos intelectuales (como los del Codigo Da Vinci) y algunos científicos falsantes diciendo que la Historia de Jesús es una leyenda o mito invento, y que es una creencia MEDIEVAL Y DE SER FUNDAMENTALISTA, creer que Jesucristo regresará de forma literal al Final de los Tiempos. ¡Jesús regresará al final de los Tiempos!.

HISTORIAS FALSAS QUE SE ESTAN INVENTANDO SOBRE JESUS DE NAZARETH

La Estafa del "Código Da Vinci": Un best-seller mentiroso

El Código Da Vinci  (Ed. Umbriel, 2.003). cuyo autor es Dan Brown, es una novela de ficción anti-cristiana que está resultando ser un éxito de ventas en todo el mundo. Con más de 30 millones de ejemplares vendidos, traducida a 30 idiomas y con los derechos para la película en manos de Columbia Pictures y el director Ron Howard (con Russell Crowe de protagonista) se trata ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas de nuestra sociedad que no quiere tener Fe en Jesucristo y que intenta echar por Tierra a toda la Historia de Jesús de Nazareth. Los protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura, descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da Vinci.

La novela se basa en unos hechos reales, en la aparición en 1.956, en Paris, de unos documentos misteriosos con una larga lista de nombres. Se trataba de distinguidos miembros del llamado Priorato de Sión, una misteriosa sociedad secreta a la cual supuestamente perteneció el pintor italiano Leonardo de Vinci.

Según los defensores del Codigo Da Vinci, Leonardo dejó claves ocultas en sus obras, destacando las claves del archifamoso cuadro de la Mona Lisa. Leonardo según estos "investigadores" era un destacado miembro de una orden esotérica, y se consideraba descendiente del linaje de Jesús. Es decir Leonardo Da Vinci era descendiente de varias generaciones de Jesús. ¡Menuda Falsedad!. ¡Pero nada tiene que ver Leonardo Da Vinci con Jesús de Nazareth!. ¡Absolutamente nada!.

Este artista supuestamente dejó diversas claves ocultas en su obra que, años mas tarde, descubrirá un párroco rural del Sur de Francia a finales del Siglo XIX  para convertirse, de la noche a la mañana, en un hombre rico y poderoso. El primer contacto de este cura con la obras de Leonardo fue en 1.891, y el descubrimiento de aquel cura, se fue con él a la tumba en 1.917.

Esta novela es la favorita de los que muestran una absoluta actitud Anti-cristiana, y la cual apoyan para echar por Tierra la autenticidad de la historia de Jesucristo. Esta claro que esta novela será la favorita para los ateos y los grupos apostatas como el Movimiento Nueva Era. Para los incrédulos la religión cristiana esta llena de vestigios de la religión pagana, sobre todo en la simbología cristiana. Hasta dicen que el disco solar egipcio terminó convirtiéndose en la coronilla de los santos Católicos. La Diosa Isis amamantando a su Hijo Horus (el cual también es concebido de forma milagrosa), terminó convirtiéndose en las imágenes de la Virgen Maria y el niño Jesús). jajajaja.

Para los ateos o agnosticos nada en el Cristianismo es original. Sostienen la Falsa idea para engañar a las masas de que la Historia de Jesús es una mezcla de los mitos y personajes mitológicos de las religiones de las civilizaciones antiguas como la civilización Egipcia, Grecia y Roma. El Dios precristiano Mitra nació en un 25 de Diciembre. Al Dios Krisna le regalaron oro, incienso y mirra.

Pero los argumentos no quedan ahi para echar por Tierra la naturaleza divina de Jesucristo, un argumento falso y absurdo. Según estos falsos profetas antes del Concilio de Nicea, Jesús era para sus seguidores un profeta mortal, pero a partir de entonces se estableció la divinidad de Cristo, que supuestamente el reconocimiento como Mesías era fundamental para el funcionamiento entre la Iglesia y el Estado Romano.

Hasta intentan querer hacernos creer que la creencia original del Cristianismo era en la Reencarnación y no en la Resurrección de los muertos al Final de los Tiempos, y niegan por tanto la Resurrección de Jesucristo de entre los muertos al tercer día de ser sepultado. Por lo tanto el mensaje (absolutamente falso) que transmite la novela es básicamente el siguiente:

1.- Jesús no es Dios hecho hombre: ningún cristiano pensaba que Jesús es Dios hasta que el emperador Constantino lo deificó en el concilio de Nicea del 325.

2.- Jesús tuvo como compañera sentimental a María Magdalena;con la que tuvo varios hijos portadores de su sangre, que son los fundadores de la orden del Santo Grial (sangre de rey = sang real = Santo Grial), y a su vez fundadores de la dinastía Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de la novela).

3.- Jesús y María Magdalena representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); los primeros seguidores de Jesús adoraban "el sagrado femenino"; esta adoración a lo femenino está oculta en las catedrales construidas por los Templarios, en la secreta Orden del Priorato de Sión a la que pertenecía Leonardo Da Vinci y en mil códigos culturales secretos más.

4.- La malvada Iglesia Católica supuestamente inventada por Constantino en el 325 persiguió a los tolerantes y pacíficos adoradores de lo femenino, quienes eran los verdaderos cristianos que recibieron el mensaje original y verdadero de Jesucristo, y que la Iglesia Católica manipuló.

Según los autores de esta novela La Iglesia Católica destruyó todos los evangelios gnósticos que no les gustaban y dejaron sólo los cuatro evangelios que les convenían bien retocados. En la novela el maquiavélico Opus Dei trata de impedir que los héroes saquen a la luz el secreto: que el Grial son los hijos de Jesús y la Magdalena y que el primer Dios de los "cristianos" gnósticos era femenino.

Todo esto no se vende como una mera novela de historia-ficción en un pasado alternativo inventado transcurriendo la acción en una Europa imaginaria. Se intenta vender como erudición, investigación histórica y trabajo serio de documentación, es decir el autor dice que todos los datos que echan por tierra casi toda la Historia de Jesucristo son auténticos. ¡Eso es lo peligroso!

En una nota al principio del libro, el autor, Dan Brown, declara: "todas las descripciones de arte, arquitectura, documentos y rituales secretos en esta novela son fidedignas". Como veremos, esto es falso: los errores, las invenciones, las tergiversaciones y los simples bulos abundan por toda la novela. La pretensión de erudición cae al suelo al revisar la bibliografía que ha usado: los libros serios de historia o arte escasean en la biblioteca de Brown, y brillan en cambio con mucha fuerza, las paraciencias, el Esoterismo, la ideas del Movimiento Nueva Era y hasta las pseudohistorias conspirativas.

Pero eso no impide a la prensa alabar el "trabajo histórico" que hay tras el libro, claro la mayoria de intectuales y filosofos que quieren destruir la Fe Cristiana a toda costa. Por ejemplo, el Chicago Tribune se maravillaba de cómo el libro contiene "historia fascinante y documentada especulación que vale varios doctorados"; el New York Daily News decía "su investigación es impecable"; el crítico de El Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura dice que "entender la novela como un panfleto anticristiano es no entender lo que es: un relato de aventuras por los espacios poco conocidos de la historia, donde se combinan los misterios de la religión con los enigmas del arte.

El resultado es que las ventas de libros pseudohistóricos sobre la Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las diosas paganas, etc. se han disparado la web de libros Amazon.com es la primera beneficiada, enlazando El Código Da Vinci con libros de pseudohistoria neopagana, feminista radical y de las ideas del new age. La ficción es la mejor forma de educar a las masas, y disfrazada de ciencia (historia del arte y de las religiones en este caso) se engaña mejor a los lectores ¡Viva los Falsos Profetas!. Como afirma el dicho: "calumnia, que algo queda, y si calumnias con datos que suenen a científico aunque sean inventados queda más".

¿Inventó Constantino el cristianismo?

Toda la base "histórica" de Brown descansa sobre una fecha: el Concilio de Nicea del año 325. Según sus tesis, antes de esta fecha, el cristianismo era un movimiento muy abierto, que aceptaba "lo divino era femenino", que no veía a Jesús como Dios. Pero los cristianos sabemos que esto es absolutamente falso, que el cristianismo comenzó con la misión que Jesús encomendó a los Apóstoles. El verdadero mensaje que Jesucristo predicó consiste en un mensaje de Paz y Amor para la Humanidad, hablar sobre el perdón de los pecados, anunciar su Segunda Venida, la instauración del Reino de Dios en el Futuro, y anunciar la gran esperanza para la Humanidad de la Resurrección de los muertos al Final de los Tiempos.

En este año 325, de repente, el emperador Constantino, un adorador del culto -masculino- al Sol Invicto se apoderó del cristianismo, desterró a "la diosa", convirtió al profeta Jesús en un héroe-dios solar y montó una redada a la manera stalinista para hacer desaparecer los evangelios que no le gustaban. ¡Pero que falsedad mas grande!.

Para cualquier lector con algo de cultura histórica esta hipótesis resulta absurda por al menos dos razones:

1.- Tenemos textos que demuestran que el cristianismo antes del 325 no era como dice la novela y que los textos gnósticos eran tan ajenos a los cristianos como lo son actualmente las publicaciones del Movimiento Nueva Era o "new age" y de otros grupos apostatas parasitarios. ¡El Cristianismo comenzó desde el mismo momento que Jesucristo encomendó la misión a los Apóstoles y a todos los cristianos de predicar la Buena Noticia, El Evangelio, a toda criatura viviente, a todo el mundo!.

2.- Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de millones de personas ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino centenares de obispos? Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de las persecuciones de Diocleciano, y llevaban sobre su cuerpo las marcas de la prisión, la tortura o los trabajos forzados por mantener su fe. ¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la causa de las persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a ser asimilados como un culto más?.

De hecho, si el cristianismo antes del 325 hubiese sido tal como lo describen los personajes de Brown y muchos neognósticos actuales nunca habría padecido persecución ya que habría encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas. El cristianismo fue siempre perseguido hasta la época del Emperador Teodosio por no aceptar las imposiciones religiosas del poder político Romano y proclamar que sólo Cristo es Dios, con el Padre y el Espíritu Santo.

¿Jesús es Dios?

En la novela, el personaje del historiador inglés Teabing afirma que en Nicea se estableció que Jesús era "el Hijo de Dios". Un repaso a los evangelios canónicos, escritos casi 250 años antes del Concilio de Nicea, muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de Dios. Brown lo que está haciendo es copiar de uno de los libros pseudohistóricos que más ha plagiado para hacer su best-seller, Holy Blood, Holy Grial, en el que se afirma que "en Nicea se decidió por voto que Jesús era un Dios, no un profeta mortal".

La verdad es otra. Los cristianos siempre han pensado que Jesús es Dios y así figura en los evangelios y en escritos cristianos muy anteriores a Nicea y todo esto para disgusto de los mormones y Testigos de Jehová que se consideran "cristianos" (dos credos actuales que niegan que Jesús era Dios), y que consideran a Jesús como un importante profeta enviado por Dios. Los musulmanes también creen que Jesús fue un gran profeta enviado por Dios, justo por debajo en importancia de Mahoma. Frente a esto podemos leer en el Evangelio cómo Tomás dice al ver a Jesús resucitado:

[Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios)

O en Romanos 9,5; carta dictada por San Pablo a Tercio en casa de Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58 d.C:

"de ellos [los judíos] son los patriarcas, y como hombre ha surgido de ellos el Cristo, que es Dios, y está por encima de todo".

O en Tito 2,13:

"esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios y salvador nuestro Jesucristo".

O en 2Pedro1,1:

"Simón Pedro, sirviente y apóstol de Jesucristo, a aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra".

Y saliendo de los evangelios tenemos los textos de algunos Padres de la Iglesia muy anteriores a Nicea:

"Pues nuestro Dios, Jesucristo, fue según el designio de Dios, concebido en el vientre de María, de la estirpe de David, pero por el Espíritu Santo" [Carta a los efesios de San Ignacio de Antioquía, c.35-c.107 d.C].

"Si hubieses entendido lo escrito por los profetas, no habrías negado que Él [Jesús] era Dios, Hijo del único, inengendrado, insuperable Dios" [Diálogo con Trifón, San Justino Mártir, c.100-c.165 d.C].

"Él [Jesucristo] es el santo Señor, el Maravilloso, el Consejero, el Hermoso en apariencia, y el Poderoso Dios, viniendo sobre las nubes como juez de todos los hombres" [Contra los herejes, libro 3, San Ireneo de Lyon, c. 130 -200 d.C].

"Sólo Él [Jesús] es tanto Dios como Hombre, y la fuente de todas nuestras cosas buenas" [Exhortación a los griegos, de San Clemente de Alejandría, 190 d.C].

"Sólo Dios está sin pecado. El único hombre sin pecado es Cristo, porque Cristo también es Dios" [El alma 41:3, por Tertuliano, año 210 d.C].

"Aunque [el Hijo] era Dios, tomó carne; y habiendo sido hecho hombre, permaneció como era: Dios" [Las doctrinas fundamentales 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254 d.C.].

Estas citas y muchas otras demuestran que los cristianos tenían clara la divinidad de Cristo mucho antes de Nicea. De hecho, en Nicea el debate era sobre las enseñanzas de Arrio, un sacerdote herético de Alejandría que desde el 319 enseñaba que Jesús no era Dios, y por lo tanto negaba la divinidad de Cristo. De unos 250 obispos, sólo dos votaron a favor de la postura de Arrio, mientras que el resto afirmaron lo que hoy se recita en el Credo, que el Hijo de Dios fue engendrado, no creado y que es de la misma naturaleza (substancia, homoousios) que el Padre, es decir, que Dios Hijo es Dios, igual que Dios Padre también es Dios, un mismo Dios pero distintas Personas. Pese a esta unanimidad de los padres conciliares, el historiador Teabing en la novela dice que Cristo fue "designado Dios" ¡por un estrecho margen de votos!

Un historiador que no sabe historia.

Teabing también dice una serie de cosas sobre cómo el cristianismo inventado por Constantino no era más que paganismo. "Nada en el Cristianismo es original", dice el personaje. Escribimos subrayadas las afirmaciones de El Código da Vinci y a continuación comentamos cada una.

1.- Los discos solares egipcios se convirtieron en halos de santos católicos.

El arte cristiano pretendió expresar conceptos bíblicos, como las caras luminosas de Moisés (en el Sinaí) y Jesús (en la Transfiguración).

Para ello usan un recurso común, los halos o nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. Los emperadores romanos, por ejemplo, aparecen en las monedas con cabezas radiantes.

2.- Los pictogramas de Isis amamantando a su milagroso bebé Horus fueron el modelo para las imágenes católicas de la Virgen María con el Niño Jesús.

La imagen de una madre amamantando es común en los egipcios, romanos, aztecas o cualquier otra cultura que represente la maternidad. Isis, en los primeros siglos de nuestra era, ya no era una diosa popular de la agricultura egipcia, sino un culto mistérico de tipo iniciático para élites greco-romanas, culto que, por cierto, no incluía rituales sexuales que tanto gustan al autor. Los artistas cristianos, a la hora de representar a María con Jesús (una madre con un niño) usaron los modelos artísticos de la sociedad en la que estaban.

3.-"La mitra, el altar, la doxología y la comunión, fueron tomados directamente de religiones mistéricas paganas anteriores.

La mitra de los obispos católicos difícilmente puede estar inspirada en religiones mistéricas antiguas: no aparece en Occidente hasta mediados del s. X y en Oriente no se usa hasta la caída de Constantinopla en 1453.

El altar es como el cristianismo mismo de origen judío, no pagano. Hay 300 referencias a altares en el Antiguo Testamento. El altar de los sacrificios del Templo de Jerusalén es el punto de referencia del Judaísmo antiguo y del simbolismo cristiano. Nada que ver con cultos paganos.

La Doxología (doxa=gloria; logos=palabra) no es más que la oración del Gloria: "Gloria a Dios en las alturas y en la tierra paz a los hombres; te alabamos, te bendecimos, te adoramos." usa lenguaje puramente cristiano, con conceptos trinitarios y utilizando continuamente pasajes del Nuevo Testamento. Nada que ver con cultos mistéricos paganos.

La celebración de la  Comunión o recibir la Eucaristía de los cristianos es una copia, según estos historiadores copiado del acto de "comer a un Dios" de algunas religiones mistericas paganas. Parece ser que en los niveles superiores del culto a Mithras existía una comida sagrada de pan y agua o pan y vino. No hay datos que indiquen que los mitraístas consideraran que en esa comida "comían un dios" ni nada similar.

De nuevo, el origen de bendecir y compartir el pan es judío, como explica con detalle Jean Danielou en su estudio La Biblia y la liturgia. Parece que Jesús instituyó la Eucaristía cristiana durante una chabourá, una comida sagrada judía y Jesucristo encomendó a los cristianos que hicieran ese acto en conmemoración al sacrificio que hizo Él por todos nosotros.

Dentro del Cristianismo hay diferencias de interpretación en cuanto lo que significa la Eucaristía. Para la Iglesia Católica, en la Eucaristía, el Cuerpo de Cristo esta realmente presente en ella,  mientras que para los Protestantes el acto de la Eucaristía es un acto simbólico para conmemorar el Sacrificio que hizo Jesucristo por nosotros. Cristo no esta realmente presente en ella. Por lo tanto el Sacramento de la Eucaristía no tiene ninguna relación con los cultos mistéricos paganos anteriores.

4.- El domingo, día sagrado cristiano, fue robado a los paganos.

Falso absolutamente. Desde el principio, los cristianos decidieron que el día después del sabbath (Sabado) que es el día sagrado para los judíos, es decir, el día primero de cada semana, como el más importante y día de su reunión en el que celebraban la Resurrección de Jesús. Ya lo hacían en época de San pablo (ver Hechos 20,7: "y en el primer día de la semana, cuando estábamos reunidos para partir el pan.", o 1 Cor 16,2, cuando Pablo pide reunir las colectas y diezmos el primer día de la semana).

Danielou, en La Biblia y la Liturgia, dedica todo su capítulo 16 a hablar de "El octavo día", con citas de Ignacio de Antioquía, de la Epístola de Barnabás, de la Didajé, todos autores de finales del.s.I y principios del s.II. Todos hablan del "dies domenica" (día del Señor). San Justino, hacia el 150 d.C es el primer cristiano en usar el nombre latino de Día del Sol para referirse al primer día de la semana.

Ya en el Concilio de obispos hispanos de Elvira, en el 303 d.C se proclamó: "si alguien en la ciudad no viene a la iglesia tres domingos seguidos será excomulgado un tiempo corto, para que se corrija". Sólo 20 años después, en 321, Constantino declara oficialmente el Domingo como día de descanso y abstención del trabajo. O sea, que el domingo es un "invento" cristiano, que posteriormente adoptó la sociedad civil, y no una fiesta pagana robada por los cristianos, justo lo contrario de lo que dice la novela de Brown.

5. -También al dios hindú Krishna, recién nacido, se le ofreció oro, incienso y mirra.

Extraído, al parecer, del libro de pseudohistoria The World's Sixteen Crucified Saviours, [Los 16 salvadores del mundo crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado incluso por ateos y agnósticos, aunque muy popular y copiado en Internet. Graves no da nunca documentación de sus afirmaciones. Ésta del oro, incienso y mirra parece simplemente un invento. En la literatura hindú no sale por ningún sitio. El Bhagavad-Gita (s.I d.C.) no menciona la infancia de Krishna. En las historias sobre el Krishna niño del Harivamsa Purana (c.300 d.C) y el Bhagavata Purana (c.800-900.dC.) tampoco aparecen regalos.

6. - El dios Mithras, nacido en 25 de diciembre como Osiris, Adonis y Dionisos, con los títulos "Hijo de Dios" y "Luz del Mundo" fue enterrado en roca y resucitó 3 días después.

Este Dios inspiró muchos elementos del culto cristiano. ¡Mentira!. Los cristianos latinos celebraban desde tiempos remotos el 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Cristo. Es cierto que los cristianos pusieron esa fecha para cristianizar las fiestas romanas paganas del nacimiento del Sol, pero hay que recordar que los Evangelios no dicen nada de la época del año en la que nació Jesús. Solo los Evangelios apócrifos dan algunas pistas para hacernos pensar que Cristo pudo nacer a finales de Primavera o en Otoño. Los cristianos eligieron esa fecha como podían haber elegido otra para celebrar el nacimiento de Jesucristo. Como ya dijimos en un articulo anterior lo importante es celebrar el nacimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, el verdadero y definitivo Mesías, no la fecha en si.

Aunque en la novela hablen de Mithras como un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre el Dios Mithras

7.- Por lo tanto la Historia de Jesús es una mezcla de mitos y personajes mitológicos de las religiones mistericas paganas.

En la novela se dice que la mayor parte de la historia de Jesús esta casi calcada de la historia del Dios Mithras pues también fue un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre Mithras. Al parecer es otro de los préstamos tomados del panfleto decimonónico de Kersey Graves, en concreto del capítulo 19 de The World's Sixteen Crucified Saviours. Por supuesto, Graves no da documentación. Gnosticismo al servicio del feminismo radical

¿Por qué el mundo va tan mal, hay guerras, violencia y contaminación?

La respuesta del feminismo radical (no del legitimo Feminismo) y de El Código Da Vinci es sencilla, la culpa es del Cristianismo y de otras religiones, sobre todo las monoteístas, que son machistas:

"Constantino y sus sucesores masculinos convirtieron con éxito el mundo desde el paganismo matriarcal hasta la Cristiandad patriarcal mediante una campaña de propaganda que demonizó lo sagrado femenino, eliminando a la diosa de la religión moderna." Como consecuencia, "la Madre Tierra se ha convertido en un mundo de hombres, y los dioses de la destrucción y la guerra se toman su tributo. El ego masculino ha pasado dos milenios sin equilibrarse con su balanza femenina. una situación inestable marcada por guerras alimentadas con testosterona, una plétora de sociedades misóginas y una creciente falta de respeto por la Madre Tierra". (Bonito discurso para atraer a las masas de una sociedad con Falta casi absoluta de Fe verdadera).

Esto se habría evitado de seguir el "cristianismo" gnóstico, algunos de cuyos grupos y tendencias consideraban lo divino como masculino-femenino, relaciones armónicas de puestos (ying-yang), o incluso andrógino. Jesús según los gnósticos del S. II y los del Movimiento Nueva Era del s. XX y XXI necesita un opuesto femenino que le complete; su consorte sería María Magdalena. Y unos documentos que lo avalen: los evangelios apócrifos, textos gnósticos imaginativos casi sin base histórica.

Mientras que los evangelios canónicos son del s. I, ningún texto gnóstico es anterior al s. II. Muchos son del s. III, IV o V. A mediados del s. II la Iglesia ya tenía claro que los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan eran los inspirados por el Espíritu Santo, y sólo dudaba en el canon de un par o tres de textos. Es falsa la idea de la novela de que en el 325, con Constantino, de entre "más de 80 evangelios considerados para el Nuevo Testamento", sólo se eligieron cuatro: estos cuatro ya hacía 200 años que estaban seleccionados, como leemos en los textos de Justino Mártir (150 d.C) y de San Ireneo.

En El Código Da Vinci hay material de muchos tipos: del movimiento New age, ocultismo, teorías conspiratorias, neopaganos, wiccas, astrología, préstamos orientales y amerindios. pero el cóctel gnóstico-Feminista es la base de la macedonia. Hay poca investigación verdadera sobre el Santo Grial, pero si muchas falsedades.

Así, se nos cita un texto que existe de verdad, el Evangelio de María Magdalena, una obra gnóstica tardía, escrita por autores de una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo. En él, María besa en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, "Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de su Iglesia estuviese en manos de María Magdalena ", en otras palabras la Iglesia debía estar en manos de las mujeres. Es cierto que el verdadero Cristianismo no defiende el Machismo y considera igual tanto en el Cielo como en la Tierra al Hombre y a la Mujer.

Lo que nadie cita es el versículo 114 del famoso texto gnóstico Evangelio de Tomás, donde Jesús dice que Él hará de María Magdalena "un espíritu viviente que se parezca a vosotros, varones. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará en el reino de los cielos". El gnosticismo antiguo es reciclado por antagonistas de la Iglesia actual, pero para ello han de rechazar algunas cosas del gnosticismo antiguo, que en realidad era machista, elitista, despreciaba el cuerpo y todo lo material y es difícil de vender como "el auténtico cristianismo".

Así, el entusiasmo del autor por los "ritos de fertilidad", que tanto admiran y practican los protagonistas, no tiene nada que ver con la fertilidad, obviamente, sino con el placer sexual.. Es un signo de los tiempos, pero también una herencia gnóstica y cátara: engendrar, dar vida a nuevos cuerpos, es malo. ¡Justo lo contrario que en el cristianismo!. Es de suponer que la próxima novela trate de clonación, es decir, de concepción sin sexo.

Otros muchos errores

Sandra Miesel, una periodista católica especializada en literatura moderna popular, no puede evitar hacer un listado de errores garrafales que se hallan en el libro, como ejemplo de su "impecable" documentación.

a.- Se dice que el planeta Venus se mueve dibujando un pentagrama, el llamado "pentagrama de Ishtar", simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). Al contrario de lo que dice el libro, la figura no es perfecta y no tiene nada que ver con las Olimpiadas. Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y en honor de Zeus, nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita.

b.- El novelista dice que los cinco anillos de las olimpiadas son un símbolo secreto de la diosa; la realidad es que cuando se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era empezar con uno e ir añadiendo un anillo en cada edición, pero se quedaron en cinco.

c.- En la novela presentan la larga nave central y hueca de una catedral como un tributo secreto al vientre femenino, con las nervaduras como pliegues sexuales, etc. Está tomado del libro de pseudohistoria “The Templar Revelation”, donde se afirma que los templarios crearon las catedrales. Por supuesto es falso: las catedrales las encargaron los obispos y sus canónigos, no los templarios. El modelo de las catedrales era la iglesia del Santo Sepulcro o bien las antiguas basílicas romanas, edificios rectangulares de uso civil.

d.- El Priorato de Sión realmente existe, es una asociación francesa registrada desde 1956, posiblemente originada tras la II Guerra Mundial, aunque dicen ser herederos de los masones, templarios, egipcios, etc. Sin embargo no es creíble la larga lista de Grandes Maestros del Arte, de la Literatura y científicos que supuestamente pertenecieron a la orden del Priorato de Sión que da la novela: Leonardo Da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo...

e.- La novela dice que el tetragramaton YHWH, el nombre de Dios en letras hebreas, viene de "Jehová, una unión física andrógina entre el masculino Jah y el nombre pre-hebreo de Eva, Havah". Al parecer, nadie ha explicado a Brown que YHWH (que hoy sabemos que se pronuncia Yahvé) empezó a pronunciarse "Jehová" en la Edad Media al interpolarse entre las consonantes las vocales de "Adonai".

f.- Las cartas del tarot no enseñan doctrina de la diosa; se inventaron para juegos de azar en el s.XV y no adquirieron asociaciones esotéricas hasta finales del s.XVIII. La idea de que los diamantes de la baraja francesa representan pentáculos es un invento del ocultista británico A.E. Waite. ¿Qué dirán los esotéricos de la baraja española con sus copas -símbolos sexuales femeninos- y sus espadas -símbolos fálicos, quizá como los garrotes.-?

g.. El Papa Clemente V no eliminó a los templarios en un plan maquiavélico ni echó sus cenizas al Tíber: el Tíber está en Roma y Clemente V no, porque fue el primer Papa en Avignon. Toda la iniciativa contra los templarios fue del rey francés, Felipe el Hermoso. Masones, nazis y ahora los neognósticos quieren ser herederos de los templarios.

h.- Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).

i.- En el cuadro La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La novela dice que el joven guapo que esta cerca de Jesucristo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa "uno de vosotros me traicionará" (Juan 13,21).

j.- La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos de la Iglesia y "cientos de lucrativas comisiones vaticanas". En realidad Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas le mandaron algún encargo.

k.- En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.

m.. Según los protagonistas de la novela, "durante trescientos años la Iglesia quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de mujeres". Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana, wicca, y de la New age , aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones. Los neopaganos necesitan una "shoah" propia.

Es cierto que la represión de la Inquisición Católica fue muy dura con la brujería, es cierto que costó miles de vidas. Pero cuando acudimos a algunos historiadores se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000 personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la Iglesia, ni siquiera en manos de los católicos. La mayoría de víctimas fue en Alemania, coincidiendo con las guerras campesinas.

La Inquisición organizada por los protestantes durante los siglos s. XVI y XVII también mandaron a ejecutar un enorme numero de brujas. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y municipales eran especialmente entusiastas tanto en zonas católicas pero también en las zonas calvinistas y luteranas.

De todas formas, la brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios, griegos, romanos, ... El paganismo siempre mató brujos y brujas. La idea del neopaganismo feminista de que la brujería era una religión feminista precristiana no tiene base histórica.

Y se podría seguir diseccionando los errores y los simples engaños de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será su primer, quizá único contacto con la historia antigua de la Iglesia Cristiana, y este libro lo único que pretende es destruir la Fe en Jesucristo de las masas, dudando de la autenticidad de la Historia de Jesús. Pero nuestra Fe en nuestro Señor Jesucristo esta basada en hechos históricos. Tanto la Crucifixión y muerte de nuestro Señor Jesucristo en la Cruz del Calvario y la Resurrección a los tres días de ser enterrado ocurrieron realmente. ¡La Resurrección de Cristo fue constatada por testigos oculares!. ¡La presencia de Jesús resucitado no fue ninguna alucinación de los Apóstoles como dicen algunos o una forma simbólica o metafórica de hablar!.

Por lo tanto hacemos un pequeño resumen general de las barbaridades que se dicen en esta obra y en otras obras afines a lo que se dice en esta:

Leonardo Da Vinci se consideraba descendiente de Jesús. Uno de los Apóstoles que se encuentra cerca de Jesús en el Cuadro de la Ultima Cena, no es un Apóstol sino Maria Magdalena. Otros de los Apóstoles que aparecen en el cuadro, dicen los defensores del Código Da Vinci, sugieren que es un Hermano gemelo de Jesús. También se dice que Jesús huyó de Tierra Santa al Sur de Francia, junto con Maria Magdalena. En Francia Jesús tuvo Hijos con ella. Cuando Jesús murió de viejo fue enterrado en el Sur de Francia. Otros dicen que Maria Magdalena enterró los huesos de Jesús en un lugar desconocido, para que continuara el mito. NO HAY NINGUNA PRUEBA QUE DEMUESTRE QUE JESUS ESTA ENTERRADO EN EL SUR DE FRANCIA.

¡Jesús esta enterrado en la india!

El Islam considera a Jesús como un Gran Profeta enviado por el único Dios del Universo, Alá, pero no como Dios hecho hombre. Para los musulmanes Mahoma es el profeta mas importante, el Sello de los Profetas. Decir que una persona es Dios para los musulmanes, como decimos los cristianos que es Jesús, es una ofensa o una blasfemia increíble. El Corán libro sagrado de los musulmanes,  niega la Crucifixión de Cristo y su Resurrección. Según el Corán pusieron a alguien en su lugar, y Jesús fue llevado al Cielo por Alá antes de que lo ejecutaran. ¿Esta insinuando que pusieron en su lugar a un hermano gemelo de Jesús en la Cruz o en todo caso alguien que se parecía a Él en su lugar?.

La mayoría de los musulmanes también creen que Jesús regresará a la Tierra en los Tiempos Finales. Sin embargo hay ramas minoritarias del Islam, consideradas como heréticas, que rechazan directamente esa Segunda Venida de Jesús en carne y hueso en los Tiempos Finales.

Una secta islámica rechaza la Segunda Venida de Jesús y este movimiento defiende que Jesús se fue a un lugar de Oriente y que en ese lugar se casó, tuvo varios hijos, y Dios lo colmó de bendiciones. Según ese movimiento Jesús vivió hasta los 120 años y esta enterrado en la Región de Cachemira (India). Los hindúes veneran este lugar y aseguran que Jesús, que fue un hombre justo, se ha ido reencarnando a lo largo de la Historia en diferentes personas. Alucinante ¿Verdad?.

Sin embargo nunca han dado ni esa secta islámica ni los hindúes ninguna prueba fiable de que Jesús esta enterrado en ese lugar. ¡Nunca lo harán!, por la sencilla razón de que Jesucristo resucitó verdaderamente al Tercer Día, según las Sagradas Escrituras, y ascendió al Cielo, y ahora esta sentado a la derecha de Dios Padre, y volverá Jesús, en Su Segunda Venida a la Tierra en los Tiempos Finales, para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos y el Reino de Cristo nunca tendrá Fin. Jesús reinará junto con los justos por los Siglos de los Siglos, por toda la Eternidad.

Conclusión

Esta claro que los detractores de la figura de Jesús quieren destruir la Historia de Jesús a toda costa, pero ha quedado claro que ni ellos mismos no se ponen de acuerdo. En todo caso ¿Donde está enterrado Jesús?. ¿En la India o en el Sur de Francia?. Ni ellos mismos se ponen de acuerdo. Esta claro que todos los detractores de Jesús son unos farsantes. Jesucristo resucitó y actualmente esta en el Cielo junto con el Padre. Jesucristo regresará al Final de los Tiempos para juzgar a la Humanidad, y esto sucederá aunque no les guste a los Falsos Profetas defensores del Código Da Vinci, ni a los cristianos "liberales", a los ateos, a los agnósticos, a los intelectuales y aunque contradiga a lo que dicen los Hindúes. ¡Ya verán que bien se lo van a pasar cuando tengan que rendir cuentas el Día del Juicio Final!.

LA PASIÓN DE CRISTO DE MEL GIBSON

Esta película es una vívida narración de las últimas doce horas de la vida de Jesucristo y que pretende reflejar como pasaron realmente los hechos de la muerte y Crucifixión de nuestro Señor y Salvador  Jesucristo.

Alrededor del año 30 después de Cristo, en la provincia romana de Palestina, un carpintero judío llamado Jesús de Nazareth comienza a enseñar públicamente y a anunciar la llegada del "reino de Dios" en el Futuro. Durante siglos, el pueblo judío había esperado la aparición del prometido libertador conocido como el Mesías un personaje enviado por Dios que les devolvería la independencia al Pueblo Judío, y les liberaría por tanto a la patria sagrada de la opresión de los romanos y de todo mal y sufrimiento. En las mentes de muchos judíos, Jesús parecía ser el Mesías.

Rodeado de un grupo central de doce discípulos, Jesús comienza a atraer a una multitud masiva de seguidores de los pueblos de Galilea y Judea, quienes le alabarán como su Mesías y su rey. Al mismo tiempo, Jesús tenía también muchos enemigos en Jerusalén.  
El Sanedrín, el consejo de gobierno compuesto por los sacerdotes judíos y los fariseos mas influyentes, conspira para condenar a Jesús a muerte. La excusa de los religiosos judíos es acusar a Jesús de ser un Falso Profeta, de cometer el pecado de blasfemia por asegurar (Jesús) que es el Hijo de Dios. 

Con la ayuda de Judas Iscariote, un miembro del círculo íntimo de Jesús, el Sanedrín logra arrestar a Jesús, entregándole a las autoridades seculares romanas acusándole sin fundamento de traición contra Roma. Aunque Jesús les explica que su reino es celestial y espiritual, su reino no es de este mundo, el procurador romano Poncio Pilatos, preocupado por la posibilidad de un motín popular, ordena expulsar a Jesús de la ciudad y que le crucifiquen como a un vulgar criminal.

Pero Poncio Pilatos decide en un gesto de quitarse la responsabilidad moral de la muerte de un inocente, puesto que sabe que Jesús es inocente de los hechos que se le imputan, decide que sea parte del pueblo judío representado por una multitud quien decida a quien ejecutar entre dos detenidos, pues es la costumbre judía de liberar a un preso durante la Pascua Judía.

Cuando Pilatos pide a la multitud a quien quieren que sea liberado, si Jesús o el revolucionario Barrabás, la mayor parte de la gente elige al Revolucionario en vez de elegir que se salve a Jesucristo, aunque también hay parte de la multitud que no esta de acuerdo con que se ejecute a Jesús de Nazareth.

Imagen de la parte central de la película, la crucifixión de Nuestro Señor y Salvador Jesucristo, la cual se muestra con toda la crudeza y brutalidad, tal y como sucedió. La película también ha sido criticada por sus detractores por ser morbosa y sangrienta.

Fue crucificado Jesucristo al lado de dos criminales, ejecutado como un vulgar criminal. Su terrorífica agonía en la Cruz duró durante horas. Fue sepultado y resucitó de entre los muertos en el Sepulcro, al Tercer día de su muerte. Pero cabe añadir que: Y vendrá Jesucristo con Gloria en Su Segunda Venida para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos. ¡Y el Reino de Jesús junto con los justos nunca tendrá Fin, Cristo reinará por toda la Eternidad!

Mel Gibson enciende polémica religiosa

El actor y director australiano Mel Gibson negó a las autoridades del Vaticano ver antes del estreno su nueva película, "The Passion of Christ" (La Pasión de Cristo), en la que relata las últimas horas de la vida de Jesús.

La Santa Sede había pedido autorización a la casa de producción norteamericana para que un grupo de cardenales y expertos en cristología pudieran ver a puerta cerrada la película antes del estreno, en el marco de un festival de cine espiritual.

"Las negociaciones con Gibson duraron algunos días, cuando los productores nos explicaron que la película no está aún lista, y que el director está en la sala de montaje para intentar suavizar las escenas más violentas", explicó este miércoles Andrea Piersanti, presidente del Instituto Italiano para el Cine y Espectáculo y uno de los organizadores del festival.

Los encargados del Consejo Pontificio para la Cultura y las Comunicaciones Sociales, patrocinadores del evento, deseaban ver el filme en el marco del seminario sobre el tema "Cristo y el Cine", organizado en la universidad Urbaniana.

La película de Gibson, rodada en Italia, ha sido muy criticada por medios judíos, que rechazan las acusaciones lanzadas en el filme. Gibson retoma la posición oficial de la Iglesia antes del Concilio Vaticano II, celebrado entre 1962 y 1965, que concluyó condenando esa apreciación de la historia, es decir que para la Iglesia la culpa de la muerte de Jesús no recae sobre los judíos.

La nueva cinta, que será estrenada durante la Semana Santa del 2004, fue presentada en noviembre pasado en Estados Unidos a un grupo de personas de varias religiones, quienes manifestaron opiniones encontradas, en general negativas, sobre la cinta.

El Vaticano por su parte reaccionó con cautela y advirtió que no ha querido juzgar el filme, recordando que las autoridades de la Santa Sede siguen con interés a los artistas que abordan el tema de la vida de Jesús, como sucedió con Pier Paolo Pasolini y su controvertido filme "El Evangelio según San Mateo".

"La Pasión de Cristo" es el segundo filme dirigido por Mel Gibson después del taquillero "Braveheart", realizado hace siete años. En mi opinión personal es sin duda la película que se ha rodado hasta ahora que mejor refleja los sufrimientos de la pasión de Jesucristo, mostrando de forma realista y muy cruda los sufrimientos en la Cruz del Calvario de nuestro Señor Jesucristo. Mientras que la Iglesia Católica muestra prudencia a la hora de opinar sobre esta película, los Cristianos Evangélicos han mostrado su total apoyo a la Película. Para mas información sobre la película, visitar el sitio en Español de esta película:

www.la-pasion.com/

¿ES LA PELICULA ANTISEMITA?

El actor Mel Gibson, rompiendo su silencio acerca de su polémico filme que describe las últimas 12 horas en la vida de Jesucristo, negó que su película fuese antisemita, e insistió en que la producción tiene la intención "de inspirar, no ofender". Líderes judíos en particular han mostrado preocupación de que la película, pudiera retratarlos como culpables colectivos de la Crucifixión de Cristo. Los católicos, por su parte, estuvieron inquietos de que Gibson usara el filme para desafiar las enseñanzas de la Iglesia Católica con respecto a Jesús de Nazareth. Finalmente esto no ha pasado.

Las preocupaciones de los grupos judíos fueron alimentadas por un artículo de la revista del New York Times que mostraba a Gibson como un católico tradicionalista, opuesto a las reformas del Consejo Vaticano II de la década de 1960, que, entre otras cosas, rechaza la creencia de que los judíos fueron los responsables colectivamente de la muerte de Jesús.

Gibson había hablado poco acerca de su película, que fue filmada en Italia y contiene diálogos sólo en latín y arameo, sin subtítulos en inglés. En sus primeros comentarios públicos acerca del filme desde que comenzó la polémica, Gibson dijo "ni el filme ni yo somos antisemitas (...) no odio a nadie, ciertamente no a los judíos. Ellos son mis amigos y socios, tanto en mi trabajo como en mi vida social".

"EL antisemitismo no solo está en contra de mis creencias personales, también es contrario al mensaje central de mi película". Además agregó que el filme "tiene la intención de inspirar, no ofender (...) Para quienes estén preocupados acerca del contenido de este filme, sepan que se adapta a las narraciones de la Pasión y Muerte de Cristo, que se encuentran en los cuatro evangelios del Nuevo Testamento".

¡Pero aun así son muchos los grupos judíos que han protestado por la película de Mel Gibson sobre Jesucristo!. Miren sino estas noticias:

NUEVA YORK (CNN) El filme "The Passion" (La pasión), la próxima película de contenido religioso del actor y director Mel Gibson, podría inducir la violencia contra los judíos, expresaron manifestantes frente a la sede de Manhattan de News Corporation, los propietarios de 20th Century Fox que son los distribuidores del filme.

Descrita como un retrato vívido de las últimas 12 horas de vida de Jesucristo, el filme está despertando preocupación entre grupos católicos y judíos. "La película es peligrosa para todos los judíos del mundo. Este filme puede potencialmente conducir a violencia directa contra la comunidad judía. Esta cinta provocará antisemitismo, intolerancia", dijo el legislador Dov Hikins.

"Dos mil años de judíos, millones de judíos masacrados durante los años de la Inquisición, las Cruzadas, y todo por el denominado pecado de la crucifixión de Jesús, y todo el trabajo de la Iglesia Católica en Roma para alejarse de eso, para que Mel Gibson regrese ahora el reloj a la Alta Edad Media", añadió.

A la pregunta de si había visto la película, Hikind dijo que vio una breve parte "y las breves escenas que vi del filme, de una multitud de judíos gritando por la crucifixión de Jesús fueron suficientes para sobresaltarme". Líderes judíos han expresado su preocupación porque la película pueda retratarlos como culpables colectivos por la crucifixión de Cristo, mientras que los católicos se inquietaron ante la posibilidad de que Gibson pueda usar la película para desafiar las enseñanzas de la Iglesia. Mientras Mel Gibson guarda silencio sobre polémica escena de "La Pasión". 5 de febrero, 2004.

LOS ANGELES (Reuters) -- El actor y director de cine Mel Gibson ha preferido guardar silencio acerca de si cortará o mantendrá una de las escenas más polémicas de su película sobre las horas finales de Cristo, en la que un importante sacerdote judío declara que una maldición sangrienta caerá sobre los judíos por la muerte de Jesús.

El diario New York Times, citando a un "socio cercano" de Gibson que no identificó, informó que el cineasta había decidido borrar la escena del filme "La pasión de Cristo" antes de su estreno en los cines estadounidenses el 25 de febrero. Un portavoz de la estrella de Hollywood, que dirigió, coescribió, produjo y puso 25 millones de dólares de su bolsillo para realizar el filme, declinó hacer comentarios sobre el artículo.

"Sería irresponsable por mi parte hablar de un trabajo en desarrollo", dijo el publicista Alan Nierob, quien agregó que la escena en cuestión no estaba en una versión anterior que vio. Sin embargo, una versión del filme proyectada el mes pasado en Orlando, Florida, ante 4.500 pastores evangélicos, incluía la escena, en la que una multitud judía exige la crucifixión de Cristo y el sumo sacerdote judío Caifás que dice "que su sangre caiga sobre nosotros", cuando el gobernador romano, Poncio Pilatos, condenó a muerte a Jesús.

Líderes judíos han advertido que ese pasaje, tomado del Evangelio de San Mateo (capítulo 27, versículo 25), era resaltado a menudo en las obras de La Pasión que florecieron en la Edad Media y ayudó a encender siglos de antisemitismo.

La Iglesia Católica repudió la lectura antisemita de los Evangelios en el Concilio Vaticano Segundo en 1965, tras destacar que la muerte de Cristo formaba parte de su misión divina y absolvió a los judíos de toda responsabilidad. Gibson ha dicho que su película pretendía inspirar "fe, esperanza, amor y perdón", y no incitar al odio.

Ahora vamos a mostrar algunos párrafos de la entrevista que se le hizo a Jim Caviezel, el actor que da vida al personaje de Jesucristo en la película "La Pasión". El nos da unas interesantes claves desde el punto de vista como creyente sobre su papel en la película "The Passion".

Publicada por el periódico Our Sunday Visito.

¿Qué es lo que más te gustó de interpretar a tu Maestro y Señor? Por un lado me sentí honrado; pero el otro le preguntaba “¿por qué escogiste a un pecador como yo?” Desde que fui escogido, he tratado de enfocarme en

estar siempre agradecido por haber sido elegido para hacerlo.

¿Qué sentiste al pensar que tenías que entrar dentro de la mente de Cristo, tal como San Pablo dice?

Mi oración fue ésta: La única razón por la que hago esto es la conversión del mundo. No espero que la gente me vea, sólo deben ver a Jesús; eso es lo que pido. Nadie, y lo digo en serio, nadie ha visto una Pasión como ésta. (En ninguna película se había reflejado la Pasión de nuestro Señor Jesucristo de forma tan cruda y realista como en esta). Paréntesis míos.

Pero esto actor reitera: Ésta es la Pasión más auténtica que hay. Y serán al menos dos mil millones de personas los que verán esta película. Ninguno de nosotros lo hizo por dinero; esto fue hecho por amor. Yo no me he llevado nada por esto. Mel no se ha llevado nada por esto. Cada uno donó todo su tiempo, y lo hizo por amor.

¿Tuviste dudas al hacer la película?

No. Es una película que tenía que hacer, incluso si fuera mi última película. Cuando Mel Gibson se reunió conmigo para hablarme del film, yo dije “¿quieres que yo represente a Jesús no es verdad?” Y él dijo: “Sí”.

Al siguiente día, él me llamó e intentó dejarme fuera de esto. Y yo le pregunté: “Mel, ¿porqué estás tratando de sacarme de esto?” Él me dijo: “Porque esto podría ser el fin de tu carrera. Éste podría ser el fin de todas nuestras carreras. Necesitas entender lo que quiero hacer con esto”. Y le dije: “Mira, la cosa es así: cada uno de nosotros está llamado a cargar su cruz. Si no cargas tu cruz, vas a ser aplastado por su peso. Mi respuesta final es sí”. Y así sucedió.

¿Realmente no fue cómodo representar a Jesús?

Si no hubiésemos montado todo en la montaña, y lo hubiésemos hecho en un estudio, yo no hubiera sufrido como sufrí. Si no hubiera sufrido, nunca verías una actuación así en la cruz. Tuve que experimentar la sensación de estar muriendo en la cruz.

¿De verdad sentiste como si estuvieras muriendo?

Absolutamente. Sobre la cruz estaba congelándome. No podía controlar mis manos, temblaba incontrolablemente. Cuando me tenían en la cruz, el dolor de mis hombros estaba simplemente matándome.

Tenía el hombro dislocado mientras cargué la cruz. Fui golpeado dos veces por los latigazos, varias veces recibí golpes mientras cargaba la cruz, y no puede dejarla porque era muy pesada. No había tiempo para descansar.

En el último día de filmación, hicimos el Sermón de la Montaña y fui golpeado por un rayo. La gente estaba gritando, y mi pelo estaba quemándose. Las personas que vieron esto dijeron que no vieron el rayo sino que me vieron iluminado.

¡Viendo el sacrificio para hacer esta película de verdad que el actor principal, todos los actores de la película, los guionistas, el director... se merecen todo tipo de elogios! ¡Que Jesús los proteja!. ¡De verdad que hay que tener Fe Verdadera para hacer esta película!. Lo único que se puede reprochar a la película, si es que se puede expresar así, es que la película no refleje la Resurrección de nuestro Señor y Salvador Jesucristo

¿Pero La Pasión fue hecha sólo por católicos?

No. El director Mel Gibson y el actor que representa a Jesús, entre otros miembros del elenco, son católicos. El guión fue escrito por católicos. Pero el reparto y el equipo de producción estuvo integrado por cristianos de distintas denominaciones, judíos, musulmanes, budistas y hasta agnósticos.

El estreno mundial de la película "La Pasión" esta previsto para antes de la Pascua de Resurrección. En EE.UU se va ya a estrenar el Miércoles de Ceniza, día en que comienza la Cuaresma, el 25 de Febrero y en América Latina a finales de Marzo. En España esta previsto que se estrene esta película el 2 de Abril, es decir en la Semana Santa o la Pascua de este año 2.004. ¡Todos los cristianos deberíamos ir a ver esta película para que definitivamente nos diéramos cuenta de los Terribles sufrimientos que sufrió Jesús en la Cruz del Calvario!. El murió por Ti y por Mi. ¡Su sacrificio en la Cruz fue por todos Nosotros!. Pero tengo buenas noticias para todos los cristianos del mundo, ¡Y para toda la Humanidad!.

Si tu estas dispuesto a aceptar a Jesucristo en tu corazón, tu conseguirás la Salvación. Volviendo a la película si esta hubiese incluido un rotulo al Final del Film diciendo: Y al Final de los Tiempos Jesucristo regresará para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos. Y el Reino de Cristo junto con los Justos nunca tendrá Fin, Jesús reinará junto con los justos por toda la Eternidad. Si en la película se hubiese hecho referencia, aunque fuera de pasada (al final de la misma), a la Segunda Venida de Jesús al Final de los Tiempos, la película que ya de por si es muy buena, ¡hubiese sido ya el no va mas!.

Desde luego es de esperar que en el estreno de esta película hayan grandes colas para verla, como ya esta pasando en Estados Unidos y este 25 de Febrero esta previsto que esta película se estrene por los menos en 4.000 cines de ese país. Mucha gente creyente que vea la película sin duda saldrá emocionada ante las escenas de inmensa crudeza sobre la muerte de Jesús en la Cruz del Calvario. Ya en EE.UU hay gente que ha llorado de emoción.

Sin embargo hay que destacar que muchos creyentes, que dicen ser cristianos, si creen buena parte de la Historia de Jesús, dicen creer en Jesús de Nazareth, pero luego a la hora de la verdad no tienen una Fe autentica en Jesucristo. ¿Por qué diréis?. Pues por que hay muchos que se autodenominan cristianos pero no creen luego en la Segunda Venida literal de Jesucristo al Final de los Tiempos. Muchos "cristianos" dicen que no se puede interpretar la Biblia al pie de la letra, que no se puede pensar que se vaya a producir la Segunda Venida literal de Jesús antes del Fin de los Tiempos.

Pero da lo mismo lo que digan el grupo formado por los "cristianos" liberales, los Preteristas, los agnósticos, los ateos, los del movimiento "Nueva Era", los intelectuales y filósofos, los científicos... Y nuestro mundo actual. Los preteristas están equivocados por asegurar que Jesús ya regresó por segunda vez en el año 70. Tampoco llevan razón los cristianos "liberales" (sobre todo muchos católicos), que dicen que la Segunda Venida de Jesús no se producirá puesto que la Biblia habla de forma simbólica, y que solo existirá el Juicio Individual al morir la persona.

Da lo mismo lo que digan los del Movimiento Nueva Era, que afirman que Jesús fue solo un profeta o maestro ascendido y que vendrá un nuevo Mesías (que no será Jesús), que será un político o intelectual, que iniciará la nueva Era de paz y de amor llamada la Era de Acuario (aunque también otra versión de los de la "New age" dice que vendrá Jesús reencarnado) . Da lo mismo lo que digan algunos intelectuales y algunos científicos diciendo que la Historia de Jesús es una leyenda o mito invento, y que es una creencia MEDIEVAL Y DE SER FUNDAMENTALISTA, creer que Jesucristo regresará de forma literal al Final de los Tiempos. ¡Jesús regresará al final de los Tiempos!.