MUERTO EL
ORDEN, VIVA EL ORDEN
En el
mundo se habla, especialmente desde la finalización de la Guerra del Golfo
Pérsico (enero de 1991), del
"nuevo orden mundial" -repitiéndose
la afirmación hecha por George Bush
al finalizar la guerra, más como una manifestación de deseos que como una
realidad, reiterada por Bill Clinton-,
aunque nadie describe con certeza sus características -que parecieran ser la resultante de situaciones
mágicas, como la guerra mencionada-, y lo que es más grave, luego de
haber hecho tal afirmación, comienzan a desdecirse y a comentar que, en
realidad, el nuevo orden está en formación, poniéndole más intención -acerca de las características que tendrá-
que realismo al comentario.
Se habla
mucho sobre el "nuevo" orden, pero poco se define con claridad; poco
se dice acerca de qué es el orden, cuáles son sus componentes. Cómo nace y se
desarrolla; cómo fue en otras épocas. Si hay una continuidad a través de la
historia o si cada orden nuevo que surge tiene -o
no- algo de parecido con otros anteriores. Qué requisitos debe
reunir el mundo para tener orden y cómo influye en los Estados y el resto de
los actores que intervienen en el ámbito mundial -empresas multinacionales, actores transnacionales de todo orden, tales
como la banca privada, fondos de capital, empresas, organismos internacionales
no gubernamentales (ONG’s), etc..-. Si se aplica a todos los Estados
por igual; etc..
Estas y
muchas otras preguntas podrían hacerse, y sería importante responderlas, con el
fin de tener en claro en qué mundo vivimos y bajo qué condiciones. Quién o
quiénes imponen las condiciones y cuáles son las alternativas o posibilidades
para regiones como América Latina o Africa, o para paises como Argentina, por
ejemplo.
Lo cierto
es que no hay orden
automático. Desaparecido un
orden, no emerge uno nuevo en forma inmediata y automática. Se da un complejo
proceso, que requiere de bastante tiempo, para que nazca un nuevo orden y se
consolide.
Por
ejemplo: luego de desaparecido el orden que imperó durante 100 años entre 1815
y 1914 -sistema multipolar-, como
consecuencia -aunque no única- de
la 1ra G.M., hasta que emergió un
nuevo orden -el que rigió en los últimos 50
años, después de la segunda guerra mundial-, pasaron más de 25 años,
tiempo que requirió para configurarse y consolidarse de hecho,
"institucionalizándose" -de
derecho- luego a través de los Acuerdos de Bretton Woods (1944), la creación de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) en la
Conferencia de San Francisco (1945),
y otros organismos internacionales.
Durante
todo el tiempo que transcurre -transición
intersistémica- entre la decadencia de un orden y la emergencia
de uno nuevo, deben resolverse una gran cantidad de temas -no hablo en términos institucionales (derecho), sino
en los hechos- que están vinculados a las relaciones entre los
Estados, entre estos y otros actores internacionales, como los organismos
internacionales, las empresas multinacionales, los actores transnacionales, las
organizaciones no gubernamentales (ONG's);
entre estos últimos entre sí; etc..
Petróleo: el Negro corazón del Nuevo Orden Mundial II
La
sangrienta ruta petrolera de Bush:
Afganistán,
Irak… Irán
Por Alexis López Tapia
Los
motivos de la agresión norteamericana contra Irak han intentado ser cubiertos
por una fuerte campaña propagandística que habla de “terrorismo”, “dictadura”,
“armas de destrucción masiva”, y “ataques químicos”, entre otros argumentos
que Bush y CIA, han esgrimido como justificación de la Guerra contra Saddam
Hussein.
Sin
embargo, los fundamentos estratégicos, energéticos y geopolíticos de la actual
invasión se originaron mucho tiempo atrás.
A
comienzos de los años ‘90, una empresa argentina, BRIDAS (actualmente incorporada a la transnacional AMOCO
Argentina), descubrió el enorme potencial de los pozos de petróleo y de gas de
las repúblicas aledañas a la cuenca del Mar Caspio: Azerbaiyán, Uzbekistán,
Turkmenistán y Kazajstán.
Esta es,
posiblemente, la reserva más importante del siglo XXI. Se calcula que un país
como Turquía, estaría en condiciones de exportar cerca de 5 Millones de
barriles de crudo cada día, ubicándose entre los primeros productores de
petróleo.
Por este
motivo, la empresa UNOCAL se
enganchó al carro de BRIDAS y hasta 1998, luchó por conseguir cerrar un
contrato con los Talibanes, grupo que se perfilaba como el vencedor de la
guerra civil en Afganistán.
¿Por qué
era tan importante este país?
Sencillo:
Afganistán es el lugar de paso obligado para
el oleoducto que unirá el Mar Caspio con Pakistán, y a partir de allí con el
Océano Índico.
La
empresa Norteamericana calculó que esa ruta le permitiría obtener beneficios de
cientos de millones de dólares anuales.
Contrariamente
a lo que Bush señaló y a la creencia generalizada, el Gobierno Norteamericano a
través del Departamento de Estado, decidió dar cobijo diplomático al proyecto
de UNOCAL, y por ello, respaldó el entonces ya cuestionado movimiento islámico
de los talibanes. Esta secta había sido acusada reiteradamente por repetidas
violaciones de los derechos humanos, e incluso por el propio mundo islámico.
Sin
embargo, Robin l. Raphel, delegada
para el Sur de Asia del Departamento de Estado, calificó en la ONU al
movimiento talibán como “autóctono y original”.
Por su
parte, el portavoz del mismo organismo, Glyn
Davies señaló: “No tenemos nada
que objetar frente a ellos”.
Cuando
los talibanes conquistaron Kabul, en 1996, un portavoz de UNOCAL aseveró: "Ahora será más fácil construir
un gasoducto que una el Mar Caspio y Pakistán".
La Conexión con Al Kaeda
La lucha entre
BRIDAS y UNOCAL por obtener una concesión de los talibanes para instalar los
óleo y gasoductos, acabó a favor de los norteamericanos.
Para
facilitar la firma del contrato con los talibanes, se constituyó CENTGAS (ver aquí), un consorcio de empresas
lideradas por UNOCAL, en la que tenía destacada participación la compañía árabe
saudita, DELTA OIL.
Casualmente,
el dueño de esta última fue acusado en 1998 por las autoridades policiales
norteamericanas de mantener vínculos con Al Kaeda.
Se
trataba nada menos que de Khalid bin Maflouz,
un multimillonario casado con una de las hermanas de Osama Bin Laden.
El
extraño e incomprensible juego fue denunciado por el presidente de BRIDAS, que
en declaraciones públicas tras el 11 de Septiembre del 2001, aseguró que
el FBI no le dejó investigar sobre
Al Kaeda, para que no se conociera que entre las compañías petroleras de EEUU,
los republicanos y los dignatarios de Texas, hay una extensa historia de amor
(ver: “Una extraña trama financiera
precedió los atentados” , y "Golpe de Estado Mundial"
en Revista Acción Chilena). sigue debajo(*)
|
Una
sospechosa trama financiera
precedió al ataque a Nueva York
|
|
|
|
PARIS.- Los
autores de los atentados del 11 de septiembre y las personas que conocían sus
intenciones pudieron anticipar ciertas repercusiones económicas de ese ataque
y llevar a cabo maniobras especulativas contra las compañías aéreas cuyos
aviones fueron desviados, así como contra las empresas con oficinas en las
Torres Gemelas del World Trade Center y compañías de seguros. También
pudieron anticipar una probable baja general de los valores que cotizan en
bolsa. Para lograr su objetivo, les bastó con especular sobre esa baja
comprando no sólo acciones, sino puts, es decir, "opciones de
venta".Identificar a los "iniciados" que participaron en esas
maniobras no sólo representa algo muy importante en materia de fraude
bursátil, sino también permitirá establecer, directa o indirectamente, la
identidad de los autores de los atentados y de sus cómplices.
Los "iniciados"
El 12 de septiembre se comprobó que seis días antes de los atentados
perpetrados en la víspera en Nueva York y Washington, se habían llevado a
cabo maniobras características del delito de "aprovechamiento ilícito de
informaciones privilegiadas".
Las acciones de United Airlines (uno de sus aviones se estrelló en la torre
sur del World Trade Center y otro se desplomó cerca de la ciudad de Pittsburg)
sufrieron una caída artificial de 42%. Las de American Airlines (uno de sus
aviones se estrelló en el Pentágono y otro en la torre norte) bajaron 39%.
Ninguna otra compañía aérea del mundo fue objeto de semejantes maniobras,
salvo la KLM Royal Dutch Airlines, lo que permite pensar que quizá se había
planeado desviar también uno de sus aviones.
Se comprobaron operaciones similares con las opciones de venta de Morgan
Stanley Dean Witter & Co., que se multiplicaron por 12 durante la semana
que precedió a los atentados. Esa empresa ocupaba 22 pisos del World Trade
Center. Ocurrió lo mismo con las opciones de venta de las acciones del primer
corredor de bolsa del mundo, Merrill Lynch & Co. Sus opciones de venta
fueron multiplicadas por 25. La sede de Merrill Lynch & Co. se encuentra
en un edificio cercano del WTC que amenaza con derrumbarse. Maniobras del
mismo tipo fueron registradas con las opciones de venta de las acciones de
los grupos de seguros involucrados: Munich Re, Swiss Re y Axa.
La Comisión de Control de Operaciones Bursátiles de Chicago fue la primera en
dar la alarma. Comprobó que en la Bolsa de Chicago los "iniciados"
habían logrado 5 millones de dólares de ganancias con United Airlines, 4
millones con American Airlines, 1.2 millones con Morgan Stanley Dean Witter
& Co. y 5.5 millones de dólares con Merrill Lynch & Co.
Las autoridades que controlan todos los grandes centros bursátiles registran
las ganancias obtenidas por los "iniciados", y la Organización
Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) coordina todas sus
investigaciones. El 15 de octubre, la IOSCO organizó una videoconferencia en
la que diversas autoridades nacionales presentaron sus informes de
"etapa" (lo que habían descubierto hasta esa fecha). Resulta que las
ganancias logradas alcanzarían varios centenares de millones de dólares, lo
que constituye el "más importante delito por aprovechamiento ilícito de
informaciones privilegiadas jamás cometido".
Fue posible establecer que la mayor parte de las transacciones pasaron por el
Deutsche Bank y su sucursal estadounidense de inversiones, la empresa Alex
Brown, mediante un procedimiento de portage (que asegura el anonimato de
quienes realizan las transacciones).
Hasta 1998, la sociedad Alex Brown fue dirigida por A.B. Krongard, un
personaje bastante singular. Capitán de los marines, apasionado por el tiro y
las artes marciales, este banquero se convirtió en asesor del director de la
CIA y desde el 26 de marzo último es el número tres de esa agencia de
inteligencia estadunidense.
Teniendo en cuenta la importancia de la investigación emprendida por la IOSCO
y de la influencia ejercida por A.B. Krongard, era lógico imaginar que la
sociedad Alex Brown se iba a mostrar dispuesta a cooperar sin problema alguno
con las autoridades para facilitar la identificación de los
"iniciados". No fue el caso. También era legítimo pensar que las
revelaciones hechas hace algunos meses por Ernest Backes, en el sentido de
que existe un registro de las principales transacciones interbancarias realizadas
por dos organismos de clearing, iban a facilitar la labor de los
investigadores (ver entrevista con Thierry Meyssan en recuadro). Tampoco fue
el caso.
A pesar de las declaraciones belicistas de los dirigentes occidentales, todo
parece indicar que se renunció a llevar a cabo las investigaciones hasta su
término y que muy pronto se abandonó esa batalla. Aun cuando la paz en el
mundo está en juego, resulta que la opacidad de los paraísos fiscales no
permitiría rastrear las huellas dejadas por las transacciones y llegar hasta
los criminales.
Cabe señalar que, prudentemente, los "iniciados" renunciaron a
cobrar los 2.5 millones de dólares de ganancias sobre American Airlines que
tuvieron tiempo de embolsarse antes de que se diera la alarma.
La red financiera
Paralelamente, se realizaron investigaciones muy a fondo para determinar la
amplitud de la fortuna de Osama Bin Laden, presunto autor intelectual de los
atentados, y para ubicar las empresas que controla.
Egresado de la King Abdul Aziz University, con diplomas en administración y
economía, Bin Laden es un avezado hombre de negocios. En 1979, fue solicitado
por su tutor, el príncipe Turki al-Faisal al-Saud (director de los servicios
de inteligencia sauditas de 1977 a agosto de 2001) para administrar financieramente
las operaciones secretas de la CIA en Afganistán. La CIA invirtió 2 mil
millones de dólares en Afganistán para poner en jaque a la entonces URSS. Ése
fue el operativo más costoso jamás emprendido por esa agencia.
En 1994, cuando ya se había convertido en el enemigo público de Estados
Unidos y había perdido su nacionalidad saudita, Bin Laden heredó alrededor de
300 millones de dólares. Era la parte del Saudí Bin Laden Group (SBG) que le
correspondía.
La mitad del volumen de negocios realizados por ese holding, el más
importante de Arabia Saudita, se realiza en el campo de la construcción y de
las obras públicas, la otra mitad abarca actividades de ingeniería, de
distribución, de telecomunicaciones, editoriales y de bienes raíces. El SBG
creó una sociedad suiza de inversiones, la Sico (Saudi Investment Company),
que a su vez creó varias empresas con filiales de la National Comercial Bank
saudita.
El SBG tiene importantes participaciones en General Electric, Nortel Networks
y Cadbury Schweppes. Para sus actividades industriales, su representante en
Estados Unidos es Adnan Khashoggi, excuñado de Mohamed al-Fayed, (Khashoggi
colaboró con la CIA en el Irangate, NdR). Los recursos financieros del SBG
son administrados por Carlyle Group.
Hasta 1996, las operaciones financieras del SBG estaban a cargo de su asesor
en Lausana, el banquero nazi François Genoud. Genoud fue el albacea de Joseph
Goebbels, uno de los más importantes dirigentes del Tercer Reich, encargado
de la propaganda de los nazis (Goebbels se suicidó el 29 de abril de 1945
junto con su esposa y sus seis hijos en el búnker de Hitler, NdR). Genoud
trabajó en estrecha colaboración con numerosos grupos antijudíos y financió
operativos de Illich Ramírez Sánchez, alias Carlos.
El SBG es inseparable del régimen wahabita de Arabia Saudita al punto de
haber sido durante mucho tiempo su contratante oficial, y único para la
construcción y la administración de Medina y la Meca, los lugares santos del
reino. También el SBG ganó la mayoría de las licitaciones para la
construcción de las bases militares estadounidenses en Arabia Saudita y la
reconstrucción de Kuwait después de la Guerra del Golfo.
Después de la muerte accidental del patriarca del clan Bin Laden, en 1968,
Salem, su hijo mayor, le sucedió. Ese último falleció a su vez en un
"accidente" de avión en Texas, en 1988. Desde entonces, el SBG es
dirigido por Bakr, el segundo hijo del fundador del holding.
A pesar de que el SBG declara haber roto todos sus lazos con Osama Bin Laden
desde 1994, numerosos expertos consideran que se debe diferenciar el derecho
positivo del derecho consuetudinario y, por tanto, sostienen que el líder
integrista sigue ejerciendo una influencia moral sobre Bakr y cobrando
dividendos.
Según un informe exhaustivo -realizado el año pasado por una consultoría
privada, que no ha sido publicado pero que fue divulgado por Intelligence
Online-, Osama Bin Laden invirtió su herencia en la creación de varios
bancos, sociedades agroalimentarias y de distribución en Sudán. Invirtió, por
ejemplo, 50 millones de dólares en el Al-Shamal Islamic Bank, cuyo otro socio
de referencia es el Tadamon Islamic Bank.
De esa forma, Osama Bin Laden es socio financiero del Ministerio de Asuntos
Sociales de los Emiratos Árabes Unidos y del Dar Al-Maal Al-Islami (DMI), que
el príncipe Mohamed Al-Faisal Al-Saud utiliza para financiar, en nombre de
Arabia Saudita, todos los movimientos wahabitas esparcidos en el mundo.
Se considera, también, que Osama Bin Laden es accionista de la Dubai Islamic
Bank de Mohamed Khalfan Ben Kharbash, ministro de Finanzas de los Emiratos
Arabes Unidos. El saudita contó, primero, con el apoyo del coronel Omar Hasam
Al-Bechir (presidente islámico de Sudán que llegó al poder a raíz de un golpe
militar en 1989, NdR) y, luego, con la ayuda de Hasan Al-Turabi (exeminencia
gris de Hasam Al-Bechir, líder del Frente Nacional Islámico, hoy encarcelado,
NdR) para desarrollar varias empresas en Sudán. Se encargó a Osama Bin Laden
la construcción de un aeropuerto, carreteras, un gasoducto, y el
multimillonario saudita acabó por apoderarse de la mayor parte de la
producción de goma arábiga. A pesar de todos estos logros, Bin Laden fue
expulsado de Sudán en 1996.
Osama Bin Laden también era accionista del laboratorio farmacéutico Al-Shifa,
de Sudán. Estados Unidos sospechaba que en él se fabricaban armas químicas.
Fue la razón por la que lo bombardearon en 1998. Finalmente hay otra sospecha
según la cual el saudita estaría jugando un papel central en el comercio
internacional del opio, narcótico del que Afganistán es el primer productor
mundial.
Osama Bin Laden ejerce, además, autoridad espiritual sobre poderosas
asociaciones caritativas musulmanas, entre las que destacan la Internacional
Relief Organization (IIRO) y la fundación creada por Abdul Aziz Al-Ibrahim,
cuñado del rey Fahd de Arabia Saudita.
Si se agregan a estos bienes las reservas de armas acumuladas durante la
guerra que Afganistán libró contra la Unión Soviética y que Osama Bin Laden
habría logrado preservar, se estima que su fortuna puede oscilar entre 300 y
500 millones de dólares. (...)
Sea como sea, no se ha detectado elemento alguno que permita relacionar las
sociedades controladas por el líder islámico con los delitos de
aprovechamiento de informaciones privilegiadas del 11 de septiembre.
Los socios
Dos personalidades de primer rango parecen omnipresentes en las sociedades de
Osama Bin Laden: el jeque Khaled Salim Ben Mafhuz y Saleh Idris.
Según la revista estadunidense Forbes, Khaled Ben Mafhuz posee la 251 fortuna
del mundo, valuada en mil 900 millones de dólares. Su padre había fundado el
principal banco saudita, el National Comercial Bank, que creó diversas
empresas en colaboración con la Sico, sociedad suiza del Bin Laden Group.
Tal como se mencionó antes, hasta 1996 los Ben Mafhuz y los Bin Laden tenían
como asesor al banquero nazi François Genoud para montar sus filiales.
Kahled Ben Mafuz es dueño de una residencia en Houston, Texas, y gracias al
apoyo de la familia Bush, logró comprar parte del aeropuerto de la cuidad
para su uso personal. Sus sociedades están esparcidas en el mundo entero
(...)
A pesar de ser socio de Bin Laden, Khaled Ben Mafhuz sigue siendo actualmente
un hombre de negocios respetado en los centros financieros internacionales.
El hecho es tanto más perturbador cuanto que estuvo en el centro del
principal escándalo bancario de los años noventa: la bancarrota del Bank of
Credit and Commerce International (BCCI).
El BCCI era un banco anglo-paquistaní que operaba en 73 países. Tres grandes
familias eran las dueñas: los Gokal (Paquistán), los Ben Mafhuz (Arabia
Saudita) y los Geith Faraón (del emirato de Abú Dabí).
Ronald Reagan utilizó al BCCI para corromper al gobierno iraní para que
aplazara la liberación de los rehenes estadounidenses presos en la embajada
de Estados Unidos en Teherán y sabotear así los últimos meses de la
Presidencia de James Carter. Luego, bajo el impulso del exdirector de la CIA
y vicepresidente George Bush padre, la administración Reagan volvió a
utilizar el BCCI para trasladar las "donaciones" de Arabia Saudita
a los "Contras" nicaragüenses y hacer llegar el dinero de la CIA a
los mujaidines de Afganistán. El BCCI también fue implicado en el tráfico de
armas del comerciante sirio Sarkis Sarkenalian, en el escándalo Keatinga que
sacudió a Estados Unidos; así como en otro escándalo: el del comerciante Marc
Rich en el financiamiento del grupo de Abu Nidal (organización armada
palestina de tendencia radical, NdR), etcétera...
Finalmente, el banco se hundió una vez que se logró comprobar que, además de
todas sus actividades, lavaba dinero del cártel de Medellín. Cuando cerró sus
puertas en 1991, el BCCI dejó en el más absoluto desamparo a 1 millón de sus
depositantes. (Entre otros, se puede mencionar al Seguro Social de Togo y a
la Compañía Ferrocarrilera de Zimbabwe; 130 mil modestos ahorradores
británicos y los funcionarios de Camerún y de Congo Brazaville, cuyos sueldos
no pudieron ser pagados NdR).
El hecho de que el BCCI haya podido ser manipulado por la CIA, no es nada sorprendente.
Existe una larga tradición bancaria en los servicios secretos estadounidenses.
Eso empezó con la fundación del Office of Strategic Services (OSS), servicios
secretos especialmente creados para operar durante la Segunda Guerra Mundial,
y dirigidos por banqueros y juristas de negocios o corredores de bolsa
acostumbrados a dar golpes torcidos. Después de la Segunda Guerra se creó la
CIA, pero contrató a todo el personal del OSS. Alan Dulles, primer director
de la CIA, pertenecía al OSS y era banquero.
Dos exdirectores de la CIA, Richard Helms y William Casey, trabajaron en el
BCCI. Lo mismo hicieron dos prestigiados "agentes de influencia" de
la CIA, Adnan Khashoggi y Manucher Ghobanifar (los principales
"comerciantes" del Irangate). Sin hablar de Kamal Adham (cuñado del
rey Faisal y jefe de los servicios secretos sauditas hasta 1977), del
príncipe Turki Al-Faisal Al-Saud (jefe de estos mismos servicios secretos de
1977 hasta agosto de 2001) o de Abdul Rauf Khalil, su director adjunto (...)
El BCCI trabajaba en estrecha relación con la Sico, filial suiza de
inversiones del Saudi Bin Laden Group, y entre sus administradores destacaba
Salem Bin Laden, uno de los hermanos de Osama.
La conexión Bush
Gracias al BCCI -un año antes de su bancarrota-, George Bush hijo pudo montar
una amplia operación de enriquecimiento ilícito. Bush era entonces director
de una pequeña empresa petrolera, la Harkem Energy Corporation. Harkem
consiguió las concesiones petroleras de Bahrein en forma totalmente ilegal,
ya que fue en realidad una comisión retroactiva obtenida en el marco de
contratos estadounidenses-kuwaitíes negociados por George Bush padre.
Khaled Ben Mafhuz, socio privilegiado de Osama Bin Laden, era accionista de
Harkem (tenía 11.5% de las acciones de la empresa). El manejo de estas
acciones estaba a cargo de su apoderado, Abdulah Taha Bakhsh, mientras que
Salem Bin Laden, miembro del consejo de administración de Harkem, era
representado por James R. Bath, su apoderado estadunidense.
Considerado como "solidariamente" responsable de la quiebra del
BCCI, Khaled Ben Mafhuz fue inculpado en Estados Unidos. En 1995, logró que
se levantaran los cargos en su contra, después de una transacción con los
acreedores del banco que llegó a 25 millones de dólares.
Saleh Idris, el otro socio de peso de Bin Laden, es el director del Saudi
Sudanese Bank, filial sudanesa de la National Comercial Bank, de Khaled Ben
Mafhuz. Era coaccionista de Bin Laden en la empresa farmacéutica Al-Shifa.
En el Reino Unido, Saleh Idris es accionista mayoritario de IES Digital
Systems, una importante empresa de alta tecnología que produce material de
vigilancia bastante sofisticado.
La semana pasada, durante una sesión de la Cámara de los Lores, la baronesa
Cox manifestó su "asombro" ante el hecho de que el IES Digital
Systems tuviera actualmente a su cargo la seguridad de los lugares
gubernamentales y militares británicos más "sensibles".
Los principales responsables y clientes del BCCI se encuentran actualmente en
Carlyle Group, fondo de inversiones creado en 1987, o sea cuatro años antes
de la bancarrota del BCCI. Carlyle administra actualmente una cartera de 12
mil millones de dólares. Tiene participaciones mayoritarias en Seven Up (que
asegura el embotellado de refrescos para Cadbury Schweppes), en Federal Data
(que vendió e instaló el sistema de vigilancia del trafico aéreo civil a la
Federal Aviation Administration de Estados Unidos), así como en United
Defense Industries Inc. (el principal proveedor de equipo de las fuerzas
armadas estadounidenses, turcas y sauditas). A través de las sociedades que
controla, Carlyle Group alcanza el decimoprimer lugar entre las compañías de
armamento de Estados Unidos.
En 1990, Carlyle Group se encontró metido de lleno en un escándalo de desvío
de fondos. Wayne Berman, miembro del grupo de cabildeo del Partido
Republicano, había desviado fondos de pensiones estadounidenses para
financiar las campañas electorales de los Bush. Había aceptado entregar 1
millón de dólares de esos fondos a Carlyle Group a cambio de un contrato
público en Connecticut.
Carlyle Group administra la mayor parte de las inversiones del Saudi Bin
Laden Group.
Entre sus dirigentes, destacan Sami Mubarak Baarma, apoderado de Khaled Ben
Mafhuz en el Reino Unido, y Talat Othmann, uno de los exadministradores de
Harkem Energy Corporation, la sociedad que permitió a George Bush hijo
enriquecerse ilegalmente.
El presidente de Carlyle Group es Frank C. Carlucci (exdirector adjunto de la
CIA, quien después fue secretario de Defensa). Uno de sus principales
asesores es James Baker (exjefe de gabinete del presidente Reagan y
exsecretario de Estado del presidente George Bush padre).
Para ser representado en el extranjero, Carlyle Group cuenta con los
servicios de John Major (exprimer ministro británico) y George Bush padre
(exdirector de la CIA y expresidente de Estados Unidos).
Al contrario de lo que mucha gente piensa, Osama Bin Laden no fue solamente
un contratista de la CIA, empleado para combatir el nacionalismo árabe y a la
URSS en nombre del Islam radical. Fue -y su familia sigue siendo- uno de los
principales socios financieros de la familia Bush.
Si resulta exacto, como lo pretenden numerosos funcionarios estadounidenses,
que la familia Bin Laden sigue teniendo relaciones con Osama y continúa
financiando sus actividades políticas, entonces Carlyle Group, que administra
las inversiones financieras del Saudi Bin Laden Group, tendría que estar
necesariamente implicado en el delito de "aprovechamiento ilícito de
informaciones privilegiadas". George Bush padre podría ser, entonces,
uno de los afortunados beneficiarios de las maniobras bursátiles ligadas a
los atentados del 11 de septiembre.
|
New
York: Golpe de estado mundial
Por
José Maria Lesta
|
|
|
|
"Ir contra corriente es
difícil, yo lo he hecho en algunas ocasiones, pero cuando lo que te viene
encima es una riada, solo se puede ir a favor de la corriente". Esas
eran las acertadas palabras de una voz amiga, que sabía lo que se cocía en
los ambientes periodísticos y editoriales, y que nos alertaba acerca del
contenido de este mismo articulo. Significaba que estas líneas difícilmente
podrían ver la luz. Algo que lógicamente intuíamos, y que constatamos en
días posteriores, en algunos medios de la prensa escrita. Sólo habían
pasado tres semanas escasas desde los terribles acontecimientos. Entonces
la paloma de la libertad volaba baja, y a veces, incluso metía la cabeza
bajo tierra como los avestruces. La prudencia y el miedo ganaban terreno.
Nosotros, como cualquier hijo de vecino, tampoco éramos ajenos a las
circunstancias y decidimos seguir el buen consejo que nos habían dado. Pero
el tiempo pasa, y las aguas vuelven a su cauce. Y es por esto, que recientemente,
Mundo Misterioso ha
querido asumir la responsabilidad de hacerse eco de este trabajo.
El resultado es una actualización del
material inicial, procedente de fuentes abiertas: fundamentalmente una
multitud de noticias (de agencias occidentales y asiáticas, e incluso de
periódicos árabes e israelíes), extractos de algún informe, y diversas
voces de intelectuales disidentes de todo el globo, entre los que se
destacan el lingüista y politólogo Noam Chomsky, o el disidente americano,
y candidato a la presidencia Lyndon Larouche, además de algún especialista
oriental en guerra santa. Las conclusiones de todo ese material son casi
concluyentes. Derriban la versión oficial sobre parte de lo ocurrido el
11-S, la autoría de los atentados, e incluso apuntan datos sólidos sobre
los posibles móviles, del grupo de poder que, realmente, esta detrás de los
acontecimientos. Un grupo de poder con nombres y apellidos.
Para los autores del artículo, los sucesos
del 11-S, son una consecuencia derivada del golpe de estado iniciado meses
antes, en las polémicas y fraudulentas elecciones presidenciales de
Florida, donde el ex-vicepresidente Al
Gore (técnicamente desaparecido tras los acontecimientos del
11-S, y "refugiado" en Austria hasta hace pocos meses), y el
actual presidente G. Walker Bush
se jugaron el despacho oval. Desde ese punto de vista, el 11-S sería un
punto inicial, para una escalada bélica y económica sin precedentes en
diversos frentes mundiales, pero con intereses muy personales.
Bush-Laden:
un antiguo "pique" familiar
El viejo pirata Prescott Bush (abuelo de George Bush) estaría contento al
ver hasta que punto sus descendientes han asimilado su espíritu. En 1918
dirigió una incursión en un cementerio apache para robar la calavera de Jerónimo y hacer de ésta el trofeo de
su sociedad estudiantil, la Skull &
Bones (calavera y huesos) (1). En los años 30 y principios de
los 40, negoció con la empresa alemana Luftwaffe, creando tres sociedades
de las que fue el accionista más importante. Almorzaba con Allen Foster Dulles, jefe de la CIA en
el momento del asesinato de John Kennedy,
y convocó al jefe de la nación apache por una ceremonia de restitución de
la calavera de Jerónimo, la cual terminó mal, porque intentó darle otra
calavera cualquiera, ofendiéndolo a muerte.
Estaría contento con su primogénito George Herbert Bush (anterior
presidente americano), petrolero de escasa fortuna pero que como agente de
la CIA fue capaz de llegar hasta la cumbre, siendo nombrado su director en
1976, a pesar del mal resultado del desembarco en Bahía de Cochinos (Cuba),
del que fue coordinador. Pero demostró amar las raíces tejanas, el petróleo
y la familia, llamando a tres de los barcos del desembarco: Houston, Zapata (el nombre de su sociedad petrolífera que había
quebrado) y Bárbara, el
nombre de su mujer. En aquellos turbulentos años 60 comenzó una sutil y
extraña relación con un constructor árabe que venía de vez en cuando por
Tejas y que trató de introducirse en la alta sociedad local. A fin de
cuentas, aquel Muhammad Bin Laden
no duró mucho: se estrelló con su avión mientras volaba sobre los pozos
téjanos que tan poca satisfacción le dieron a su hijo predilecto. Era el
68, el mundo pensaba en otra cosa (2).
George fue desdichado en los negocios. La
Arbusto Energy (Bush Energy) fracasó. Paso a llamarse Bush Exploration y
luego Spectrum7. Infaliblemente
llega la bancarrota. En ese momento Salem
Bin Laden (el hijo de Muhammad) hace que no le falte su generoso
apoyo a través de la compañía Harken. El éxito parece llegar cuando la
Harken Energy compra su parte de acciones en Spectrum pagando 600.000
dólares, qué se añaden a un contrato de consultoría de 120.000 dólares al
año. En resumen se mete en el bolsillo un millón de dólares, mientras que
Harken pierde decenas. Pero se procura un contrato de perforación en una
parte del mar de Bahrein, ganando a Amoco y a Esso. Curiosamente, cuando
pasaban inmensos movimientos de dinero del Asunto Irán-Contra, al final de
los 80, los republicanos se encuentran secretamente en París con los
jomeinistas moderados para retardar la liberación de los rehenes americanos
en Teherán y perjudicar así a Jimmy
Carter en las elecciones, George padre, llega a la reunión a
bordo del avión de Salem Bin Laden.
Pero George Bush es desafortunado con sus
socios. En aquel mismo avión, en el año 1988, Salem encuentra la muerte,
también él, mientras volaba sobre los pozos de Tejas. La coincidencia
parece excesiva, pero la investigación fue profunda. A pesar de ello, las
conclusiones, en efecto, no fueron jamás divulgadas.
11-S:
Caos mundial y mentiras oficiales
Tenemos literalmente decenas de datos, que
aportan serias dudas sobre los acontecimientos sucedidos el 11-S. Es
evidente que tanto los servicios de inteligencia franceses (GNRS), que
fueron los primeros en discrepar con la versión oficial de los hechos, así
como el Mossad israelí, e incluso el servicio de inteligencia del estado
vaticano, entre otros muchos, sabían que algo estaba a punto de ocurrir. Y
evidentemente, tal y como sabremos con el paso de los años, la red Echelon
supo más de lo que realmente se dice. Sin ir mas lejos, Ariel Sharon, se disponía a realizar su
PRIMERA visita a USA, pero dos días antes de los atentados (el 9 de
septiembre) decidió anular la visita. ¿Por qué? Según el periódico israelí Yadiot Ahranot: "El Shabak (servicio interior de
seguridad israelí) impidió al primer
ministro israelí Ariel Sharon, tomar parte en un festival organizado en
Nueva York por medios sionistas para el apoyo de Israel"
(3).
Pero entonces, ¿estaba advertida la
comunidad de inteligencia americana? ¿Sabía realmente el servicio secreto,
el peligro que corría su presidente? La respuesta es sencilla: sí y no.
Pero para deshacer esta aparente paradoja, vayamos por partes. El 11 de
septiembre, el presidente Bush estaba en Sarasota, Florida, en su segundo
día de visita por la zona. Los planes de Bush para ese día, eran
públicamente conocidos con anticipación. Concretamente, se sabía desde dos
días antes, que esa mañana estaría en la escuela Booker leyendo un cuento a
los niños (niños o adultos, es practica habitual en los presidentes
americanos) (4).
En ese momento, los acontecimientos se
precipitan. El primer avión ha impactado contra el WTC. El servicio secreto
avisa al presidente. ¿Se lo llevan apresuradamente a un búnker de
seguridad, o a una base militar? No. G. Walker Bush, impertérrito, asume la
noticia sin sorpresa (tal y como se vio posteriormente en las imágenes de
televisión), y con total naturalidad, sigue contando el cuento.
Para que el lector se haga una idea de la
barbaridad que supone esto, desde el punto de vista de la seguridad, hay
que advertir que durante la Guerra Fría, cuando los agentes de seguridad
solían "jugar a juegos de guerra" que incluían amenazas
terroristas contra la Casa Blanca, el único problema insoluble era un avión
comercial cargado con explosivos que hacía como que aterrizaba en el
Aeropuerto Nacional de Washington, y entonces se desviaba para un ataque
suicida contra la Casa Blanca. De manera que desde hace mucho, el Servicio
Secreto ha sabido que uno de los desafíos a la seguridad más difíciles de
afrontar, es el que plantea un ataque suicida desde un avión comercial
secuestrado en un aeropuerto próximo (5).
Ahora bien, la Escuela Booker se encuentra
a menos de 8 kilómetros del Aeropuerto Internacional de Sarasota-Bradenton.
Consecuentemente, durante un día en que estaban siendo secuestrados unos
aviones para atacar edificios desde distintos aeropuertos, la precaución de
seguridad más obvia era mantener al presidente alejado de una reunión
anunciada públicamente en un edificio cercano a un aeropuerto.
Existe una sola explicación para el hecho
de que el Servicio Secreto, permitiera al presidente Bush afrontar el
riesgo mortal de concurrir a la Escuela Booker en la mañana del 11 de
septiembre. De alguna manera, George Walker Bush sabía que nadie iba a
atacar la Escuela.
Muchos indicios, fundamentalmente
provenientes de sesudos analistas de inteligencia, advierten sobre la
posibilidad de que incluso los planes, o las líneas generales de actuación
de los terroristas del 11-S, estuvieran ya esbozados en múltiples informes
gubernamentales, o incluso en novelas derivadas de dichos informes. De
nuevo, según el periódico oficial israelí Yadiot
Ahranot, en la novela futurista Operación
Hebrón, se hablaba de un ataque aéreo terrorista a las torres
gemelas, el pentágono, el capitolio y la casa blanca, exactamente igual al
que sucedió en la realidad. El libro estaba firmado por un ex-agente del
Mossad que decía basarse en informes preventivos del Mossad y la CIA
americana (6).
Horas después de los atentados, multitud de
personas llamaban indignadas a las embajadas americanas en Túnez, Riad, o
Yemen. Se les acusaba de haber participado en el atentado. A esto hubo que
añadir los saudíes que veían sus fotos publicadas en los periódicos de todo
el mundo. A muchos de ellos, se les presentó como los terroristas que
murieron en los atentados. Sin ir más lejos, un saudí que estaba trabajando
en Yeddah en el momento del atentado, Abdul
Rahman al-Omari, conoció por la prensa su propia muerte en uno
de los atentados. Inmediatamente, llamó a la embajada norteamericana para
informarles de que se encontraba vivo y no estaba implicado en los hechos.
La prensa y el gobierno saudí no disimulan su irritación por lo que ven
como una manipulación de los medios, que puede dañar su imagen en todo el
mundo (7).
El 18 de septiembre, la Agencia France
Press, informó de que otro piloto saudí considerado por las autoridades
norteamericanas como un posible sospechoso, Said Husein Garamallah al Gamdi, vivía en Túnez, donde
reside desde hace poco menos de un año. Al enterarse de que los
investigadores norteamericanos le consideraban como el principal sospechoso
del secuestro del Airlines Flight 93 (el llamado vuelo de los héroes, que
se dirigía supuestamente hacia la casa blanca, y al que habría que
dedicarle otro extensísimo articulo por la cantidad de irregularidades que
se produjeron antes, durante, y después de su ¿estrellamiento? en
Pennsylvania). Al Gamdi se puso en contacto con la embajada norteamericana
en Túnez para desmentirlo.
Por otra parte, el diario The Gulf News, editado en Bahrein,
publicó el 20 de septiembre una entrevista con un veterano piloto de una
línea aérea, Ishaq Kuheji, que
puso en duda que pilotos sin una experiencia muy dilatada de vuelo pudieran
haber llevado a cabo los atentados de EEUU. Según él, es cuestionable que
pilotos con relativamente pocas horas de vuelo, realizadas en su mayor
parte en aparatos pequeños, pudieran guiar grandes aviones, de unas 200
toneladas, a muy baja altura con la pericia suficiente para estrellarlos
contra los blancos. Eso requiere muchos años de experiencia en el manejo de
tales aparatos (7).
Rudi Dekkers, propietario de la escuela de vuelo de la localidad de
Venice (Florida), en la que dos de los presuntos terroristas, Mohammed Atta y Maruan al Shehhi, se formaron como
pilotos, declaró al diario británico The
Independent, "que ambos
habían realizado un curso de vuelo de cinco meses, el cual fue llevado a
cabo, sobre todo, en avionetas Cessna y Piper Cessna, pero el total de
horas que pasaron pilotando un jet de pasajeros fue de 15 ó 20".
Sin comentarios.
Según Kuheiji existe un escenario
alternativo que podría ser más realista. Los sistemas de manejo de vuelo de
los cuatro aparatos pudieron ser manipulados y programados en tierra por
individuos altamente cualificados para poder ser posteriormente activados
en un momento determinado del vuelo. Esto permitiría que los aparatos
despegaran, descendieran y volaran a una cierta altura hasta puntos
predeterminados que se encuentran en el suelo, y podría impedir también la
existencia de comunicaciones con tierra, dejando a los pilotos a merced de
los ordenadores del aparato. Esta tecnología es utilizada en los misiles de
crucero, los aviones espía y otros aparatos no tripulados. De hecho, en la
mismísima CNN, y durante los primeros instantes, expertos en
aviación, no dejaban lugar a dudas. Los aviones llevaban a pilotos
militares o bien fueron teledirigidos, pero, ¿por quién?
El que los supuestos pilotos suicidas,
fueran pilotos militares entrenados, no es excesivamente descabellado.
Precisamente, la experiencia del atentado en el edificio de Oklahoma, en el
cual se señaló también al propio Bin Laden como instigador, nos hace
dirigir nuestra mirada al interior de EEUU. A título de anécdota podemos
mencionar que en el coche en que viajaba el autor del antentado de Oklahoma
(8), el estadounidense Timothy McVeigh
(ex Boina Verde y combatiente arrepentido en la Guerra del Golfo,
recientemente ejecutado), se encontró el libro de William Pierce Los Diarios de Turner, manual que
inspiró y guió sus actos. Curiosamente, el protagonista del libro,
desencantado con el sistema, se suicida lanzándose con un avión contra el
Pentágono.
Jürgen Storbeck, director de Europol, declaró al periódico The Daily Telegraph que era necesaria
una investigación más amplia antes de inculpar a alguien. "Es posible que Bin Laden estuviera informado de
la operación; es incluso posible que tuviera alguna influencia en ella,
pero no es probablemente el hombre que diseñó todas las operaciones o
controló el plan en su conjunto. La idea de que él, sentado en Afganistán, pudiera haber controlado
la última fase de la operación es algo que resulta muy dudoso", señala
Storbeck (9).
Evidentemente, el fallo de seguridad ese
día fue monumental, a nivel mundial. Es decir, la comunidad de inteligencia
americana (en general) no sabía, lo que iba a suceder (si exceptuamos
algunos informes, o avisos de servicios aliados que aventuraban algún tipo
de atentado, y a los que, no se les hizo mucho caso). Sin embargo, y a raíz
de los datos anteriormente citados, es más que probable, que una
minoritaria facción de la comunidad de inteligencia, estuviera
"alerta". Cada elemento de dicha facción, posiblemente tendría
parte de la información, y por lo tanto piezas sueltas del complicado
rompecabezas en que se convirtió la trama del 11-S.
World Trade Center. Nadie sabe, nadie responde
No cabe duda, de que el gran número de
víctimas civiles inocentes de las torres gemelas sitúa los sucesos del 11-S
a la cabeza de los peores y más brutales atentados de la historia. Ahora
bien, ¿Cuál es el numero exacto de víctimas, o de desaparecidos? Los
cálculos iniciales eran sencillos. El World Trade Center, centro mundial
del comercio internacional y puente de paso de casi todas los volúmenes
financieros mundiales, daba trabajo cada día a unos 53.200 trabajadores.
Eso sin contar a los de más bajo nivel, que solían ser inmigrantes sin
censar en las nominas oficiales, y que trabajaban temporalmente en
cualquiera de las dos torres.
Así pues, el 11 de septiembre a las 9 de la
mañana, era de esperar que los dos complejos estuvieran a medio
rendimiento, con casi todos los empleados en funcionamiento, excepto los de
mayor nivel, que podían llegar más tarde, o sencillamente no hacerlo. Es
decir, y según los cálculos menos optimistas, en las dos torres debían
estar COMO MÍNIMO unas 20.000 almas. Precisamente ese fue el numero
barajado tras los dos primeros días del atentado (en las primeras horas se
barajó la cifra oficial de 35.000 desaparecidos). Pero con el paso de las
semanas la cifra fue menguando. El 27 de septiembre, el ex-alcalde de Nueva
York, Rudy Giuliani, aseguraba
que la cifra real era de 12.000 personas. El 1 de octubre, se rebajaba a
6.500. Hoy en día la cifra definitiva (una vez retirados la mayor parte de
los escombros) es de 2.800 fallecidos aproximadamente, de los cuales, 1.024
han sido identificados mediante el ADN, y del resto no se espera una
identificación positiva, entre otras cosas, porque se supone que
pertenecían a los trabajadores de menor nivel, que no tenían una ficha
estable, y por lo tanto, se desconocen sus datos personales y familiares.
Si tenemos en cuenta el número minoritario
de personas que lograron ponerse a salvo, y el número de bomberos,
policías, y ciudadanos, que estando en los alrededores de las torres,
perecieron en el momento del derrumbe, es evidente que el 80 o el 85%
aproximado de los trabajadores no estaban en su puesto. Afortunadamente,
sólo el 15 o el 20% de los trabajadores del WTC estaban trabajando en ese
fatídico momento. Pero entonces, ¿dónde demonios estaban los demás? En las
primeras semanas, pudimos oír todo tipo de excusas, casualidades, avisos
providenciales, e incluso sueños premonitorios que advertían del peligro de
ir a trabajar ese día al WTC. En resumidas cuentas. Nadie sabe por qe
aproximadamente unas 17.000 personas faltaron a su puesto de trabajo esa
mañana. Algunos de ellos, eran ejecutivos de nivel medio y alto de
compañías y aseguradoras financieras que, como veremos posteriormente, se
llevaron pingües beneficios en movimientos bursátiles, tanto horas antes de
los atentados, como semanas más tarde cuando EE. UU. inició su guerra
contra el terrorismo.
Un dato curioso, es que en las primeros
minutos, entre las imágenes recibidas (aun sin censurar), se podían ver a
agentes de la AFT. ¿Acaso se pensaba que había bombas en los cimientos, o
en diversos lugares del edificio?. Inicialmente, muchos testigos de la
zona, aseguraron que minutos (incluso una hora antes) se había dado un
aviso de bomba. De hecho, en el caos inicial de la primera hora, se dieron
noticias (evidentemente falsas), de la explosión de una furgoneta-bomba
frente al edificio del departamento del tesoro (¿?).
En cuanto al supuesto ¿avión?, que se
estrelló contra el pentágono, mejor no hacer comentarios. El vídeo que los
militares cedieron a la prensa es cuando menos sospechoso. Primero, porque
no se ve avión alguno, o traza del mismo. Segundo, porque aún no se han
encontrado sillas, fuselajes, o parte alguna del citado avión. De todas
formas, no es del todo cierto, que no se hayan encontrado restos del avión.
El día 14 de septiembre, se informó del hallazgo de dos cajas negras entre
los restos de los aviones estrellados. En lo que se refiere a la del avión
caído en el Pentágono se señala que no contenía información, pues ésta
había sido borrada, a pesar de que estas cajas aguantan temperaturas
superiores a los 1.100 grados. Las primeras informaciones acerca de la
segunda caja hablaban de su "perfecto
estado de conservación", pero días después se nos dice que
la información de esta segunda caja ha sido borrada también.
Otro punto extraño es la cuestión de por
qué los terroristas, que hicieron gala de un alto nivel operacional y una
increíble sofisticación y coordinación al preparar y ejecutar los
atentados, dejaron tras de sí tantas pistas inculpatorias, como por
ejemplo, tarjetas de crédito falsas o un manual de pilotaje de aviones en
lengua árabe, que fue encontrado en un vehículo dejado en el Aeropuerto
Internacional Logan, de Boston, donde dos de los presuntos secuestradores
embarcaron. Esto es un disparate, ya que se sabe que los pilotos en
cuestión habían estudiado en Florida, por lo cual lo lógico es que hubieran
utilizado la terminología inglesa mientras aprendían a volar y no la
árabe.. Otro tanto cabe decir de los retratos de Osama Bin Laden
encontrados, así como de las copias del Corán dejadas en todos los
vehículos de los sospechosos que fueron hallados. En lo que respecta a la
información acerca de un pasaporte árabe, encontrado a cincuenta metros de
distancia de las Torres, sólo cabe calificarla de insulto a la
inteligencia.
Como dato anecdótico y local, ¿por qué
algunas bases americanas en la UE, y también en España, como las de Rota y
Morón, estuvieron en alerta máxima a las 11:05 hora española? (casi 4 horas
antes de los atentados). Curiosamente lo mismo que ocurrió el día del 23-F.
La visión de conjunto resulta, pues,
absurda y da la sensación de ser un relato rápidamente fabricado por
alguien, que no desea que ningún punto de ella sea cuestionado, al igual
que sucedió con la historia del atentado de presidente Kennedy. De lo que
estamos completamente convencidos, es de que jamas se sabrá con total
certeza, todo lo que ocurrió el fatídico 11 de septiembre. Esto debe hacer
reflexionar, sobre quién está interesado en fabricar esa versión y, sobre
todo, ¿quiénes son los verdaderos cerebros de la trama?
Cuando
el dinero huele a muerte
En cierta ocasión los periodistas del Washington Post, Woodward y Bernstein, que desenmascararon el fraude de Nixon en el Watergate, se encontraron ante un callejón sin salida.
En esa situación, su principal confidente y guía en la investigación, el
famoso garganta profunda, les
dijo el camino a seguir: "Ir tras
el rastro del dinero... Seguir la pista del dinero". Y es
que suele ser la clave más efectiva para resolver cualquier tipo de
misterio o enigma, desde el más rutinario y domestico, hasta el más
complejo y sofisticado.
Para la analista financiera Anne Marie Mergier, si efectivamente
existía un pequeño número de personas (al que ella denomina "los
iniciados"), que conocían las intenciones de los terroristas, o sabían
lo que iba a suceder, pudieron anticipar ciertas repercusiones económicas
de ese ataque, y llevar a cabo maniobras especulativas contra las compañías
aéreas cuyos aviones fueron desviados, así como contra las empresas con
oficinas en las Torres Gemelas del World Trade Center y compañías de
seguros. También pudieron anticipar una probable baja general de los
valores que cotizan en bolsa. Para lograr su objetivo, les bastó con
especular sobre esa baja comprando no sólo acciones, sino puts, es decir,
"opciones de venta". Identificar a los "iniciados" que
participaron en esas maniobras no sólo representa algo muy importante en
materia de fraude bursátil, sino también permitirá establecer, directa o
indirectamente, la identidad de los autores de los atentados y de sus
cómplices (10).
En palabras de Eliseo Bayo (cofundador de la revista Interviú): "Podría ocurrir que los actos de guerra contra los
Estados Unidos, fueran en efecto obra del terrorismo básicamente ahmentado
por círculos occidentales de inteligencia financiera y política, empeñados
en seguir haciendo su gran luego geoestratégico" (11).
En efecto, El 12 de septiembre se comprobó
que seis días antes de los atentados perpetrados en la víspera en Nueva
York y Washington, se habían llevado a cabo maniobras características del
delito de "aprovechamiento ilícito de informaciones
privilegiadas".
Las acciones de United Airlines (uno de sus
aviones se estrelló en la torre sur del World Trade Center y otro se
desplomó cerca de la ciudad de Pittsburgh) sufrieron una caída artificial
de 42%. Las de American Airlines (uno de sus aviones supuestamente, se
estrelló en el Pentágono y otro en la torre norte) bajaron 39%. Ninguna
otra compañía aérea del mundo fue objeto de semejantes maniobras, salvo la
KLM Royal Dutch Airlines, lo que permite pensar que quizá se había planeado
desviar también uno de sus aviones.
Se comprobaron operaciones similares con
las opciones de venta de Morgan Stanley Dean Witter & Co., que se
multiplicaron por 12 durante la semana que precedió a los atentados. Esa
empresa ocupaba 22 pisos del World Trade Center. Ocurrió lo mismo con las
opciones de venta de las acciones del primer corredor de bolsa del mundo,
Merrill Lynch & Co. Sus opciones de venta fueron multiplicadas por 25.
La sede de Merrill Lynch & Co. se encuentra en un edificio cercano del
WTC que amenaza con derrumbarse. Maniobras del mismo tipo fueron
registradas con las opciones de venta de las acciones de los grupos de
seguros involucrados: Munich Re, Swiss Re y Axa.
La Comisión de Control de Operaciones
Bursátiles de Chicago fue la primera en dar la alarma. Comprobó que en la
Bolsa de Chicago los "iniciados" habían logrado 5 millones de
dólares de ganancias con United Airlines, 4 millones con American Airlines,
1.2 millones con Morgan Stanley Dean Witter & Co. y 5.5 millones de
dólares con Merrill Lynch & Co.
Las autoridades que controlan todos los
grandes centros bursátiles, registran las ganancias obtenidas por los
"iniciados", y la Organización Internacional de Comisiones de
Valores (IOSCO) coordina todas sus investigaciones. El 15 de octubre, la
IOSCO organizó una videoconferencia en la que diversas autoridades
nacionales, presentaron sus informes de "etapa" (lo que habían
descubierto hasta esa fecha). Resulta que las ganancias logradas
alcanzarían varios centenares de millones de dólares, lo que constituye el
"más importante delito por
aprovechamiento ilícito de informaciones privilegiadas jamás cometido".
Hablando en cristiano, el mayor pelotazo económico de los siglos XX y XXI
que se ha realizado hasta el momento por una entidad privada minoritaria
(10).
Fue posible establecer que la mayor parte
de las transacciones pasaron por el Deutsche Bank y su sucursal estadounidense
de inversiones, la empresa Alex Brown, mediante un procedimiento de portage (que asegura el anonimato de
quienes realizan las transacciones). Hasta 1998, la sociedad Alex Brown fue
dirigida por A.B. Krongard, un
personaje bastante singular. Capitán de los marines, apasionado por el tiro
y las artes marciales, este banquero se convirtió en asesor del director de
la CIA y desde el 26 de marzo último es el número tres de esa agencia de
inteligencia estadounidense.
Los
iniciados: el grupo Carlyle
En 1994, cuando ya se había convertido en
el enemigo público de Estados Unidos y había perdido su nacionalidad
saudita, Ossama Bin Laden heredó alrededor de 300 millones de dólares. Era
la parte del Saudí Bin Laden Group (SBG) que le correspondía.
La mitad del volumen de negocios realizados
por ese holding, el más importante de Arabia Saudita, se realiza en el
campo de la construcción y de las obras públicas, la otra mitad abarca
actividades de ingeniería, de distribución, de telecomunicaciones, editoriales
y de bienes raíces. El SBG creó una sociedad suiza de inversiones, la Sico
(Saudi Investment Company), que a su vez creó varias empresas con filiales
de la National Comercial Bank saudita.
El SBG es inseparable del régimen wahabita
de Arabia Saudita, al punto de haber sido durante mucho tiempo su
contratante oficial, y único para la construcción y la administración de
Medina y la Meca, los lugares santos del reino. También el SBG ganó la
mayoría de las licitaciones para la construcción de las bases militares
estadounidenses en Arabia Saudita y la reconstrucción de Kuwait después de
la Guerra del Golfo. También tiene importantes participaciones en General
Electric, Nortel Networks y Cadbury Schweppes. Para sus actividades
industriales, su representante en Estados Unidos es Adnan Khashoggi (seguramente a más de
un residente en Marbella, le suene este nombre), ex-cuñado de Mohamed al-Fayed, (Khashoggi colaboró
con la CIA en el Irangate). Los recursos financieros del SBG son
administrados por Carlyle Group.
Hasta 1996, las operaciones financieras del
SBG estaban a cargo de su asesor en Lausana, el banquero nazi François Genoud. Genoud fue el albacea
de Joseph Goebbels (uno de los
más importantes dirigentes del Tercer Reich, encargado de la propaganda de
los nazis). Genoud trabajó en estrecha colaboración con numerosos grupos
antijudíos y financió los operativos de Illich
Ramírez Sánchez, alias Carlos,
conocido exterrorista internacional.
Dos personalidades de primer rango parecen
omnipresentes en las sociedades de Osama Bin Laden: el jeque Khaled Salim Ben Mafhuz y Saleh Idris. Según la revista
estadounidense Forbes, Khaled
Ben Mafhuz posee la 251 fortuna del mundo, valuada en mil 900 millones de
dólares. Su padre había fundado el principal banco saudita, el National
Comercial Bank, que creó diversas empresas en colaboración con la Sico,
sociedad suiza del Bin Laden Group.
Tal como se mencionó antes, hasta 1996 los
Ben Mafhuz y los Bin Laden tenían como asesor al banquero nazi François
Genoud para montar sus filiales. Kahled Ben Mafuz es dueño de una
residencia en Houston, Texas, y gracias al apoyo de la familia Bush, logró
comprar parte del aeropuerto de la cuidad para su uso personal. Sus
sociedades están esparcidas en el mundo entero.
El BCCI era un banco anglo-paquistaní que
operaba en 73 países. Tres grandes familias eran las dueñas: los Gokal
(Paquistán), los Ben Mafhuz (Arabia Saudita) y los Geith Faraón (del
emirato de Abú Dabí). Ronald Reagan
utilizó al BCCI para corromper al gobierno iraní, y que así, aplazara la
liberación de los rehenes estadounidenses presos en la embajada de Estados
Unidos en Teherán y sabotear así los últimos meses de la presidencia de
James Carter. Luego, bajo el impulso del ex-director de la CIA y
vicepresidente George Bush padre, la administración Reagan volvió a
utilizar el BCCI para trasladar las "donaciones" de Arabia
Saudita a los "Contras" nicaragüenses y hacer llegar el dinero de
la CIA a los mujaidines de Afganistán.
Dos ex-directores de la CIA, Richard Helms y William Casey, trabajaron en el BCCI.
Lo mismo hicieron dos prestigiados "agentes de influencia" de la
CIA, Adnan Khashoggi y Manucher
Ghobanifar. Sin hablar de
Kamal Adham (cuñado del rey Faisal y jefe de los servicios
secretos sauditas hasta 1977), del príncipe Turki Al-Faisal Al-Saud (jefe de estos mismos
servicios secretos de 1977 hasta agosto de 2001) o de Abdul Rauf Khalil, su
director adjunto
Los principales responsables y clientes del BCCI se encuentran actualmente
en Carlyle Group, fondo de inversiones creado en 1987, o sea cuatro años
antes de la bancarrota del BCCI.
Carlyle administra actualmente una cartera
de 12 mil millones de dólares. Tiene participaciones mayoritarias en Seven
Up (que asegura el embotellado de refrescos para Cadbury Schweppes), en
Federal Data (que vendió e instaló el sistema de vigilancia del trafico
aéreo civil a la Federal Aviation Administration de Estados Unidos), así
como en United Defense Industries Inc. (el principal proveedor de equipo de
las fuerzas armadas estadounidenses, turcas y sauditas). A través de las
sociedades que controla, Carlyle Group alcanza el decimoprimer lugar entre
las compañías de armamento de Estados Unidos.
En 1990, Carlyle Group se encontró metido
de lleno en un escándalo de desvío de fondos. Wayne Berman, miembro del grupo de cabildeo del Partido
Republicano, había desviado fondos de pensiones estadounidenses para
financiar las campañas electorales de los Bush. Había aceptado entregar 1
millón de dólares de esos fondos a Carlyle Group a cambio de un contrato
público en Connecticut. Carlyle Group administra la mayor parte de las
inversiones del Saudí Bin Laden Group. Entre sus dirigentes, destacan Sami Mubarak Baarma, apoderado de
Khaled Ben Mafhuz en el Reino Unido, y Talat
Othmann, uno de los ex-administradores de Harkem Energy
Corporation, la sociedad que permitió a George Bush hijo enriquecerse
ilegalmente.
El presidente de Carlyle Group es Frank C. Carlucci (ex-director adjunto
de la CIA, quien después fue secretario de Defensa). Uno de sus principales
asesores es James Baker
(ex-jefe de gabinete del presidente Reagan y ex-secretario de Estado del
presidente George Bush padre). Como representante en el extranjero, Carlyle
Group cuenta con los servicios de John
Major (ex-primer ministro británico) y George Bush padre
(ex-director de la CIA y ex-presidente de Estados Unidos).
Si resulta exacto, como lo pretenden
numerosos funcionarios estadounidenses, que la familia Bin Laden sigue
teniendo relaciones con Osama, y continúa financiando sus actividades políticas,
entonces Carlyle Group, que administra las inversiones financieras del
Saudi Bin Laden Group, tendría que estar necesariamente implicado en el
delito de "aprovechamiento ilícito
de informaciones privilegiadas". George Bush padre podría
ser, entonces, uno de los afortunados beneficiarios de las maniobras
bursátiles ligadas a los atentados del 11 de septiembre.
Golpe
de estado mundial
Así las cosas, los acontecimientos
posteriores al 11-S, se desarrollan con altos y bajos, según un aparente
plan preestablecido, en donde una de las normas básicas para su buen éxito,
es el mantener un estado social de excepción y de temor. El primer paso, es
hacer ver a la población que no solo Nueva York, sino que todo el país
(incluso todo el mundo), estaba en peligro mortal. Se avecinaba la guerra
bacteriológica. El ántrax podía ser enviado personalmente, en mano, por
cualquier cartero en cualquier lugar del mundo. Todos teníamos ya, nuestra
pequeña ración de miedo en el cuerpo.
En palabras del periodista Juan Aguilar: "Hasta ahora, se puede decir que el principal
efecto que buscaba el ataque biológico no era provocar una epidemia, sino
colapsar un país entero bajo el pánico, impidiendo el funcionamiento normal
de la sociedad, bloqueando su dinámica, interfiriendo su economía y minando
la capacidad de resistencia de la población. Se extiende la cultura del
miedo, de la sospecha, de la inseguridad... en todos los rincones domina la
sensación de estar a merced de un enemigo invisible, indetectable,
imprevisible. El ántrax se ha convertido en una eficacísima arma de guerra
psicológica de efectos tanto o más potentes que su potencialidad biocida.
Un arma que en la estrategia del terror es "buena, bonita y
barata". Desde el 11-S podemos estar entrando también en la época de
la guerra psicológica total: la psicoguerra" (12).
Como dato anecdótico, decir que el origen
de las esporas de Ántrax (de una pureza extraordinaria) correspondían a
cepas generadas (ya en los años 50), en un destacamento de guerra
bacteriológica del ejercito norteamericano situado en Venice, Florida. (Por
cierto, muy cerca de donde estaba la escuela de aviación de los pilotos
suicidas, ¿casualidad?).
Posteriormente a estos hechos, la gente
quiere desembarazarse de su miedo. Hay que matar al malo de la película.
Con gran parte de la población occidental a favor, y en una resolución
unilateral sin precedentes en la historia conocida, el grupo de interés, los iniciados, dan el paso decisivo:
el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declara el estado de excepción
a escala internacional, con la autorización casi unánime del Congreso
(único voto en contra de Bárbara Lee,
representante por Berkeley y Oakland). Su discurso del 20 de septiembre
ante el Congreso y sus medidas y declaraciones sucesivas, han roto la
legalidad jurídica, militar, financiera e informativa entre las naciones
(13).
El gobierno de Estados Unidos se atribuye
explícitamente el derecho de utilizar cualquier arma de guerra (incluidas
las proscritas por tratados internacionales: nucleares, bacteriológicas,
químicas), de atacar a las naciones que crea conveniente, de intervenir en
los sistemas financieros y en sus operaciones, de mentir o adulterar las
informaciones, de realizar "operaciones encubiertas" (por
ejemplo, asesinatos, sabotajes, desestabilizaciones económicas o políticas
y otras medidas de guerra interna en donde sea) y de proscribir los
regímenes o Estados que no se alineen con él: "cualquier nación, en
donde sea, tiene ahora que tomar una decisión: o están con nosotros o están
con el terrorismo", declaró el presidente Bush. En realidad esta forma
de actuar no era nada nueva. A lo largo del siglo XX, los diferentes
gobiernos americanos, se han servido, de actos de agresión en su contra,
como el del Maine (en la
guerra expansionista contra España en 1898), el Lusitania (en 1917 que les hizo entrar al final de la
primera guerra mundial), o Pearl Harbour (que sucedió mediada la segunda
guerra mundial). Todos estos sucesos (algunos de autoría dudosa), son
exactamente similares al ocurrido en esta ocasión. Todos ellos sirvieron
como excusa a USA, para su intervención en guerras mundiales, de las que
salió económicamente bien parada (14).
¿El resultado actual de esta cadena de
intereses? Regresión de las libertades Occidentales. Guerra psicológica,
tendente a culpar al mundo islámico en general, y a los palestinos en
particular, tan solo a los 40 minutos de los atentados (¿alguien recuerda
el vídeo de los niños palestinos, celebrando con caramelos el derribo de
las torres gemelas? Posteriormente un catedrático de sociología brasileño,
demostraría que esas imágenes eran de hace más de diez años. Concretamente,
de la celebración palestina de la invasión irakí de Kuwait). También se dio
luz verde al programa Carnivore
en Internet, a través de la red Echelon,
y que suministra información personal a la NSA de cualquier ciudadano del
mundo. Cualquiera. Y si no, que se lo pregunten a Jaime Fernández, un joven valenciano
aficionado a la informática, que a día de hoy, está siendo investigado por
la estadounidense NSA (Agencia de Seguridad Nacional), a causa de unos
correos electrónicos que envió en los cuales se hacía referencia de forma
humorística a los atentados del World Trade Center y a su autor, Bin Laden.
El protagonista de esta historia fue el primer
sorprendido cuando el 13 de septiembre, recibió un e-mail desde la
dirección perteneciente a la NSA en el que se le indicaba que su cuenta de
correo había sido bloqueada por la oficina que la agencia de seguridad
posee en el Paseo de la Castellana, en Madrid (15).
Afganistán:
opio, gas, petróleo, armas... ¿y Bin Laden?
Afganistán no es un territorio rico en sí
mismo, pero se encuentra en un punto clave para poder trazar desde ahí un
círculo, cuya contrapartida está en Israel y Arabia Saudita (pasando por
Yugoslavia), que engloba a varias de las repúblicas separadas de la URSS, y
a los países petroleros del Islam. En esa región se ubica el 75 por ciento
de las reservas petroleras del planeta, grandes yacimientos de uranio,
reservas de gas natural y una gran cantidad de metales estratégicos como
cromo, oro, mercurio, plata, platino, manganeso, cobre, bauxita/aluminio,
zinc, estaño, wolframio y carbón.
Además, la región de Afganistán y
alrededores, es llamada a veces, la Golden
Crescent (el creciente dorado). Un autentico triángulo dorado
del opio y la heroína en la zona. De los dos negocios más lucrativos del
mundo (armas y drogas), solo en Afganistán, Irán y Pakistán, se producen
200 mil millones de dólares al año en trafico de drogas (un tercio de la producción
mundial) (16) (17). Esta fuertemente relacionada con los guerreros
chechenos, por lo que Putin debe dar su apoyo a la coalición internacional
contra el terrorismo, sin ningún tipo de objeción (18). En 1998, Dick Cheney declaró a ejecutivos de la
industria petrolera americana que: "No
puedo pensar en una época en la que hayamos tenido una región que emerja
tan repentinamente para convertirse en algo tan importante desde el punto
de vista estratégico, como el área del Caspio".
Por cierto, cuando los talibán llegaron al
poder en 1996, no fueron sólo saludados por Washington, sino que sus
dirigentes fueron llevados en avión a Texas, gobernado entonces por George
W. Bush, y agasajados por ejecutivos de la compañía petrolera Unocal. Se
les ofreció una parte de los beneficios de los oleoductos; se mencionó un
15 por ciento. Un funcionario estadounidense señaló que una vez que fluyera
el petróleo y el gas del Caspio, Afganistán se convertiría "como Arabia Saudita, en una colonia petrolera",
sin democracia y con la persecución legal de las mujeres. "Podemos vivir con eso", dijo. La
idea fracasó cuando dos embajadas estadounidenses en el Este de África,
fueron atacadas y se acusó a Al Qaeda. Pero la relación del clan Bush y el
narcotráfico, es muy antigua, sin ir mas lejos, el padre del actual
presidente americano, comenzó la guerra e invasión de Nicaragua,
simplemente por problemas personales en sus negocios con el
narcotraficante, y expresidente nicaragüense Manuel Noriega (19).
El
temible enemigo real: el dragón chino
Pero dejando aparte diversos intereses
familiares y financieros, ¿cual es el propósito de Estados Unidos, a nivel
de estado, en todo este desorden mundial? Según el analista Noam Chomsky, el plan político de fondo
es comenzar un nuevo rearme mundial, relanzar con el tiempo el escudo de
defensa antimisiles (para ello ha sustituido al director del pentágono por
el general de la Fuerza Aérea, Richard
Myers, considerado a sus 59 años como una autoridad en
informática y defensa espacial) (20), y conseguir una fuerte implantación
de USA en oriente, para finalizar realmente la guerra del golfo que dura ya
unos 11 años, e imponer su control de los pozos petrolíferos. Pero sobre
todo, rodear a su enemigo real, que es la potencia emergente de China, que
ha prestado apoyo de satélites y radar, en los últimos 18 meses, contra los
ataques británico-americanos a Bagdad con excelentes resultados. Recordemos
que se lleva tiempo buscando una confrontación de China con EE.UU.,
mediante provocaciones: bombardeo inexplicable a la embajada china de
Belgrado en la guerra de Kosovo, sobrevuelos descarados de aviones espía y
de cazas en actitud hostil dentro del territorio aéreo chino, etc (21).
Pero lo realmente preocupante, es que
probablemente Estados Unidos este en lo cierto, ante esta nueva amenaza. La
CIA ha hecho trascender, que China tendría planes dirigidos a promover una
cadena de crisis, cada vez más graves, para convertirse en una nueva
superpotencia en este milenio y, lo que tiene una gravedad mayor, que se propondría
entregar armas biológicas e ingenios nucleares de pequeño tamaño a grupos
terroristas para que ataquen a Estados Unidos y a Gran Bretaña.
La analista Ana Esther Ceceña, expresa lo siguiente: "Las respuestas del gobierno de EE.UU. frente a
los atentados hacen surgir algunas hipótesis... No hay que olvidar que
China posee recursos y capacidad de autosuficiencia y de liderazgo dentro
de la región asiática. Luego la mayor prioridad, en este caso, es
imposibilitar un entendimiento entre China y los países islámicos"
(22).
Un informe de la CIA, basado en las
declaraciones de un importante desertor chino, señala que los servicios
secretos de China Popular aumentarían progresivamente su apoyo a Estados
"criminales" como Irak e Irán. "Basándonos en cálculos actuales, con la ayuda de China ambos países
se habrían convertido en potencias nucleares en el año 2005",
señala el informe. Según el periodista irlandés Gordon Thomas, "La
CIA estima que China explotará la situación actual de estancamiento
económico, que alcanzará su cenit en el año 2015. Todo indica que, para
entonces, podría darse un importante conflicto bélico. Los principales
protagonistas sarín China y EE.UU., aunque Gran Bretaña y la OTAN se verían
implicadas de manera inevitable. Fuentes de la Casa Blanca aseguran que en
todo momento hay una copia de este informe en la mesa del presidente Bush,
en el Despacho Oval" (23).
Visto en su conjunto, y dentro del juego de
fuerzas planetario, el posicionamiento militar de la zona asiática desde
Afganistán, combinado con la estrategia de apropiación lanzada sobre
América Latina (ver Plan Puebla Panamá, Plan Colombia y acuerdos para la
colocación de bases o realización de ejercicios militares en el sur),
permitiría al ejército y a la inteligencia estadounidenses establecer un
control total sobre el territorio mundial. Eso sin contar con las prebendas
económicas, que un reducido grupo de personas, el Trust Carlyle, se ha
embolsado gracias a todos estos acontecimientos.
REFERENCIAS
(1) Román Rivera, AÑO/CERO nº 123
(2) Francesco Piccioni (Il Manifesto)
25/09/01
(3) Mohamed Mehdi / Nation-Árabe,
1/10/2001
(4) Illarion Bykov y Jared Israel / Guilty
for 9-11, Section 3: Bush
in the Open. Publicado por The
Emperor´s New Clothes el 18 de enero de 2002
(5) TIME Magazine (edición nacional), Never
safe enough [Nunca hay suficiente seguridad], por Hugh Sidey, 14
de noviembre 1994, Volumen 144, nº 20.
(6) Helga Zepp-LaRouche / Círculos
franceses confirman que hay un intento de golpe en los Estados Unidos
/ Executive Inteligence Review (EIR) / 15/11/2001
(7) Ataque a EE.UU.: Las incongruencias
de la versión oficial, (Agencia KRONOS). 28/9/2001
(8) Jane´s Intelligence Review / 1 de octubre de 1995
(9) Daily Telegraph / 22/9/2001
(10) Anne Marie Mergier / Il Proceso
/ Una sospechosa trama financiera
precedió al ataque a Nueva York.
(11) Eliseo Bayo / La Acacia
(eco imparcial de la masonería), Año V, Octubre 2001/ Crisis mundial.
(12) Juan A. Aguilar / El semanal Digital / 22/10/2001
(13) Adolfo Gilly / La Jornada
/ 1/10/2001/, El golpe de Estado del
presidente Bush.
(14) Gary Allen y Larry Abraham / ediciones Ojeda /, Nadie se atreve a llamarle conspiración.
(15) J. M. Vilar / El Mundo / 24/9/2001/, EEUU
interviene un correo por bromear sobre Laden.
(16)A.A.V.V. / Marzo 1995 / Las
actividades ilícitas a gran escala como factor de desestabilización
económica: La criminalidad organizada, el narcotráfico y el blanqueo de
dinero.
(17) Douglas Keh / El dinero de las
drogas en un mundo cambiante, documento técnico número 4, 1998,
Viena UNDCP, p. 4. Ver también el Informe de 1999 de la Junta Internacional
de Control de Narcóticos, E/INCB/1999/1
(18) Levon Sevunts / ¿Quién está tirando
línea?: El conflicto checheno encuentra raíces islámicas en Afganistán y
Pakistán / The Gazette, Montreal / 26/10/1999.
(19) John Pilger / New Statesman / The
truths they never tell us / 30/9/2001
(20) Pedro Rodríguez / ABC /, Recambio en el pentágono,
/ 17/9/2001
(21) Noam Chomsky / Agencias /, Reflexiones
sobre el bombardeo, / 17/9/2001
(22) Ana Esther Ceceña / Servicio Informativo Alai-Amlatina / Octubre 2001
(23) Gordon Thomas / El Mundo / 19/10/2001
|
|
Nota: En
esta imagen (atentados del 11-S) se puede observar como la cara de un demonio
aparece entre el humo. Esto se debe a que esos atentados fueron obras de los
Illuminati y fue un sacrificio a unos demonios del Infierno.
(*)
Por
ello, no es de extrañar que el principal accionista de Harken Energy -empresa de la que fue dueño
George Bush hijo-, haya sido nada menos que el mismo Bin Mafhouz.
La
presión internacional contra los talibanes y varias decisiones en
los tribunales a favor de BRIDAS en su litigio por hacerse de los derechos
sobre la explotación de los pozos de Turmekistán, se convirtieron en una
muralla insalvable para la ejecución del proyecto de CENTGAS.
Un
informe presentado por UNOCAL en febrero de 1998 al Congreso de EEUU, urgía a “actuar en la búsqueda de un
gobierno estable en Afganistán para la materialización del proyecto”.
Osama: de aliado a enemigo público
De este
modo, la política de EE.UU. hacia el régimen Talibán cambió.
Bin
Laden fue una pura creación de la CIA, quien lo apoyó contundentemente durante
la invasión Soviética a Afganistán. No sólo fue un aliado importante. Era lejos
el más radical anticomunista entre los guerrilleros muyaheidines que luchaban
contra los rusos.
Sin
embargo, una vez expulsados los soviéticos del país, y cuando nada parecía
presagiar un nuevo conflicto en la zona, Osama Bin Laden y Al Kaeda fueron
acusados de los atentados que, en agosto de 1998, destruyeron las embajadas de
EE.UU., en Kenia y Tanzania.
Sólo
entonces la figura del místico guerrillero multimillonario saudita, se
transformó para el FBI en el enemigo Nº 1 de Estados Unidos.
Tras los
atentados del 11 de septiembre, EE.UU. invadió Afganistán y en cuestión de
semanas, los Talibanes, a los que antes habían apoyado, desaparecieron del
mapa.
Muchas curiosas casualidades
Una vez
conquistado el país, y por voluntad de los EEUU, la presidencia de Afganistán
fue ocupada por Hamid Karzai, un
antiguo muyaheidim que -a mediados de los ’90- se había convertido nada menos
que en un alto ejecutivo de… UNOCAL. Una simple casualidad.
Algunas
semanas después, el 31 de Diciembre del 2002, EE.UU. nombró a su embajador en
Kabul.
El
encargado de ocupar el cargo fue Zalmay
Khalizad, empresario y político de larga trayectoria que -en 1997-
fue fichado por UNOCAL para entablar relaciones con… los talibanes. Otra
casualidad más.
Un año
después, Henry Kissinger, máximo
responsable de los servicios de inteligencia durante los años ’70, fue nombrado
Presidente de la Comisión Oficial Independiente, que debía aclarar en el
Congreso los puntos oscuros relativos a los fallos de seguridad que precedieron
al 11 de Septiembre.
Sólo
algunos días después, cesó en su cargo, porque “al parecer”, sus negocios
entraban en conflicto con la objetividad que debiera imprimir a los trabajos de
la comisión.
Curiosamente,
en 1994 Kissinger había trabajado como representante internacional de UNOCAL.
Ciertamente una verdadera casualidad.
El
inefable Kissinger fue sustituido al frente de la comisión por Thomas Kean, que fue nombrado el 19 de
diciembre del 2002.
Sin
embargo Kean es presidente de Delta-Hess,
una empresa petrolífera vinculada al consorcio CENTGAS, ya que pertenece a la
saudí Delta Oil, propiedad de Bin
Mahfouz, socio de George Bush desde los años 70 y cuñado de Bin Laden... Bueno,
es sólo otra casualidad.
Finalmente,
el 22 de diciembre del 2002, Hamid Karzai
y los presidentes de Turmekistán y Pakistán firmaron el contrato para abrir la
tan ansiada ruta del petróleo a través de Afganistán, para que las empresas
vinculadas a CENTGAS comiencen a construir el gaseoducto. Sí. Es la casualidad
final.
Los intereses españoles
La
empresa CARLYLE (de la cual George
Bush padre es uno de sus Directores) ya se ha afincado en España, uno de los
países que apoyan incondicionalmente la guerra contra Irak.
La
delegación española se integró en junio del 2001, tres meses antes del atentado
contra las Torres Gemelas. Casualmente su sede se ubica en el “World Trade
Center” de Barcelona.
El
presidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, aliado con el Partido
Popular de Aznar a través del conglomerado “Convergencia y Unión”, actuó como
anfitrión de Frank Carlucci y John Major.
Actualmente,
CARLYLE ha sido seleccionada como
finalista para la operación de compra de las Antenas de Retevisión. También es
candidata para la compra de la Empresa
Nacional de Autopistas, en la que sería una de las operaciones de
privatización más importantes de la historia. A través de estas ventas,
el estado español espera ingresar más de 12.000 millones de Euros.
En abril
próximo se sabrá si CARLYLE -y por
tanto Bush padre- es la vencedora del concurso por una de las empresas públicas
más rentables de España.
Por
cierto, España desea una participación en la explotación de las reservas de
petróleo irakí. Esto no es ninguna casualidad.
Afganistán. Irak… próxima estación:
Irán
La
agresión contra Irak viene a completar una importante parte del plan que se
inició con la invasión de Afganistán.
No se
trata sólo del control de las mayores reseras de petróleo del Planeta –por lo
menos, de las que se conocen-, sino además, de las vías terrestres necesarias
para sacar y exportar el crudo.
En este
sentido, la próxima estación en la supercarretera asiática de Bush es, sin
duda, Irán, que por cierto es uno de los países del “eje del mal”.
Así, los verdaderos motivos de la Guerra son evidentes, al
menos para los que no están 24 horas pegados a CNN y sólo leen El Mercurio.
Nuevo orden mundial y globalización neoliberal: hegemonía en crisis
Julio Anguita
UJCE
Estamos en una época en que lanzan
cualquier idea con el adjetivo "nuevo" y automáticamente los
comentaristas se lanzan desde las tertulias a hablar de nuevo orden
internacional, nueva fase del capitalismo.
¿Cómo
se gesta este llamado "nuevo orden internacional"?
En
1944 la Conferencia de Bretton Woods sustituye el patrón oro por el patrón
dólar para el intercambio comercial. Se establece la equivalencia 1 onza de oro
= 35 dólares. En 1973 el dólar se independiza del oro, ya no hay ninguna
equiparación. Poco antes del final de la II Guerra Mundial, en 1945, se habían
fundado el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ambos con la
misión de hacer préstamos y dirigir la economía de los países que necesitaban
dinero. Sus reservas pertenecían mayoritariamente a Estados Unidos, y ya se
sabe que "quien paga, manda". Las pautas que estas instituciones
imponen a los países son:
-Reducción de los gastos
improductivos: por lo tanto, recorte de inversión pública.
-Apertura del mercado al comercio internacional.
-Racionalización de las empresas públicas
-Racionalización del mercado de trabajo.
Se inicia, al mismo tiempo, una etapa de guerra fría que
tiene, sin embargo, aspectos "calientes": Corea (1950) y sucesivos
lugares en los que ambas potencias mueven sus piezas como en una partida de
ajedrez con un tablero a escala mundial.
En
1947, el PCF y el PCI abandonan los gobiernos de los que habían formado parte.
En
1955 se celebra una Conferencia de Países No Alineados. Sukarno, Neru, Tito,
etc. intentan conformar una organización de países que no se sienten vinculados
a un bloque o a otro. Tito y Stalin habían roto a consecuencia de un conflicto
con los guerrilleros griegos en 1948.
Con
Kruschev comienza la "coexistencia pacífica", y el equilibrio del
terror, desde que en 1949 la URSS realiza su primera experiencia con la bomba
atómica. La URSS entiende que los países comunistas tienen como función
mantener y respaldar al Estado soviético. Cuando se refuerza la URSS como
Estado, recupera la política zarista en la política exterior (primavera de
Praga, tanques en Hungría, etc).
En
1945 se celebra la Conferencia de Helsinki. Es una conferencia para desarrollar
la estrategia de paz y seguridad europea, a la que asisten Estados Unidos, la
URSS, España y el resto de países del continente. En esta estrategia cabe
señalar tres grandes hitos:
· 1975.- Se decide que las
fronteras que la II Guerra Mundial dejó son intocables.
· 1991.- En medio de la Guerra del Golfo, se
celebra la Conferencia de París, en la que se renuncia a la guerra como
instrumento de actividad política. Desaparece la URSS, se crea la CEI, y hay un
mensaje optimista, que tiene distintas versiones. Una es la de F.Fukuyama, que
viene a decir que comienza una nueva era, "el fin de la Historia": el
mundo se abre a una perspectiva de paz porque ha desaparecido el mal (era una
teoría muy participada por mucha gente en España, aunque hoy pocos quieran
acordarse). Consecuentemente, algunos se plantean que la OTAN ya no tiene
sentido.
· 1992.- Se apuesta por una Constitución Europea.
George Bush tiene una brutal intervención en Roma, donde afirma que la OTAN
tiene sentido, en la medida en que se libere de sus objetivos estatutarios y se
dote de nuevas misiones. Además, cuando los parlamentarios europeos llevan la
propuesta de Constitución Europea de la mano de Marcelino Oreja, las dos
grandes formaciones políticas del Parlamento Europeo la dejan en cuarentena.
El "viejo" orden internacional vendría definido
por el equilibrio del terror, la bipolaridad, el proceso de los No Alineados,
la tríada Estados Unidos-Japón-Alemania. En él se experimentaron tres grandes
proyectos sociales:
-Estado del Bienestar keynesiano
-Conferencia de Bandún: construcción nacional de
las burguesías periféricas
-Unión Soviética
Empieza entonces una obra de teatro en tres momentos
estelares:
1.
Guerra del Golfo. Irak invade Kuwait, bloqueo a Irak. La ONU tiene un papel
desairado: toman resoluciones, pero la iniciativa la lleva Estados Unidos. Esto
ha sido reverdecido por los acontecimientos de los últimos meses.
2.
En 1998 comienza el conflicto en Yugoslavia. La OTAN decide intervenir, ataca
Yugoslavia (compuesta entonces por dos Estados). La disputa de la hegemonía
tiene lugar en aquel momento.
Cuando
el conflicto no había empezado, el Secretario General de la ONU, K.Annan,
comparece ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento español. La
primera medida que se toma es impedir el acceso de los periodistas (fui el único
diputado que protestó, y frente a la tan cacareada "libertad de
prensa", en ese momento, toda la prensa cayó). La comparecencia de K.Annan
ni siquiera se dio a conocer a través del circuito cerrado de televisión del
Congreso, de modo que los únicos que fuimos testigos de las palabras de K.Annan
fuimos unos cuantos diputados. En esa comparecencia K.Annan dice: "Se va a
intervenir en Yugoslavia sin el permiso de las Naciones Unidas".
Se
toma la decisión de que la OTAN bombardee. Hay un encuentro de representantes
de la OTAN y del Parlamento yugoslavo en Ramboiyet, y la condición que se pone
para que finalice el bombardeo es que entre la OTAN a verificar si hay
genocidio, pero con la capacidad de que sus tropas se desplieguen en cualquier
lugar de Serbia, y sin que sus hombres tengan que asumir responsabilidades ante
ningún tribunal internacional.
En
un libro francés de investigación titulado Monopoly, se explica cómo a la
altura del 27 de marzo de 1997 un representante de la Administración
estadounidense dice que los proyectos de intervención de la OTAN y de Estados
Unidos están a punto: sólo falta la cobertura de los mass media, que lo hagan
aceptable a la población.
Es
decir: la decisión estaba tomada previamente. ¿Motivos? Entre otros, el no de
Yugoslavia a entrar en la OTAN, y el no a la privatización de las minas de zinc
de Kropka (situadas en Kosovo).
En
ese momento, la ONU ha abdicado de su función, y se hace verdad la sentencia de
Klausevic: "La guerra es la continuación de la política por otros medios".
3.
El tercer acto comienza el 11 de septiembre de 2001. Más allá de quiénes fueran
los autores de los atentados contra las Torres Gemelas, que está por demostrar,
(porque de lo que cayó o no cayó en el Pentágono libros se han escrito...), es
una magnífica excusa para el tercer acto, que lleva al bombardeo de Afganistán,
y a los llamados "daños colaterales, que en lenguaje normal siempre han
sido crímenes de guerra, etc.
Al
Sur del Mas Caspio, en la antigua Ircania, se producen 548.000 millones de
barriles de petróleo al año, además de contener preciadas capas de gas. Además
está en juego la ruta del petróleo soviético y la posibilidad de que el
petróleo suba Danubio arriba. (No olvidemos que los Bush son petroleros, y que
Estados Unidos trata siempre de no consumir sus reservas).
A
la agresión de la OTAN contra Yugoslavia le falta la apoteosis, que define qué
es el "nuevo orden mundial", y tiene lugar en una conferencia de
George Bush en West Point, donde afirma: primero, que Estados Unidos no
tolerará a ninguna potencia militar que se le equipare; en segundo lugar,
Estados Unidos crea el concepto de guerra preventiva, que consiste en que
"yo señalo al enemigo y yo lo ataco". Y luego, para que tenga el
apoyo mayoritario, utilizo la palabra "terrorismo" (debería haber un
debate algún día sobre qué es terrorismo y quién lo define).
Tenemos
una situación, por tanto, en la que Estados Unidos y sus aliados
(principalmente Reino Unido, que es quizá el Caballo de Troya en la UE) son el
Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial en el mundo. Ese orden mundial, que
aparentemente es militar, supone otra cosa: el "nuevo orden mundial"
es la globalización neoliberal, es el capitalismo en el siglo XXI, con
aditamentos propios del desarrollo histórico. Sin embargo, hay un libro que
tiene 152 años de existencia y conserva una vigencia absoluta: el Manifiesto
del Partido Comunista: habla de la uniformidad cultural, de las pautas de
comportamiento, y describe los procesos que el capitalismo lleva en su génesis.
El capital, por mor de su fuerza intrínseca, necesita crear un mundo
uniformizado.
Un
mundo globalizado necesita un gobierno, que no es sólo poder militar. El poder
militar existe para defender un proyecto económico. Ese proyecto es el
pensamiento único, adoptado como religión oficial del sistema y vertebrado por
tres conceptos-fetiche:
1.
Competitividad: La globalización ha puesto en marcha fuerzas económicas que ya
nadie puede resistir. Los fenómenos económicos son enfrentables; frente a eso,
la competitividad se presenta como el "elain vital" de Berson, como
el impulso interno del sistema. Pero se plantea un problema: si todos tenemos
que ser competitivos y acabar con la balanza de pagos excedentaria, a alguien
habrá que venderle, alguien tendrá que tener déficit. ¿Qué países no pueden
entrar en esa competitividad? Los llamados "países obsoletos".
El
enfrentamiento entre capitalistas para coger mercado lleva a que en 1998 dijera
en su comparecencia en el debate sobre el estado de la nación: "Antes,
cuando había problemas en la balanza de pagos, devaluábamos la moneda. Pero
cuando tengamos la moneda única, sólo podremos mantener la competitividad vía
precios", es decir, abaratando los costes salariales.
Se
predica la riqueza oligárquica, frente a la riqueza democrática (conceptos
establecidos por Roy Harlon).
2.
Mercado: Los mercados definen cómo se distribuyen los recursos económicos,
definen los precios. Pero ¿quiénes son los mercados? Coca-Cola, el BSCH, el
BBVA, las transnacionales de los pesticidas, de la alimentación, etc. etc.
Al
decir "el mercado", hacen como el mago de la tribu: "los dioses
han hablado".
Lo
ha dicho el presidente del Bundesbank: "Los políticos deben aprender a
obedecer las instrucciones de los mercados". Los mercados deciden la
política económica. El discurso es único, y de ahí viene la pelea por el centro
político, ya que es la única definición política que el mercado te deja.
3.
Crecimiento sostenido: Las cifras nos inundan, estamos en una sociedad
embotada. Al leer los datos, encontramos que en el Campo de Gibraltar, el
sumando más importante para calcular el PIB es el tráfico minoritario de hachís
y cocaína. La economía de la oferta, donde se trata de crear necesidades, está
ligada al concepto de crecimiento sostenido
Ante
esta situación, los que no estamos de acuerdo nos preguntamos qué hacer. Mi
respuesta puede parecer evasiva. No lo es, porque estoy inmerso en ello día a
día. La lucha es básicamente ideológica. La sociedad está dominada por los
medios de comunicación, todo es virtual. Se conforma una opinión resignada,
todos proyectan la misma información, y se extiende en la sociedad la idea de
que es inútil intentar resistirse. La política queda además reducida al
espectáculo, cerrando el círculo del apoliticismo perfecto. La tarea de la izquierda,
más que nunca, debe ser la de incomodar el pensamiento, sacar a relucir las
contradicciones y fomentar la subversión.
Notas del coloquio:
· Estados Unidos dice de sí misma
que es "allmighty", un atributo que hasta ahora sólo se asociaba a
Dios.
· El pensamiento ecologista ha venido a corregir la
deriva conservadora que lastraba al pensamiento rojo tradicional: la
"calidad de vida" es una opción cultural de fondo. La dimensión de la
ecología es revolucionaria. Ser ecologista es ser anticapitalista.
· El sistema no es sólo las personas, sino también
valores. Nosotros somos parte del capitalismo en la medida en que lo
reproducimos. Luchar contra el sistema es luchar contra el ser humano viejo que
llevamos dentro.
· Vivimos de impactos. No hay historia, vivimos un
presente permanente. Es un problema de civilización
Conferencia de Julio Anguita en la
Facultad de Políticas y Sociología (Somosaguas, 3 de diciembre de 2002). Acto
organizado por la UJCE.
Nota: Julio Anguita es comunista y habla desde ese punto de vista. No
obstante, los datos que aparecen en este texto son correctos. Lo que no es
correcto es que el Nuevo Orden Mundial se trate de la instauración de una época
de neoliberalismo económico. De un intento de dominio del mundo por parte de
los países ricos capitalistas contra los pobres. No es sólo eso. Realmente, ese
sistema ya existía anteriormente durante la guerra fría y existiendo la
U.R.S.S. El Nuevo Orden Mundial consistirá en un nuevo económico fascista (al estilo Nazi) y un
sistema militar que domine el mundo totalmente al estilo del antiguo Imperio
Romano. Este sistema lo están imponiendo los Illuminatis. La prueba está en que
precisamente se puede leer la expresión: “Novus Ordo Seclorum” en el billete de
un dólar de los Estados Unidos de América que es latín y significa
precisamente: “Nuevo Orden Mundial” ¿Por qué en latín? y ¿Por qué en los
billetes de un dólar norteamericano? y ¿Por qué debajo de una pirámide con un
ojo encima? En latín porque es el lema de los Illuminatis que fundó un Jesuita
judío alemán llamado Adam Weishaupt. El lema lo escribió en latín porque era
católico. Aparece en los billetes de dólar norteamericano porque los
Illuminatis desaparecieron de Europa pero se trasladaron a EE.UU y allí siguió
la obra pero desde una línea totalmente luciferina o satanista. Precisamente
esa es la explicación de que aparezca la pirámide con el ojo encima que es el
“ojo que todo lo ve”.Los satanistas se basan en los símbolos y la sabiduría
egipcia, ya que Faraón era un descendiente directo de Satanás y continuó su
obra. Se cree que la estirpe real faraónica no se llegó a extinguir del todo
con la caída de Egipto sino que siguió latente de alguna manera en Europa,
mantenido en secreto por la órdenes masónicas ocultistas. De esa estirpe va a
nacer precisamente un hombre que será el Anticristo y que los Illuminatis están
cuidadosamente preparando su aparición. En la base de la pirámide está la fecha
en números romanos de 1.776 que es el año de fundación de los Illuminatis en
Europa por Weishaupt. Los Illuminatis son una orden compuesta por grandes
banqueros, empresarios, políticos y organizaciones súper poderosas como los
Rockefeler y los Rothschild. Por encima de ellos todavía se encuentran los Bidelberger, un club formado en Mayo de 1954
e integrado por los 500 hombres y organizaciones más ricas y poderosas del
mundo. Se les conoce como hombres grises y el “Gobierno Invisible”. Todas estas
organizaciones están extendidas por todo el mundo a lo largo del mundo rico o
primer mundo. Pero todas ellas están unidas bajo una denominación y
organización común: “Los Illuminati”.
Realmente,
ya que han conseguido llegar al poder económico financiero y político mundial,
su finalidad es conseguir el dominio del mundo entero. Esto parece sacado de
una película fantástica pero tiene una explicación muy sencilla que es la
siguiente: se sabe por datos económicos, estadísticos y sociológicos que el
Mundo en estos momentos se encuentra en una encrucijada crítica. Cada vez la
población mundial crece más. Cada vez aparecen más países que antiguamente eran
pobres pero que ahora están entrando en fases de desarrollo económico
importante (China, el sureste asiático, Rusia, los países del Este europeo, la
India, México, España, etc…) .Sin embargo los recursos del planeta son cada vez
más limitados, sobre todo los recursos energéticos. Esto produce una situación
límite porque si todos estos países llegaran al nivel económico consumista de
EE.UU o cualquier otro país rico, los expertos afirman que se necesitarían 10 ó
15 planetas tierra para cubrir las necesidades económicas consumistas de todos
estos países. La solución a este extraordinario y a la par terrible gran
problema mundial sería que todas las naciones del mundo estuvieran unidas en
solidaridad y hermandad. Sería un estilo de convivencia internacional al estilo
cristiano, con las pautas que establece el Evangelio. De esa manera se crearían
fuentes energéticas alternativas al petróleo, se eliminarían las distancias
políticas entre países ricos y pobres, se crearía un sistema económico justo a
nivel internacional con igualdad de oportunidades, etc…
En la
encrucijada en la que está el Mundo actualmente no existe otro sistema
alternativo para que todo vaya bien en el mundo a nivel económico, político y
militar en el Mundo. Por lo tanto sólo Jesucristo es la solución, por las
buenas o por las malas.
DEMOSTRACIÓN DE QUE EL
11-S FUE UN SIMPLE MONTAJE.
Evidencia de Explosivos en el Derrumbe del WTC
http://nerdcities.com/guardian
La evidencia que muestra que las torres del WTC fueron demolidas con explosivos
está demostrándose. Aquí hay unas fotografías de explosivos que detonan durante
el derrumbe de la Torre Sur. Cada foto está numerada por la posición en el
video. El video fue filmado a 30 tomas por segundo. Así que un intervalo de
ocho tomas cubre aproximadamente un cuarto de un segundo.
La zona gris corresponde a los
pisos metálicos de las torres
La toma 147 muestra una hilera
de explosivos que detonan justo por la cara oriental a nivel del
piso 79. En rojo está demarcada la zona de la explosión
La toma 203 muestra una hilera de
explosivos que detonan en la cara oriental de la torre a nivel del
piso 75. (en la zona gris de los pisos metálicos de las torres) En rojo está
demarcadas las dos hileras de explosiones
Se ha dicho que las explosiones de polvo que se observan en la cara oriental de
la torre, fueron causadas por aire, forzado a salir por las ventanas cuando se
derrumbaron los pisos superiores.
Esta explicación es
evidentemente incorrecta. Si fuera correcto, tal línea de polvo se habría expelido
de las ventanas de cada piso en la sucesión. Es decir, nosotros habríamos visto
así líneas de polvo expelido de los pisos 79, 78, 77, 76 y 75 en sucesión, pero
lo que nosotros observamos es una explosión de polvo en el piso 79, ninguna
nueva nube de polvo para los pisos siguientes, luego observamos otra explosión
de polvo en el piso 75. Merece la pena hacer notar que la segunda línea de
explosiones (mucho más grandes), ocurren en el centro de una sección de pisos
metálicos (los tres pisos metálicos aparecen como una venda gris, ligeramente
más oscura alrededor del edificio y son importante para la resistencia que
ellos entregan al edificio). Es posible que los pisos metálicos 76 y 75 (y
también el 74) no tuviesen ventanas, pero claro, si esto es así, levantaría
muchas más preguntas que respuestas. En lo particular, si los pisos0 metálicos
no tienen ventanas, entonces las explosiones de polvo del piso 75 no pueden ser
causadas por el aire forzado a salir cuando colapsaron los pisos superiores.
El polvo producto de las visibles explosiones
es de color blanquecino gris. El polvo de la demolición de la sección superior
(qué se desintegra cuando cae) es gris oscuro. Uno se pregunta ¿Qué fue lo que
causó esta diferencia?
Una sucesión de fotografías del derrumbe (intervalo de un cuarto de segundos)
se incluye abajo de esta página.
En las fotos detenidas del video,
más abajo, podemos ver que los 35 pisos superiores se desprenden de la
estructura y comienzan a inclinarse hacia el este. En las tomas anteriores
seguimos la esquina nord-este de la torre cuando esta estructura de 35 pisos
colapsa. Usando la esquina nord-este como referencia, he demarcado con rojo red
el progreso del descenso de los 35 pisos superiores.
La primera cosa que hay que notar es que la propia sección de la cima se debió
desintegrar, (como las tomas anteriores lo muestran), de otra forma, la sección
de los pisos superiores habrían caído sobre partes del edificio que claramente
no fueron afectadas por el derrumbe.
¿Pero que podría haber causado la desintegración de la cima de 35 pisos? Y en
el hecho, ¿Qué podría hacer posible la desintegración de casi la totalidad los
35 pisos superiores, antes que colapsara la parte inferior?
Tiene que comprender que la mayor parte de la sección de la cima no fue
afectada por el impacto avión o incendio y fue la misma estructura,
inmensamente fuerte, que había sostenido el edificio por más de 30 años. Si
esta sección fuera a caerse, esta sección habría caído como un pedazo (como cae
un árbol en el bosque). A menos que, claro, esta sección estaba también llena
de explosivos y sufría una demolición controlada de si misma, justo momentos
antes que la parte inferior del edificio fue demolida.
Traducción
Animal Web (5/01/2002)
Este es un trabajo que ya tiene bastante tiempo pero
dados las solicitudes de los lectores de agregar evidencias del auto atentado
en fotos, va aquí este interesante estudio de video.
Más interesantes estudios sobre el auto-atentado del
11 de Septiembre y otros temas en:
http://nerdcities.com/guardian
Otra Mentira al descubierto
La principal razón de la caída de las torres gemelas,
según los genocidas, fue las altas temperaturas alcanzadas por el incendio que
derritieron o ablandaron el acero de la construcción hasta provocar el
desplome, una explicación llena de mentiras para encubrir una acción criminal
que les permitiese llevar a cabo sus planes genocidas.
Esta es una de la tantas pruebas de lo imposible y
mentirosa de tal aseveración. Una mujer pide auxilio asomándose a la abertura
dejada por el impacto del "avión". Allí no había "un infierno de
calor", así lo dijeron también los bomberos mártires que trabajaban
en la zona de impacto, ellos decían que tenían casi controlado el incendio y
prestaban ayuda a los heridos, cuya grabación, de más de una hora, solo
"apareció" un año más tarde.(Ver)
Sin embargo, las torres se derrumbaron en una perfecta
sincronía (demolición controlada) y los zombis pidieron la cabeza de los
musulmanes, la venganza de Yahvé. El plan de los zionistas genocidas funciona a
la perfección. Muchos duermen y otros hacen como que lo están.
Avanzamos rápidamente al cenit de sus planes.
Hay que estar atentos.
Fraternalmente
Animalweb
"Solo el conocimiento nos hará libres"
En esta foto, momentos antes, tomada desde un costado
la mujer aún no sale a pedir ayuda al helicóptero
Gobierno Federal oculta evidencia crucial del WTC
Por Christopher Bollyn
American Free Press
8-8-2
Evidencia que muestra como falsa
la explicación oficial del derrumbamiento de las torres del Centro de Comercio
Mundial está siendo ocultada secretamente por el Depto. de Justicia
norteamericano con un endeble pretexto.
El Dptode Justicia de Norteamérica
ha ordenado medidas secretas para que el contenido de la grabación “la
cinta perdida” de las voces de los bomberos en el WTC no sean dadas a conocer
al público. La razón para el secreto que rodea el cassette del 78 minutos es
porque contradice la explicación entregada, que los intensos fuegos del
combustible del avión, fundieron los remaches y vigas que causaron
los derrumbamientos.
The New York Times reveló
recientemente, la existencia de la cinta de radio transmisión entre bomberos
del Departamento contra-Incendios de Nueva York (NYFD) que prueba que al menos
dos hombres alcanzaron el piso 78 Sky Lobby de la torre Sur. Los bomberos
informaron sobre los incendios y accidentes que encontraron y comenzaban a
evacuar los sobrevivientes.
El artículo dijo que bomberos
alcanzaron la zona de la colisión en el piso 78 dónde fueron en ayuda de
personas gravemente heridas, atrapadas en un desparramo de destrucción.
Mientras el artículo del Times plantea tantas preguntas como las contesta,
apunta a una razón para el secreto: "Una vez que ellos llegaron
allí", dice el artículo, "tenían un plan coherente para apagar el
fuego, que ellos podían ver y ayudar a las víctimas que aún
sobrevivían."
El informe nombra a dos de los
bomberos que estaban en el sitio del impacto: El Jefe de batallón Orio J.
Palmer, quien estaba organizando la evacuación de las personas heridas y el
Mariscal Bombero Ronald P. Bucca. Ambos hombres murieron en el
derrumbamiento. 343 bomberos de NYFD perecieron en Septiembre
11.
DOS FOCOS
DE FUEGO
Las voces de los bomberos "no
mostraron pánico, ninguna señal, de que los eventos estaban escapando a su
control", Times escribió. "En ese punto, el edificio seguiría estando
de pie solamente por algunos minutos más, ya que el fuego estaba debilitando la
estructura de los pisos sobre ellos. Aun así, el jefe Palmer podía ver
sólo dos focos de fuego, y requirió un par de artefactos de la compañía, para
atacarlos."
"Yo no oí el miedo, yo no oí
el pánico", dijo la viuda de Palmer. "Cuando la cinta sea hecha
pública al mundo, las personas oirán que ellos hicieron todo por su trabajo,
sin miedo y desinteresadamente."
El hecho que bomberos
experimentados tenían 'un plan coherente por llevar a cabo' y atacar los
"dos focos de incendio" indica que ellos juzgaron las llamas como
controlables. Estos informes del lugar de impacto, proporcionan evidencia
crucial que desenmascara la explicación infundada del gobierno, que un terrible
infierno que causó la fundición del acero llevó al derrumbamiento de la torre.
Tal como el informe de "Building Performance Assessment " de
FEMA dice: " las temperaturas pueden haber sido tan altas como 900 - 1,100
C. (1,700 - 2,000 F.) en algunas áreas."
"Si las estimaciones de
temperatura de FEMA son correctas, los interiores de las torres eran hornos
capaces de fundir aluminio y vidriar la alfarería", Eric Hufschmid, el
autor del libro "Tiempo para Preguntas Dolorosas" escribe. Aún más,
las voces en la cinta demuestran que varios bomberos pudieron trabajar 'sin
miedo' por un período largo de tiempo, en el lugar de impacto y que los incendios
que encontraron no eran ni tan intensos ni tan grandes.
Increíblemente, la Torre Sur se
desintegró literalmente menos de una hora después de ser impactada por un
avión, entre sus pisos 78 y 84. "El fuego nunca ha causado el derrumbe de
un edificio de acero", Hufschmid escribe, "Así, ¿Qué hizo que un
incendio de 56 minutos derrumbe una edificio de acero como la Torre Sur?
El libro de pronta aparición de
Hufschmid presenta un compendio de evidencias que muestra que explosivos
causaron el derrumbe de las torres.
Apuntando al incendio de The
Meridian Plaza en Filadelfia en 1991, Hufschmid escribe, "El fuego de The
Meridian Plaza era extremo, pero no causó el derrumbe del edificio. El incendio
en la Torre Sur parece insignificante en comparación al incendio de The
Meridian Plaza y al incendio de la Torre Norte. ¿Cómo pudo el fuego diminuto en
la Torre Sur, pulverizar la estructura completa, después de solo 56
minutos, mientras los incendios más extremos no causaron siquiera que The Meridian
Plaza se partiera en dos partes? "
Las Autoridades del Puerto de
Nueva York y New Jersey (PA), autoridades del bi-estado y dueños del
Centro de Comercio Mundial (WTC), recuperaron 'la cinta perdida'. Un
portavoz de la autoridad, Greg Trevor, ha dicho a AFP que la cinta se encontró
en oficinas policiales del PA en la torre 5 del WTC dos o tres semanas
después de Sept 11 La policía de PA monitoreó las transmisiones de radio del
WTC.
Debido a un retraso inexplicado,
en la producción de la cinta, se creyó por meses que bomberos no llegaron mas
allá que el piso 50 de cada torre. El retraso, dijo Trevor se debió al
tiempo tomado en la transferencia de data de la voz a "CD
encriptados".
En enero o febrero, el PA ofreció
una copia de la cinta a oficiales de NYFD [Bomberos] que según informes
recibidos, rechazaron la oferta porque ellos no quisieron firmar el acuerdo de
confidencialidad como era exigido por PA. The Independent (Reino Unido) agregó
que PA "se abstuvo de compartirlo con la policía y sólo cedió con la
condición de un acuerdo de confidencialidad firmado."
"Eso no es
correcto", dijo Trevor a AFP, con respecto a la alegación de que PA
había retenido la cinta de la policía. PA solo había manejado la cinta
"bajo la instrucción de la oficina del Abogado americano (U.S. Attorney´s
office), dijo él.
Un portavoz del NYPD expresó
sorpresa cuando AFP le preguntó si la policía había dirigido una investigación
criminal en los eventos del WTC. El portavoz Bernard Gifford dijo que
NYPD no había seguido una investigación criminal de Sep. 11, que todo "se
lo dejó" al FBI. Gifford no quiso decir cuando ocurrió esto, aunque, Joe
Valiquette de la oficina del FBI de Nueva York le dijo a AFP que la oficina
federal había ejecutado la investigación 'desde el momento que
ocurrió".'
El 2 de agosto, se permitió a los
familiares de los 16 bomberos, cuyas voces se identificaron en la cinta, oír
sus últimas palabras, en un hotel de la ciudad de Nueva York. A los familiares
se les exigió previamente firmar una declaración preparada por abogados, de que
ellos no darían a conocer lo que se decía en la cinta.
¿SE HACE
PÚBLICO?
No obstante, que el contenido de
la cinta ha sido guardado en secreto, el artículo del Times dice, "Sólo
ahora, casi un año después de los ataques, se hacen públicos los esfuerzos del
Jefe Palmer, del Sr. Bucca y otros. Oficiales de bomberos de la ciudad
simplemente demoraron en escuchar una cinta de 78 minutos, que es la única
grabación conocida de bomberos al interior de las torres".
Mientras que el Comisionado de
bomberos Nicolás Scoppetta dijo que él no sabía de la existencia de la
cinta hasta 'muy recientemente', el Times y la CNN se equivocan en que el
NYFD es la agencia detrás del extremo secreto. "El Departamento de
Incendios ha prohibido a cualquiera hablar sobre los volúmenes públicamente,
sobre la base que la cinta podría ser evidencia en el proceso de Zacarías
Moussaoui, el hombre acusado de complotar con los secuestradores", dijo el
Times.
Cuando AFP le preguntó al
NYFD el porque solamente las conversaciones entre los bomberos,
comprometidos en la escena del impacto, tuvieron que ser guardadas secretamente
debido a Zacarías Moussaoui, quien estaba en la prisión de Minnesota en ese
momento, el portavoz contestó, "Consúltelo con el Depto. de
Justicia."
¿QUÉ
EXPLOSIONES?
Preguntado por los numerosos
informes de testigos, incluso bomberos, de explosiones al interior de las
torres antes de que ellas se derrumbaran, Mike Logrin, el portavoz para el
NYFD, dijo, "Estamos bastante seguros que no había bombas en el
edificio." Logrin dijo que no había "ninguna evidencia de
explosiones, y para la " evidencia científica" acerca del colapso, recomendó
ver un programa de televisión. “¿Usted no vio el especial del derrumbe en la
NOVA [PBS]?” preguntó.
El 11 de septiembre la BBC
(British Broadcasting Corp.) entrevistó a uno de sus reporteros con base en
Nueva York, Steve Evans estaba en la segunda torre cuando fue impactada.
Evans informó: "Yo estaba en
la base de la segunda torre, la segunda torre que fue impactada. Hubo una
explosión - yo no pensé que era una explosión - pero la base del edificio se
agitó. La sentí moverse - entonces cuando nosotros estábamos afuera, sucedió
una segunda explosión y luego hubo una serie de explosiones. Nosotros
sólo podemos preguntarnos el tipo de daño--el tipo de daño humano--qué se causó
por esas explosiones - aquélla serie de explosiones", dijo.
Evans es un periodista profesional
y aunque sus observaciones de explosiones en la segunda torre debieron ser
tomadas en cuenta, ellas no lo fueron. Numerosos testigos informaron ver y
escuchar explosiones, pero estos informes se han evitado por las agencias que
llevan supuestamente la investigación.
Valiquette del FBI le dijo a AFP
que él no había "escuchado nada" de los informes de explosiones en el
edificio y que él "nunca había oído alguna discusión de eso" en la
oficina del FBI en Nueva York.
Traducción: Animal Web
Demostración
de que en el Pentágono no se estrelló ningún avión comercial.
Fotos de las
cámaras del Pentágono
Estas
cinco fotos fueron entregadas por el pentágono, tomadas por las cámaras de seguridad
(nótese la falta de resolución y algunas rarezas) Estudios posteriores han
demostrado que han sido manipuladas para engañar. En la siguiente puede verse
la secuencia en movimiento.
Un acierto fotográfico
El edificio aún en pie, busque el avión o sus restos
Cortina de agua para los curiosos
Los bomberos ya casi concluyen el incendio, el
edificio en pie, del avión aún nada
El edificio se ha derrumbado, casi no hay fuego, el
avión ha desaparecido.
Una mirada desde arriba
Se acabó el agua, ahora a mirar, ¿Dónde están los
restos del avión?
Daños en el anillo interior sin
restos de avión
Foto de accidentes de Aviones
Para comparar los daños y los restos
Ámsterdam Impacto de un ala contra un edificio de
departamentos (véanse los restos del avión El Al)
Motores impactan el pavimento
Restos reunidos de la nave
Cráter dejado por el impacto en tierra
Reproducción tridimensional que muestra la relación
entre las verdaderas medidas del edificio del Pentágono y el avión del vuelo
77.
Ahora fotos en alta
resolución tomadas por un conductor desde la carretera. Busca a ver dónde están
los restos del avión del vuelo 77.
