Crónicas sobre la III Guerra Mundial
30-07-02
“MAS CATÁSTROFES, NOS SIGUEN AVISANDO”
.- Un diplomático sueco ha reconocido en
rueda de prensa que EE.UU. ha estado presionando a la ONU para que los agentes
de la ONU en Irak hicieran de espías al servicio de los Estados Unidos. Por eso
Sadan Husein no deja pasar a los inspectores de la ONU.
.- Uruguay se ha levantado hoy con los
bancos cerrados por orden del gobierno. La crisis en Sudamérica no ha hecho más
que empezar a descubrirse.
.- Un ex agente del antiguo KGB ruso
reconoce en Londres que los servicios secretos rusos fueron los causantes de
las más de 300 muertes provocadas por dos atentados contra edificios de
trabajadores, que fueron atribuidos a los chechenios y que dieron pie a que
Moscú interviniera en la guerra de Chechenia, con el visto bueno de la atontada
sociedad civil rusa.
.- Como siempre los servicios secretos
juegan un papel importante en la guerra sucia, y no es el único ejemplo. No
está claro todavía quién está detrás de los atentados del 11-S. Sostenemos
desde aquí que el cerebro lo puso el Dr. No y la organización fue la de
Espectra. Véase cualquier película del famoso agente secreto James Bond.
.- 73 muertos en una exhibición aérea en
Ucrania. El avión de combate ruso cayó encima del público a causa de un error
de los pilotos.
.- El mismo día se estrellan dos aviones
más en Rusia. 24 muertos.
.- El Papa en su gira por América dice
sentirse apenado y tener vergüenza de contemplar como los pederastas están en
el seno de la Iglesia. Si viera a los demonios que tiene a su alrededor
cambiaría de mundo de inmediato.
.- Nuevo volcán en erupción en el Congo.
.- También en Hawai ha entrado en
erupción otro volcán.
.- En EE.UU. a 15 kilómetros de
Washington descarrila un tren a causa del calor en las vías.
.- Sigue la ocupación israelí de los
territorios ocupados.
.- Bush confirma a la prensa que atacará
Irak en noviembre o en enero del año próximo y ya cuenta con el apoyo de
Alemania y de Inglaterra para el ataque. Las fuerzas serán de 250.000 soldados
y ahí empezará a notar Occidente que la III Guerra Mundial comenzó el 11S.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
“U.S.A. SE CONVERTIRÁ EN UNA SOCIEDAD DE ESPIAS”
25-07-02
.- Bush pretende que todo profesional norteamericano que tenga
acceso a las viviendas privadas, (fontaneros, lampistas, carteros, reparación
de TV, etc), se convierta en espía al servicio del estado y denuncie a
cualquier casa o persona rara o extraña o sospechosa a la policía para luchar mejor contra el terrorismo.
.- Nos recuerda la famosa película anti-nazi “El Tambor de
Hojalata”, donde se ve como todo el mundo tiene miedo de que el vecino por
envidia le denuncie a la GESTAPO, las familias tenían miedo hasta de los hijos.
Igual que en EE.UU.
.- Felicidades, llega de nuevo el FASCISMO disfrazado de lucha
antiterrorista, cuando la verdad es que no fue Alcaeda el responsable del 11-S,
aunque intenten hacerlo creer así los medios de comunicación, sino que el
verdadero cerebro de la operación fue el Dr. No y la real organizadora de los
eventos fue la organización “ESPECTRA”. Véase alguna película del 007.
.- En todo caso la excusa sirve para cretinizar aún más a las
aborregadas masas americanas y occidentales en general, que no hacen otra cosa
que creerse las amenazas continuas de ataques terroristas para aumentar su
grado de paranoia y aceptar así cualquier imposición del estado.
.- En el fondo nos merecemos lo que nos está pasando, es el precio
que hay que pagar para aguantar tanta mierda en este mundo y servirnos de ella.
.- El Consejo de Seguridad de la ONU ha condenado el ataque
israelí contra un barrio de Gaza donde mataron a el líder del movimiento Hamas,
junto a 10 niños, (justo ahora que Hamas prometía abandonar los atentados
suicidas); y se va a quedar solo en eso, en palabras huecas de condena.
Mientras el ejército israelí seguirá matando a su antojo, y el karma negativo
irá creciendo hasta que estalle la ira de los pobres y entonces reine el caos.
.- Inundaciones en Turquía, las peores de los últimos 50 años. Han
muerto 19 personas.
.- Perú. Fujimori esterilizó a 300.000 personas en su totalidad
pobres para que no tuvieran más hijos. Mientras el H.P. de ex presidente sigue
disfrutando de su retiro en Japón. Más mierda para añadir al miserable mundo
que construimos para las generaciones desangeladas del futuro.
.- A.O.L. la mayor empresa del mundo de comunicaciones por
Internet, naturalmente norteamericana, está siendo investigada por la presunta
comisión de fraudes contables para maquillar sus beneficios. Sus responsables
ya han reconocido que han maquillado beneficios en varios miles de millones de
$. ¿Y las auditorias nos toman a todos por idiotas?, pues si, y tienen razón.
.- Mientras las bolsas del mundo se van hundiendo lentamente, y
seguirá así hasta el Crac final. El motivo la falta de confianza de los
inversores pese a todos los esfuerzos y comidas de coco de los gobiernos en
general. Los analistas dicen que los inversores huyen de la bolsa como caballos
desbocados, entonces (dicen) hay que dejarles correr hasta que se cansen.
.- El problema es que nadie sabe cuando se cansa un inversor de
correr.
EDITORIAL. Hay un cierto pesimismo colectivo tanto por lo que se
refiere a la crisis económica, (muchos afirman que ya estamos en recesión),
como en cuanto al futuro que nos espera. Los pocos que quieren pensar intuyen
que toda esta mierda se acabará pronto. Lo que no saben es lo duro que será el
proceso. La degradación de TODO será progresiva a partir del momento en que
EE.UU. ataque Irak para controlar su petróleo. Ni mejorará la economía, ni el tiempo, ni las crisis ni la
paz ni nada. Todo irá a peor a partir de ahora. Pero nos lo merecemos. Groucho
Marx decía: “Nunca desde el comienzo de la historia, la humanidad ha
alcanzado tan altas cotas de miseria”. Y es cierto, todos tenemos algo que
ver en ello.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
“USA EN CONTRA DE LOS DERECHOS HUMANOS”
24-07-02
.- Por tercera vez en poco tiempo la
administración Bush ha demostrado que está en contra de todo lo que signifique
luchar por los derechos humanos. Primero rechazó los acuerdos de Kyoto para
eliminar las emisiones de CO2. Segundo se opuso a la creación del Tribunal
Penal Internacional y ahora se ha opuesto a firmar el tratado internacional
contra la tortura.
.- WorldCom Inc. presentó el domingo la
mayor bancarrota de la historia de Estados Unidos, bajo el peso de un escándalo
contable de 3.850 millones de dólares al haber camuflado pérdidas como
inversiones y unas deudas cercanas a los 40.000 millones de dólares. WorldCom
Inc es la segunda empresa de telefonía de los EE.UU. y ha dejado sin empleo a
18.000 trabajadores además de dejar en la ruina a todos los que confiaron sus
ahorros de planes de pensiones en ella, se calcula que son decenas de miles los
damnificados.
.- La bancarrota de Worldcom, que
anunció 107.000 de dólares en
activos y 41.000 millones en
deudas, sigue a otras de grandes compañías como el mayorista de la
energía Enron Corp. y Global Crossing Ltd. , que cayeron en medio de una serie
de investigaciones de sus cuentas por reguladores federales. Nadie está en la
cárcel por ello.
.- Las tropas españolas se retiran de
isla perejil tras llegar a un acuerdo con Marruecos con la ayuda de la
diplomacia de EE.UU, que garantizó a España que Marruecos no ocuparía
militarmente la isla.
.- La ministra española de Asuntos Exteriores, Ana Palacio,
y su colega marroquí Mohamed Benaisa, han confirmado finalmente el acuerdo para
devolver el 'statu quo' a Isla Perejil, según un comunicado que han hecho
público tras una reunión de cuatro horas en Rabat.
.- Descarrila un tren en Palermo, 8 muertos y 24 heridos.
.- Terremoto en Alemania de fuerza 4,8, no ha causado
víctimas.
.- Sharón aplica métodos fascistas para luchar contra el
terrorismo. A partir de ahora expulsará de Israel a 21 familiares de cada
kamikaze palestino y destruirán sus viviendas.
.- También sigue con métodos fascistas al bombardear con un
F-16 un barrio residencial de Gaza donde vivía un líder de Hamas que resultó
muerto junto con otras 20 personas más, la mayoría niños. El mundo occidental
ha protestado (con la boca pequeña) por la barbarie cometida, pero el dinero es
el dinero. Nadie le ha aplicado aún ninguna sanción económica por las
atrocidades que lleva haciendo desde que empezamos el 2.002, y nadie se
atreverá a hacerlo hasta ver las consecuencias que comportará.
.- Irak ha sido bombardeada por aviones USA y británicos
recordándole que pronto irán contra el eje del mal, que curiosamente es la
segunda reserva mundial de petróleo.
.- La guerra contra Irak ya está tomando forma, la
anunciamos aquí la semana siguiente del 11-S, pero recordamos que el mundo será
distinto desde que empiece la guerra con Irak. La maldad humana no tiene
límites y llegarán tiempos donde los que sobrevivan envidiarán a los muertos.
.- En Siberia se han quemado más de 100.000 ha de bosque
debido al fuerte calor. Moscú soporta temperaturas de 35 grados centígrados, el
clima está cambiando y es del todo evidente, aunque lo nieguen los medios de
comunicación.
.- Un asteroide de dos Km de diámetro se acerca a la Tierra
a una velocidad de 26.000 Km por segundo, en órbita de colisión con la tierra.
Los cálculos de los científicos preveen el impacto el uno de febrero del 2.019,
si no cambia de trayectoria.
EDITORIAL. Hace tiempo que venimos diciendo desde estas
páginas que el fin del mundo será en el 2.026, y que alguien debería hacer algo
para evitarlo. Después de tanto tiempo trabajando en el tema y contactando con
muchas personas a través de Internet, vemos que no estamos solos con la idea.
Es más sabemos que sucederá y es seguro. Gente con mucha más información que
nosotros nos lo ha corroborado. Lo que no sabemos es si el fin del mundo será
como consecuencia de la Tercera Guerra Mundial, o del cambio climático o del
asteroide 2.002 tmt, lo que si es seguro es que debemos trabajar con nosotros
mismos para estar preparados ante la posibilidad real de que un día nos toque
“evacuar la tierra”. “MUCHOS SON LOS LLAMADOS Y POCOS LOS ELEGIDOS”.
Reflexionen sobre ello, porque al mundo no lo podremos cambiar, no existe un
estercolero en la tierra donde quepa tanta mierda.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
“ESPAÑA RECUPERA SU HONOR ANTE LA INVASIÓN DE LA ISLA PEREJIL”
17-07-02
.- El embajador español, Fernando
Arias-Salgado, abandonó Rabat anoche y llegó de madrugada a Ceuta después de
que fuera llamado a consulta de forma "indefinida".
.- El Gobierno español "se
ha visto obligado" a ordenar el desalojo del destacamento marroquí
establecido en el islote Perejil, y
esta operación se ha desarrollado con éxito sin que se hayan registrado
bajas ni heridos.
.- En un comunicado del Ministerio
de Asuntos Exteriores, el Gobierno de Marruecos ha exigido a España la RETIRADA
INMEDIATA Y SIN CONDICIONES de
las fuerzas que desalojaron del islote de Perejil al destacamento militar
marroquí que lo ocupó el pasado jueves.
.- El comunicado añade que Marruecos "ha sometido
inmediatamente el caso a la ONU, incluido el Consejo de Seguridad, así como a la
Liga Árabe, a la Organización de la Conferencia Islámica y mantiene
contactos a título bilateral con varios países hermanos y amigos que siguen la
evolución de la situación".
.- Además en el país se empieza a
hablar de "una declaración de guerra" y la necesidad de "romper
todas las relaciones con España".
.- La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, declaró
que el objetivo de España es restablecer el imperio de la ley y volver al
"status quo" en el islote de Perejil. Mientras el ministro de Defensa
Federico Trillo asegura que, "militarmente hablando", se estaba ante
"un claro supuesto de legítima defensa".
.- Mientras Bush ha aprobado en el Congreso norteamericano
una ley para luchar contra el terrorismo que concede plenos poderes al ejército
y suprime las libertades individuales. VUELVE EL FASCISMO DISFRAZADO DE
AMERICANISMO.
EDITORIAL. Se puede estar de acuerdo o no con la toma por
parte de las tropas españolas de la isla Perejil, pero es evidente que ante la
postura intransigente de Marruecos que se negó a abandonar la isla “sine die”,
la postura del gobierno español después de tratar por todos los medios
diplomáticos que los soldados marroquíes se retiraran de la isla, ha sido la
correcta, recuperar un pedacito de territorio español sin derramar ni una gota
de sangre. ¡CHAPEAU!.
Ahora la solución pasa por negociar que ambos países
renuncien a tomar la isla y poner banderas en ella, siempre que existan las debidas garantías así de este modo
se volverá a la normalidad en la zona de antes del 11-J.
Pero está escrito que tarde o temprano los árabes invadirán
España. Así que quizás esta tontería desemboque en una guerra entre el mundo
musulmán y el Occidental.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
16-07-02
“PROSIGUE LA INTIFADA”
.- Varios
palestinos armados atacaron a un grupo de vehículos israelíes con armas de
fuego y material explosivo en la entrada del asentamiento Emmanuel, en el norte
de Cisjordania, 7 muertos y 15 heridos.
.- El ministro
marroquí de Asuntos Exteriores, Mohamed Benaissa, desmintió esta mañana en
declaraciones a la emisora de radio BBC que Marruecos haya invadido un
territorio extranjero al ocupar una decena de militares marroquíes la semana
pasada el islote de Perejil, situado en las proximidades de Ceuta.
.-"España nunca ha reivindicado la
soberanía" de este islote, argumentó el ministro marroquí, precisando que,
en su opinión, este pequeño territorio no está incluido en el acuerdo de 'statu
quo' suscrito entre Madrid y Rabat en 1991.
.- "Efectivamente existe un acuerdo entre
Marruecos y España sobre el mantenimiento de un 'statu quo' sobre las
cuestiones relativas a Ceuta y Melilla y sobre las islas aledañas",
reconoció, pero "este pequeño islote no está incluido, nunca lo ha
estado".
.- Según el titular de Exteriores marroquí, Perejil
"no figura en ningún mapa, ni en España, ni en Marruecos ni en ningún otro
sitio". "Hemos establecido una distinción muy clara entre la cuestión
de Ceuta y Melilla y esta pequeña isla rocosa, eso no tiene nada que ver",
añadió.
.- Por otro lado Benaissa anunció que va a ponerse en
contacto esta misma mañana con su homóloga española, Ana Palacio, para intentar
"resolver por el diálogo" la crisis planteada por la ocupación del
islote de Perejil.
.-"?Hasta dónde vamos a ir?", se preguntó el
ministro marroquí, indicando que tiene previsto "esta misma mañana"
ponerse en contacto "con mi colega la ministra española de Asuntos
Exteriores para iniciar las conversaciones" ya que, aseguró,
"nosotros deseamos encontrar una solución por el diálogo, por la vía
diplomática".
.- Marruecos ya ha ganado la batalla delante de la débil
postura española que solo ha consistido en pasear dos corbetas y dos fragatas
ante Ceuta. Ni sanciones, ni amenazas con romper los acuerdos de cooperación,
ni nada que implique la pronta resolución del conflicto.
EDITORIAL. Cuando Argentina invadió las islas de las
Malvinas Margaret Tacher dio 48 horas a sus jefes militares para que le
pusieran sobre la mesa una propuesta de acción militar para recuperar el
dominio de esas islas. Los militares argumentaron que para qué complicarse la
vida con acciones militares a lo que respondió la primera ministra que debía
justificar el por qué del presupuesto de defensa.
España gasta 6.300 millones de euros anuales en su
presupuesto de defensa. ¿Para qué?.
Hoy ha sido la isla de Perejil. La próxima igual son las
islas Canarias, y si no al tiempo. Eso si, tenemos barcos aunque hayamos
perdido la honra.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
“EL TIMO DE LA OTAN”
.- España se creía que lo de ser miembro
de la OTAN significaba que todos los estados miembros harían frente común ante
cualquier amenaza externa. Pero la isla del Perejil tomada por la fuerza por
Marruecos ha demostrado que la OTAN no va a hacer nada con el conflicto porque
considera que es un asunto bilateral, por lo que si España entra en guerra con
Marruecos, posibilidad poco probable pero factible, se quedará más sola que la
una.
.- Aznar en el debate sobre la nación ha
dicho en voz muy alta que España no va a tolerar que la isla del Perejil sigua
ocupada por militares marroquíes.
.- Una hora más tarde y después de
cuatro días de mutismo total
Marruecos por medio de su ministro de asuntos exteriores ha dicho muy claro que
Marruecos no se va a retirar de la isla Perejil, por considerarla de soberanía
marroquí.
.- España se encuentra con la
encrucijada de aceptar la presencia militar marroquí en la isla del perejil, lo
que quiere decir que se baja los pantalones ante los marroquíes o tomarla por
la fuerza. Las medidas diplomáticas parece que no van a dar sus frutos.
.- El problema es que hoy es Perejil,
mañana serán Ceuta y Melilla y pasado mañana serán Córdoba, Granada y hasta las
Islas Canarias.
.- Mientras la OTAN solo sirve para
seguirle el juego bélico a Bush y pagar entre todos el gasto militar de los
EE.UU.
.- Bush ha conseguido que el Consejo de
Seguridad de la ONU conceda la inmunidad de los soldados norteamericanos en
misión en Bosnia ante el T.P.I. (el famoso Tribunal Penal Internacional), que
ya se ve que no servirá para nada.
.- España envía dos fragatas y dos
destructores a Ceuta para hacer ver a Marruecos que nuestra armada está
operativa y que nuestros barcos flotan.
.- Crece la tensión entre India y
Pakistán ante un nuevo atentado que ha matado a 27 personas en la zona india de
cachemira, la India acusa a Pakistán de estar detrás de estos atentados.
.-Miles de Ha de bosques se queman en
Oregón en un incendio que lleva días sin poderse extinguir.
.- Tiempo anormal en Europa 6 º en
burgos cuando lo normal en esta época es de 29 grados.
.- Incendio forestal sin control en
Portugal avivado por los fuertes vientos.
.- Tifones en japón.
EDITORIAL. El tiempo está raro como nuestros
dirigentes mundiales, y seguramente ambos solo nos traerán problemas a corto
plazo.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
“MARRUECOS INVADE TERRITORIO ESPAÑOL”
12-07-02
.- Marruecos invade la isla de Perejil
situada a 3 millas al norte de Ceuta, instala en ella a 12 militares en dos
tiendas de campaña y levanta dos banderas de marruecos.
.- La agresión es evidente, y la
provocación también.
.- El gobierno español ha solicitado con
la boca pequeña a Marruecos que por favor se vayan del islote.
.- Marruecos intenta de este modo
recuperar Ceuta y Melilla o crear un conflicto con España para desviar la
atención del pueblo marroquí sobre las pésimas condiciones de vida en
Marruecos, dominada por una monarquía fascista, sin libertades ningunas y con
un nivel de pobreza digno del gobierno que mantienen.
.- Esto que parece una tontería puede
ser el inicio de un conflicto entre ambos países.
.- Ahora veremos cual es la actitud de
la OTAN, pues técnicamente la agresión no es contra España solamente sino
contra la Comunidad Europea, ya que entramos en guerra con Afganistán en virtud
de un pacto según el cual cuando un país es agredido se entiende que los demás
también lo han sido.
.- El problema político es grave, si
España responde con contundencia podemos entrar en guerra con Marruecos, y si
no lo hace Marruecos verá que España se acobarda y tomará por la fuerza o con
una “marcha verde” Ceuta y Melilla.
.- Tormenta de rayos y truenos en
Alemania provoca 7 muertos. La peor tormenta de los últimos 30 años. Los
vientos alcanzaron los 150 Km/hora y la temperatura bajó de los 26 a 14 grados
en minutos.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
11-07-02
“NO ESTAMOS AL BORDE DE LA DEPRESIÓN, ESTAMOS EN ELLA”
.- La prueba el precio del oro ha subido
un 20 % en el último año, y el oro es el valor refugio cuando el capital no
confía en el sistema.
.- Bush anuncia a bombo y platillo que
en diciembre iniciará la guerra contra Irak, es estas páginas lo dijimos la
semana siguiente al martes negro. Bush prepara un ejército de 250.000
hombres para invadir Irak.
.- El problema es que si atacan Irak los
irakíes se defenderán lanzando al aire todo lo que tienen y eso quiere decir
que la guerra será total, el mundo se verá envuelto en una guerra
bacteriológica a gran escala y se cumplirá de ese modo la profecía bíblica de
que antes del Armagedón 1/3 de la humanidad morirá por una plaga bíblica que
Dios enviará a los hombres.
.- Nadie ha dicho nada ante la actitud
de Bush, Europa y especialmente Toni Blair que parecen alejarse de la política
de Bush no han actuado contra el anuncio de invasión de EE.UU., con lo que
dejan las manos libres a Bush para atacar cuando quiera Irak, el mundo pagará
entonces las consecuencias.
.- Los palestinos que viven en los
territorios ocupados por Israel tienen una tasa de paro de más del 50 %, e Israel gasta en defensa el 20 % del
presupuesto anual del gobierno, recortando en sanidad y gastos sociales para
pagar los gastos de defensa.
.- Cada 8 segundos muere en el mundo una
persona a causa del Sida.
.- Cada 4 segundos muere en el mundo una
persona a causa del hambre.
.- Mientras el mundo rico no hace nada
para solucionar el problema, la falta de solidaridad con los pobres del mundo es
deplorable.
.- En el mundo hay 35 millones de
habitantes que son portadores del virus del Sida, la conferencia de Barcelona
se inauguró con abucheos debido a que los gobiernos del mundo no han dado ni el
10 % del dinero prometido en la
última conferencia para luchar contra el Sida.
.- Inundaciones en Tejas, EE.UU.
EDITORIAL. La Vida lleva más de 4.000
millones de años en la Tierra, es tenaz, oportunista y se adapta a todas las
condiciones imaginables. La especie humana lleva 200.000 años en el planeta, la
civilización entendida como la capacidad del hombre para inventar la
agricultura y la ganadería solo lleva 11.000 años, y la Tecnología entendida
como avances científicos solo lleva 200 años. Entre todos hemos conseguido en
palabras del gran Groucho Marx
(NUNCA LA HUMANIDAD HABÍA ALCANZADO TAN ALTAS COTAS DE MISERIA). 6.000 millones
de personas que habitamos en el planeta Tierra tenemos una evolución dirigida
por 4 o 5 líderes mundiales de los que todos dependemos. Según el mundo
científico hay más posibilidades de que el mundo se acabe por culpa del propio
hombre que por la posibilidad de que un asteroide caiga en la Tierra, y existen
miles de ellos dando vueltas alrededor de la Tierra. Solo tenemos una cosa
clara y es que las bacterias nos
sobrevivirán, llevan 3.500 millones de años en la Tierra y nuestra existencia
para ellas será como un amanecer.
BACTERIAS: 3.500.000.000 AÑOS
HOMBRES:
200.000 AÑO
DIFERENCIA: 3.499.800.000 AÑOS
El mundo es de las bacterias no del
hombre.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
08-07-02
“EL SISTEMA FINANCIERO ESTA EN QUIEBRA”
México, D.F., 31 de julio (EIRNS) - El economista Lyndon LaRouche, quien
contiende por la candidatura del Partido Demócrata a la Presidencia de los Estados
Unidos en las elecciones del 2004, será el ponente principal en una conferencia
auspiciada por el Instituto Nacional de Contadores Públicos al Servicio del
Estado, A.C., de México, que tendrá lugar el jueves 2 de agosto a las 10:00 am,
hora local, en la ciudad de México. La conferencia se difundirá posteriormente
por la Internet por terra.com.mx y por www.larouchepub.com/spanish.
LaRouche hablará desde Alemania por video interactivo, que le permitirá a él y
a los asistentes en México verse y hablarse mutuamente. LaRouche, el único
economista del mundo que ha estado en lo cierto en todos y cada uno de sus
pronósticos económicos publicados durante más de 30 años, y quien previó la
crisis que actualmente azota a Argentina, Turquía y otros países, hablará sobre
la actual desintegración del sistema financiero mundial, y lo que eso implica,
incluso el peligro de una guerra antes de fines de este año, especialmente de
no adoptarse sus propuestas para crear un nuevo sistema financiero y monetario
de Bretton Woods, y el Puente Terrestre Eurasiático.
La teleconferencia de LaRouche se realiza en un momento de verdadera convulsión
económica en México, país que realiza el 90 por ciento de sus exportaciones a
los Estados Unidos, de las cuales el 50 por ciento proviene de las
maquiladoras, sector drástica y brutalmente afectado por la depresión de la
economía estadounidenses, epicentro de la crisis sistémica y global. Despidos
numerosos en los sectores privado y público, cierre de empresas y caídas cada
vez más grandes en los sectores manufacturero y agrícola, son los signos
ominosos de que, bajo el modelo globalista, México y otros países no tienen
salida.
"Los Estados Unidos son una nación en bancarrota, no se engañen",
dijo LaRouche en una videoconferencia que sostuvo el 24 de julio desde Alemania
con diplomáticos, dirigientes cívicos, sindicalistas y estudiantes reunidos en
Washington y Nueva York, y que también se difundió por la internet. "Nos
encontramos ante el fin del sistema. Lo que podemos hacer es salvar la
economía, a costa de sacrificar el sistema existente", dijo. "No
tenemos una crisis cíclica. No tenemos un sistema con problemas, tales que si
cae rebota. No habrá ninguna recuperación de este sistema, bajo este modelo.
Mientras el FMI y sus políticas actuales sigan imperando; mientras las actuales
políticas de los EU sigan imperando, no habrá ninguna recuperación para nadie
en los EU, ni siquiera para George Bush, quien tal vez no será presidente mucho
más tiempo", dijo.
Los Estados Unidos son una "nación en bancarrota", y las naciones de
Iberoamérica también. "México, por ejemplo, ya no es lo mismo. Panamá, ya
no existe. Ecuador, no existe realmente; lo cerraron, lo llaman dolarización.
Colombia fue destruida. Venezuela está en camino a ser destruida. Perú fue
puesta en la mira para ser destruida, se le estaba destruyendo antes que
Clinton acabara su mandato. Argentina, desintegrándose. Brasil, en la mira para
ser destruida. Chile, listo para un desplome financiero. Bolivia está en
aprietos; Paraguay y Uruguay están en graves aprietos".
LaRouche, quien hace poco estuvo en Moscú, donde dio
testimonio ante la Comisión de Economía de la Duma, el parlamento de Rusia,
dijo que "ahora tenemos una buena oportunidad". El presidente
Vladimir Putin, y los gobernantes de China, India, Japón y otros países
eurasiáticos, están llevando a la práctica la propuesta de LaRouche para un
Puente Terrestre Eurasiático. "Si creamos un nuevo sistema de Bretton Woods, haciendo
este tipo de reformas, podemos salvar las economías", dijo. "Tenemos
que tener un sistema de créditos a bajo costo, a largo plazo, para que podamos
producir, vender, y hacerle llegar a los países la tecnología avanzada que
necesitan para su desarrollo". Empero, "si no se hace lo que
propongo, puedo garantizarles o que tendremos una guerra para fin de año, o que
verán una depresión más allá de lo que la mayoría de ustedes cree posible, una
depresión económica, y caos".
Aún peor, la oligarquía angloamericana teme el "impulso de
cooperación" que se despliega en Eurasia en pro de estas obras "que
reconstruirán Eurasia, que de verdad iniciarían la recuperación económica
mundial, y alguien quiere detenerlos. Agosto se acerca, y por varias razones,
agosto es un buen mes para empezar una guerra". De allí que es hora que la
gente "dé un paso adelante, y conmigo diga: no vamos a dejar que
suceda". La tele conferencia de Lyndon H. LaRouche en México se podrá ver
y escuchar en español a partir del 5 de agosto en terra.com.mx y en
www.larouchepub.com/spanish.
Sólo un nuevo sistema financiero
salvará a las insolventes naciones del mundo
A continuación, el texto de la videoconferencia interactiva que sostuvo Lyndon LaRouche el 2 de agosto de 2001 con los asistentes a una reunión patrocinada por el Instituto Nacional de Contadores Públicos al Servicio del Estado (INCOPSE) y celebrada en México, DF.
Dr. Héctor Luna de la Vega: El Instituto
Nacional de Contadores Públicos al Servicio del Estado les da a ustedes la más
cordial bienvenida.
Culminada la Segunda Guerra Mundial, el mundo se dio a la tarea de buscar dos
soluciones, y lo hizo a través de dos grandes vertientes. Una, la identificada
como la política, celebra su primera reunión en San Francisco, para
posteriormente ser transferida ya como la Organización de Naciones Unidas a la
ciudad de Nueva York. La otra vertiente, el buscar la estabilidad monetaria y
un esquema crediticio de avanzada en su momento, propició una reunión en
Bretton Woods y posteriormente trasladó la sede de sus dos resultantes
precisamente a Washington: una de ellas, el Fondo Monetario Internacional y la
otra, el Banco Mundial...
En esta virtud, el Instituto Nacional de Contadores Públicos al Servicio del
Estado hoy inicia este ciclo anunciándoles que la siguiente será transmitida
desde Washington con un alto representante del Fondo Monetario Internacional
para posteriormente hacerlo también con un alto representante del Banco Mundial
y tener nosotros la oportunidad de configurar nuestro propio esquema, adoptar nuestras
propias decisiones y obtener lo que mayormente beneficia a nuestro país, a
México.
Hoy tendremos la oportunidad de escuchar una de las corrientes de pensamiento,
tal vez una de las de mayor polémica por sus planteamientos, sobre el esquema
que se desarrolla posteriormente a la Guerra Mundial. Los esquemas de una
probable necesaria actualización de cómo se ve inmerso en esto que se origina
en los 40 en un mundo denominado de "globalización", muy por encima
de "filias" o "fobias", sino que exclusivamente determinar
qué es lo que nos conviene en estas nuevas reglas del juego de carácter
internacional y que en México, sin duda, habrá de ser uno de los actores
fundamentales, como ya lo es.
Hoy, ha llegado a México precisamente Tony Blair, el primer ministro de
Inglaterra quien, comentaba hace un momento con dos experimentados conocedores
del desarrollo económico internacional, ha venido enarbolando la bandera de una
"tercera vía". Una aparente tercera vía que es el equilibrio entre un
libre mercado radical y una economía centralizada, también radical. Sin
embargo, no olvidemos que él representa la realidad de Inglaterra, y que es una
tercera vía para Inglaterra, más que para todas las naciones. A eso nos hemos
reunido aquí, a tener la oportunidad de configurar, de conformar, nuestro
propio esquema y seguir aportando a nuestro país cómo habremos de detonar su
desarrollo económico y ubicarlo como uno de los actores fundamentales en la
economía internacional.
Muy bienvenidos, y queda en el uso de la exposición el doctor Lyndon LaRouche.
Lyndon LaRouche: Hace unos días,
el principal periódico de Suiza, el Neue Zürcher Zeitung, publicó un informe,
un análisis de la situación en Argentina, y la conclusión del artículo era que
la única esperanza para Argentina era una moratoria a la deuda, que las
propuestas y esquemas actuales no funcionarían. Esa es la naturaleza de la
situación. Después, algunos otros periódicos, comentaristas y analistas
europeos importantes, recogieron esa opinión.
Ahora bien, ésa no es sólo la situación de Argentina, situación que sigue a
pesar del acuerdo temporal, el cual no funcionará. Esa es la situación del
Brasil, en general, de Turquía y de Polonia, y de muchos otros países del
mundo. El mundo hoy en día no está al borde de una depresión. ¡Ya estamos en
ella!
El problema es el siguiente: cuando se entra a
una depresión, se entra a una crisis política. En los últimos años, sobre todo
en la última década, el mundo ha estado dominado por los Estados Unidos y la
Gran Bretaña, en especial por algunos financieros poderosos que están en los
Estados Unidos y en la Gran Bretaña, en particular. Por lo tanto, la gente
tiende a ver en los Estados Unidos, entre los varios Estados nacionales del
mundo, la mayor potencia que valga para afrontar cualquier tipo de crisis
internacional. Y ciertamente, una depresión económica mundial, una fractura del
actual sistema financiero y monetario, es una crisis mundial.
El problema es que en los Estados Unidos tenemos un presidente, y una
presidencia, que no funcionan. Ahora bien, yo no diría que Bill Clinton ha
hecho un trabajo excelente en el manejo de la crisis que venía durante su
período, pero cuando Bill Clinton y Bob Rubin, como secretario de Hacienda,
estaban a cargo, el mundo creía que, cuando menos, alguien en Washington
respondería, y respondería positivamente, aun si no exitosamente. Lo que ha
ocurrido desde que el nuevo gobierno... desde la pasada elección del 7 de
noviembre, es que los Estados Unidos han estado en una crisis política
permanente. Y el gobierno actual tiene programas que no funcionarán, que no
pueden funcionar, y sólo hasta que lleguemos al punto en que se cambien esos
programas, esto es, cuando el actual presidente de los Estados Unidos cambie su
perfil programático, podremos comenzar a esperar una forma racional de
respuesta a la crisis por parte de los Estados Unidos.
Ahora bien, por supuesto, los Estados Unidos no son la única nación del mundo.
Hay ciertos acontecimientos muy positivos en otras partes del mundo. En la
antigua Unión Soviética, por ejemplo; en Rusia. Rusia ha llegado a acuerdos con
las naciones de Asia del Este y del Sur, cantidades cada vez mayores de tales
acuerdos, que son acuerdos muy buenos que tienden en la dirección de la
cooperación entre los Estados de Eurasia. También en Europa occidental. Italia
y Alemania, por ejemplo, y en cierto grado Francia, y otras naciones, están en
pláticas con Rusia y con naciones del Lejano Oriente y el Sudeste de Asia,
etcétera, en esa dirección. Todo esto es muy bueno.
De no ser porque cierta gente atiza la guerra en el Medio Oriente ahora mismo,
quizá naciones como Egipto cooperarían con los programas de desarrollo
eurasiático que están en marcha. Estos nuevos programas podrían devenir la base
de la revitalización de la economía mundial.
Crisis sistémica
Pero al actual sistema monetario mundial no lo
podemos salvar. El problema es éste: la crisis que enfrontamos no es una crisis
cíclica. Esta no es una crisis como la de 1929–1931; es una crisis sistémica,
es decir, una desintegración del sistema, lo cual quiere decir que el sistema
ha llegado al punto en que si se trata de continuar con este sistema, si se
trata de mantener la economía mundial bajo este sistema, la economía mundial
sencillamente se desintegrará. Bajo el actual sistema monetario y financiero,
no habrá ninguna recuperación de la economía mundial ni de ninguna de las
naciones que la integran. Se requiere un sistema nuevo.
Y eso es precisamente lo que el gobierno de los Estados Unidos, en este
momento, y algunos otros gobiernos del mundo, no están dispuestos todavía a
considerar. Hay en Italia parlamentarios importantes, entre otros, que han
hecho propuestas en el sentido de una reforma general de la deuda, y otras
reformas positivas. Otras partes del mundo están interesadas en este tipo de
reformas. Ha habido propuestas de Japón en pro de reformas, con el Fondo
Monetario Asiático, por parte del señor Sakakibara, hace algunos años. Esa
propuesta aún está activa. Ha habido propuestas de Malasia que cuentan con la
simpatía de China. Ha habido propuestas de Corea. Etcétera.
Así que hay propuestas de cambios, hay propuestas de cooperación, pero todavía
no hay un acuerdo entre un número suficiente de gobiernos, para decidir demoler
y poner en reorganización de bancarrota al actual sistema financiero, al actual
sistema monetario. Mientras eso no ocurra, el mundo sencillamente se volverá
inservible.
Pero éste no es un problema imposible de abordar. A comienzos del siglo pasado,
antes de la Primera Guerra Mundial, ya una cantidad de economistas importantes
consideraron la condición hipotética en la cual se podía desintegrar todo el
sistema financiero. La llamaron crisis de desintegración, a diferencia de lo
que se llamaba crisis cíclica. Y la consideraron y hubo varias discusiones.
La quiebra del sistema de Bretton Woods
Repasemos ahora qué es esta crisis y cómo
empezó. Remontémonos al final de la última guerra mundial, cuando Franklin D.
Roosevelt, en la conferencia de Bretton Woods, introdujo propuestas de reforma
global para la posguerra. A pesar de su muerte, muchos rasgos de ese programa
se configuraron como el Sistema de Bretton Woods de la posguerra. Se siguió con
ellos en América, en buena medida. Se siguió con ellos en las relaciones entre
los Estados Unidos con Europa occidental y con Japón, y en otros casos también.
En ese lapso, desde 1945, al final de la guerra, hasta aproximadamente mediados
de los sesenta, el sistema monetario de entonces funcionó. Funcionó
razonablemente bien. Hubo muchas injusticias con él. Tenía muchos defectos.
Muchos países sufrieron discriminación con él, pero el sistema en su conjunto
funcionó, en el sentido de que, sobre todo, las partes del mundo que estuvieron
involucradas en ese sistema mejoraron su productividad, su nivel de vida y la
esperanza general de vida.
Se dio un cambio más o menos al mismo tiempo que el presidente Kennedy fue
asesinado, en 1963. Ese fue el año en que le dijeron a Konrad Adenauer, el
canciller de Alemania, que se jubilara prematuramente. Ese fue el año en que le
dijeron a Harold McMillan, el primer ministro del Reino Unido, que se fuera de
paseo, con el escándalo Profumo. Ese fue el año del primer intento de asesinar
al presidente Charles de Gaulle, de Francia. Y después del asesinato de
Kennedy, y los efectos de la Crisis de los Cohetes de Cuba de 1962, el mundo
comenzó a cambiar, de repente, para mal. El empeoramiento se inició como en
1964, con la llegada del gobierno de Harold Wilson en Inglaterra, que fue
casi... digamos que se le podría calificar del gobierno de Jimmy Carter de
Inglaterra de los sesenta. Destruyó cuanto estaba a la vista.
Más o menos al mismo tiempo, los Estados Unidos se involucraron en la inútil y
desesperada y despreciable guerra de Indochina, que tuvo efectos en todo el
sistema. En 1967, el sistema monetario mundial se comenzó a desintegrar, con la
revaluación de la libra esterlina que hizo el gobierno de Harold Wilson. La
reevaluación de la libra esterlina de 1967 llevó a la crisis del dólar de
febrero y marzo de 1968.
En el mismo lapso, los Estados Unidos comenzaron a cambiar. Hubo varios
cambios. Hubo el fenómeno del 68, que fue en parte una reacción a la Crisis de
los Cohetes y a otros cambios que habían desmoralizado a la prometedora
generación de la posguerra. Pero, al mismo tiempo, hubo un deterioro general en
el proceso económico y en el proceso político. La campaña de Richard Nixon para
la presidencia de los Estados Unidos fue un desastre, porque Nixon introdujo lo
que se llamó la Estrategia Sureña.
Permítanme explicar brevemente que es esto, porque es importante entender la Estrategia Sureña para entender muchos de los problemas que han surgido en las relaciones entre los Estados Unidos y las naciones de América Central y del Sur, y muchos de los problemas actuales.
Las dos tradiciones opuestas de los EU
En la historia de los Estados Unidos, tenemos
dos tendencias básicas. Podemos simplificar esto con los presidentes. El
presidente Washington representa mi tendencia; se le dice tradición intelectual
estadounidense de Benjamín Franklin. La misma tendencia representaban el
presidente Monroe, el presidente John Quincy Adams, quien fuera en un momento
secretario de Estado y luego congresista. La tradición de John Quincy Adams se
continúa en Abraham Lincoln, y el pueblo de México recuerda quién fue Abraham
Lincoln, en lo que hace a las relaciones.
También tuvimos presidentes que estuvieron en el otro bando. El otro bando lo
formaba un grupo de banqueros, por lo común vinculados a Londres, a menudo
concentrados en Nueva York, ejemplificados por Aaron Burr, de hecho un traidor
a los Estados Unidos, que compitió por la presidencia en una ocasión. Fue el
fundador del Bank of Manhattan. La tradición de Aaron Burr, junto con los
propietarios de esclavos de las plantaciones sureñas, creó lo que se convirtió
en su momento en la Confederación. Esa tendencia se conocía en los Estados
Unidos como la tradición tory estadounidense, según la describió Franklin
Roosevelt en su segundo período presidencial.
Ahora bien, Nixon representaba a la tradición tory americana, que representó un
cambio respecto a la tradición intelectual estadounidense que representaron
John F. Kennedy y, antes de él, Franklin Roosevelt.
Asi que con Nixon, tuvimos la Estrategia Sureña. La Estrategia Sureña que se
puso en movimiento en 1966, como parte de la campaña electoral de Nixon, fue la
alianza del presidente Nixon, personalmente —para entonces, el candidato
Nixon—, con el Ku Klux Klan y semejantes clases de racistas, como Trent Lott,
que llegaría a ser el líder republicano del Senado. Esta tendencia, junto con
una tendencia radicalmente liberal en la economía —el mentado modelo de Milton
Friedman, el modelo de Friedrich Von Hayek que tenemos hoy en día—, comenzó a
tomar el poder. La dedicación al desarrollo de la infraestructura, la
dedicación a la mejora de las condiciones de vida del pobre, la promoción de la
libertad y el mejoramiento de las relaciones sociales y los derechos, y las
relaciones con las naciones de América del Sur y Centroamérica, comenzaron a
deteriorarse a ritmo acelerada cuando Nixon se dirigía a convertirse en
presidente.
Y Nixon, en 1971, hundió lo que quedaba del antiguo sistema de Bretton Woods
con su decisión del 15 de abril de 1971 [de poner a flotar los tipos de
cambio]. Y desde entonces, como se puede ver sobre todo en Iberoamérica, desde
México hacia el sur, hasta Cabo de Hornos, ha habido saqueo y destrucción
sistemáticos de las otrora orgullosas repúblicas americanas del Sur, las
repúblicas de habla hispana y portuguesa. Las arruinaron, con el sistema de
tipos de cambio flotante. La especulación mercantil ha hundido las monedas
arbitrariamente. Luego llegaron el FMI y otras instituciones como ésa a decir:
"Devalúen su moneda". Entonces, los países dijeron: "Esta bien,
devaluaremos nuestras monedas". Pero luego el FMI y los demás dijeron:
"Pero tienen que aumentar sus obligaciones de deuda, para cubrir las
pérdidas potenciales de sus acreedores, derivadas de la devaluación de sus
monedas". Y en consecuencia, hay una situación en América del Sur y
Central, en la que, desde 1971, han más que pagado todo lo que hayan pedido
prestado o que hayan adquirido como obligación de deuda hasta la fecha.
Pero, ahora tienen una deuda mayor que nunca antes, por la aritmética del FMI,
y salieron perdiendo con el sistema de tipos de cambio flotantes, a diferencia
del sistema de tipos de cambio fijos, lo cual ha ocasionado esta clase de
crisis en esta parte del mundo. Esto se ve por todas partes del mundo. Una gran
injusticia. Ya no estamos dedicados, como antes, a mejorar las condiciones
físicas promedio de vida, con la inversión en la infraestructura económica
básica, con el fomento de la soberanía nacional, es decir, proyectos soberanos,
para fomentar el desarrollo de la industria de tecnología avanzada, para
mejorar el comercio en las condiciones de tipo proteccionista que se necesitan.
Así que ahora tenemos un sistema que ya no se basa en desarrollar las
facultades productivas del trabajo, y en desarrollar las facultades productivas
del trabajo desde el punto de vista de una población en su conjunto. Y de este
modo, gradualmente, en la medida en que más y más especulación financiera y las
ganancias de capital de la especulación financiera reemplazan al antiguo
sistema que sí funcionaba, hemos levantado en 35 años aproximadamente un
sistema que no funciona. Ese sistema ahora se desmorona. Hoy en día, tenemos la
cifra inédita de cientos de billones de dólares en obligaciones de deuda
pendiente. Tenemos una economía mundial que se desbarata, una industria que se
desbarata, una agricultura que se desbarata. No podríamos pagar nunca esas
deudas en las condiciones programadas. Nunca. Si tratamos de pagar esas deudas,
descubriremos que nos costará más pagar las deudas de lo que podamos ganar en
las condiciones actuales.
Así que, en consecuencia, el mundo está en bancarrota. Se los puedo decir con
toda franqueza, el sistema bancario central de los Estados Unidos está en
bancarrota. Yo lo he documentado. No voy a entrar en detalles. Si quieren saber
por qué algunas veces los Estados Unidos se comportan como lo hacen, ése es uno
de los motivos. El sistema bancario de Europa occidental está en bancarrota. La
especulación en telecomunicaciones, la llamada "nueva economía" de
especulación, ha agravado esto en Europa occidental a extremos increíbles.
Por lo tanto, hemos llegado al punto en que hay naciones que desearíamos que
funcionen. Tenemos un desempleo abrumador en los Estados Unidos. Ya comenzaron
los movimientos de capital financiero fuera del dólar hacia Europa occidental y
Canadá, porque los Estados Unidos vienen perdiendo su posición. Japón está en
bancarrota, la segunda economía monetaria del mundo por sus dimensiones. Y por
todo el mundo, prácticamente toda nación hoy en día, con la excepción de China,
está en bancarrota.
Por lo tanto, lo que tenemos que hacer —como lo harían muchos de ustedes que
son contadores y asesores financieros si tuvieran la oportunidad— es someter el
sistema a una reorganización por quiebra, del mismo modo en que lo haríamos con
una empresa en bancarrota que fuese de importancia nacional, mediante una
reorganización por quiebra. Del mismo modo que tomaríamos un banco esencial
para el interés nacional y, aun si estuviese en bancarrota, lo intervendríamos
para protegerlo y recuperarlo por ser el tipo de institución que necesitamos en
el interés nacional. Protegeremos y restauraremos las industrias nacionales que
son esenciales para las naciones. Protegeremos y restauraremos a los
agricultores, porque la producción de alimentos es esencial para las naciones.
Vamos a dar protección contra la bancarrota; eso es lo que vamos a tener que
hacer.
Todos los que sabemos hacer cuentas y que sabemos economía, dado los hechos de
la situación, debemos aconsejar al mundo del mismo modo en que aconsejaríamos a
un cliente de una firma o banco privado: "Mire, ¡está usted en quiebra!
Hagamos una reorganización por quiebra y salvemos esta empresa mediante esa
reorganización". Debemos hacer lo mismo con las naciones. Lo mismo con el
sistema monetario financiero mundial. Declararlo en bancarrota, con el
propósito de salvar a las naciones, de salvar a la población humana.
Pero hoy en día, cuando decimos eso, alguien comienza a gritar —sobre todo en
los gobiernos— y a decir: "¡No se puede hacer eso! ¡La gente tiene sus
deudas y los acreedores tienen sus activos! ¡Tienen que pagarles!" Y uno
les dice: "Bueno, no podemos pagar y a la vez mantener viva a la raza
humana. ¿Qué propone usted?" Y vuelven a aullar.
Ahora bien, hay en el mundo muchas personas —una cantidad sorprendente, y yo he
hablado con algunos de ellas— que estarían de acuerdo conmigo de que este
sistema requiere una reorganización por quiebra. El problema es cómo
conseguirlo, cómo conseguir una reorganización por quiebra. Bueno, lo que va a
tener que ocurrir es lo siguiente.
Un buen número de nosotros, que somos influyentes, sea que estemos o no en el
gobierno, nos vamos a tener que reunir y discutir este problema. Y vamos a
tener que avanzar paso a paso, de manera profesional, con las medidas que se
tienen que tomar para salvar esas economías y para salvar al sistema de
comercio mundial. Tenemos que salvar el comercio mundial, salvar las economías,
salvar a las naciones, a cualquier precio.
¿Qué es lo que vamos a tener que hacer? Bueno, en general, vamos a recomendar
que congelemos los activos financieros impagables. Y lo segundo que vamos a
tener que hacer es asegurar que el empleo actual, en especial el empleo
esencial, siga, que la producción continúe, que se cumpla con el pago de las
pensiones, que las empresas sigan con sus negocios, que los bancos que están en
bancarrota sigan funcionando para las necesidades de las comunidades. Y vamos a
congelar todo lo demás. Luego vamos a encontrar un modo de crear un nuevo
mecanismo de crédito, mediante los gobiernos nacionales y su cooperación, y
vamos a derramar crédito en el sistema con propósitos muy bien especificados.
Desarrollo de la infraestructura
Por ejemplo, infraestructura. Consideren la
relación entre los Estados Unidos y México, por ejemplo. México tiene una gran
deficiencia en infraestructura. La red ferroviaria y de transporte en general,
la red de distribución de energía, el aprovechamiento de los recursos
hidráulicos. Para que México realice sus posibilidades, necesita un enorme
desarrollo de la infraestructura. Requiere un aumento enorme del empleo, es
decir, para el consumo interno, sobre la base de la infraestructura en general.
Los Estados Unidos, México y los países al sur deben cooperar en este tipo de
empresa. Debemos utilizar la infraestructura como motor, y al mismo tiempo
tratar de mantener niveles de empleo y producción —desarrollo de
infraestructura a largo plazo, 20 a 25 años— a fin de crear una base para
reconstruir las economías.
Consideremos el caso de lo que proponemos para Eurasia. Yo he estado
involucrado en algo; rendí testimonio ante el Comité de Economía de la Duma
sobre esta materia. Y realmente ésta no es una discusión nueva; hemos estado
discutiendo esto con Eurasia desde hace tiempo. Yo planteé la cuestión de la
reorganización (de Europa oriental) posterior al sistema soviético en 1988, en
un discurso televisado que di en los Estados Unidos y en Berlín en octubre de
1988. Desde entonces, he venido promoviendo el concepto de un Triángulo
Productivo Europeo, un proyecto de desarrollo de este tipo.
En ese entonces, eso incluía a Rusia. Lo extendimos para incluir a China y
otros países. Reconocimos que Europa occidental, para revivir de su actual
condición de quiebra, debe tener mercados más grandes. Esos mercados existen
ampliamente en Asia, China, el Sudeste de Asia, Sudasia, Japón, etc. De tal
modo que si estos países cooperasen en la creación de un nuevo sistema,
podemos, mediante proyectos de desarrollo de infraestructura a gran escala,
podemos reconstruir la economía mundial. Reconstruirla rápidamente.
Mi meta es hacer que los Estados Unidos recobren el juicio y participen ese
tipo de cooperación con Asia. Tenemos programas que hoy en día involucrarían a
Egipto, que está interesado en avanzar en esa dirección, de participar en este
proyecto cooperativo eurasiático. Y Egipto podría tener un papel decisivo en
cuanto a llevar el desarrollo a una mayor parte del Africa. Ya tienen ustedes
sobre la mesa el mismo tipo de ideas para América, en espera de ejecución. Han
estado sobre la mesa por más de 20 años. Así que los Estados Unidos, en su
propio interés, de seguro, debería estar de acuerdo en participar con estas
naciones de Asia, Europa y de otras partes del mundo, que se dan cuenta de que
deben declarar al sistema actual en bancarrota y dar inicio a un sistema nuevo.
Entonces, lo que tiene que ocurrir, primero que todo, es que nosotros, los que
somos, yo diría, más sensibles a la realidad y quizás tengamos algo de pericia,
nos debemos reunir y discutir, y mediante nuestras discusiones debemos
dirigirnos muy rápidamente a educar a otra gente, incluidos los políticos. Ya
saben lo que pasa cuando hablan con un típico político estadounidense, incluso
los más inteligentes del Senado estadounidense, por ejemplo, que a veces me
resultan problemáticos. Pueden pensar, pero a veces hay que trabajar un poquito
para que piensen con claridad. Tienen otras "consideraciones",
"consideraciones políticas". Tenemos que decirles: "Vamos a
intervenir el sistema para hacer una reorganización por quiebra". Lo que
primero que harán es gritar. Chillarán y quizá se vayan del cuarto. Pueden
hacer todo tipo de cosas raras. Puede ser que corran en busca de un siquiatra.
Pero luego les decimos: "¡Venga y siéntese! Le digo que tenemos que
declararlo en bancarrota. Examinemos el asunto paso a paso. Supongamos que se
decide no declararlo en bancarrota. ¿Qué va a pasar?" Y hay que hacer que
encaren la realidad de lo que pasaría con los Estados Unidos y con este mundo,
si no lo hacen. Y, por lo tanto, si no hacen ustedes ese tipo de trabajo
educativo...
Debemos reunir a personalidades internacionales, figuras políticas veteranas y
demás; tenemos algunas hoy en este auditorio. Este tipo de personas se sentarán
y planificarán entre ellas lo que deben decirle a la gente en posiciones de
poder, sobre una base amplia, qué hacer para abordar esta crisis mundial.
Comunidad de naciones soberanas
Esta no es una crisis nacional. Es una crisis mundial. Demanda líderes nacionales fuertes, que vayan a trabajar juntos por soluciones globales, no por la globalización, sino por soluciones globales. Por ejemplo, si todos los sistemas bancarios están en quiebra, ¿cómo crean crédito? Sólo hay una forma de crear crédito. Se le llama banca nacional. Sólo el Estado puede declarar al sistema en reorganización nacional. Un Estado nacional soberano tiene la autoridad moral intrínseca, por derecho natural, de crear crédito para la misma nación, y de utilizar ese crédito tanto como crédito para comprar como también en términos de moneda nacional. Y de controlar su uso a fin de garantizar el flujo de fondos hacia cosas que son absolutamente esenciales para hacer que la economía se mueva.
Hoy en día, sin embargo, sencillamente eso no lo puede hacer cada nación por su lado. Tiene que haber un número de naciones que se reúnan, en paralelo, para acordar hacer lo mismo y luego acordar también fijar sus monedas mediante un sistema de tipos de cambio fijos, como el que establecimos con el antiguo sistema de Bretton Woods entre 1945 y los sesenta. En esas condiciones podemos, entonces, con un sistema de tipos de cambio fijos y bajos costos del endeudamiento, de entre 1 y 2 por ciento, podemos emitir un sistema de crédito a 25 años, préstamos de largo plazo, mayormente para infraestructura y para inversión de capital a largo plazo, lo cual podríamos introducir al mercado mundial mediante acuerdos de comercio y hacer no sólo que esta economía mundial se ponga nuevamente de pie, sino que crezca.
Por ejemplo, vean lo que China trata de hacer ahora mismo, no más como ejemplo de optimismo. Recientemente, el primer ministro Zhu Rongji, fue a Emsland en Alemania, donde tienen una vía de pruebas y tienen el equivalente a un ferrocarril de levitación magnética. Este tren puede correr a 300 kilómetros por hora, en realidad a más, y está plenamente probado y funciona. Alemania tenía el propósito de tener dicho sistema para su propio uso, para convertir su red ferroviaria en una red de levitación magnética. Pero eso casi se clausuró. Emsland está a punto de cerrar. Zhu Rongji estuvo en Emsland, en la primera prueba (yo estuve ahí poco después), y él decidió que su país, China, está interesado en este proyecto, y el jefe del gobierno de Shanghai, en China, decidió que este proyecto debería comenzar desde China. Que China comenzaría por construir un transrapid, esto es, un sistema de levitación magnética, desde la ciudad de Shanghai hasta el aeropuerto de Shanghai. Se hizo una propuesta similar para Pequín. El proyecto de Shanghai ahora está en marcha, es ya operable. Una línea de ferrocarril de levitación magnética estará en operaciones desde Shanghai hasta el aeropuerto de Shanghai. También está planeado enlazar la línea de Shanghai con la de Pequín.
Grandes obras de infraestructura
Ahora bien, en 2008, China va a tener la Olimpiada
mundial. Y para entonces, China se propone tener varias rutas con trenes de
levitación magnética en muchas ciudades de China. Tiene planes a gran escala
para construir corredores de transporte a través de Eurasia, desde Japón hasta
Rotterdam, en Europa. Tiene planeadas cuando menos tres rutas, y posiblemente
cuatro. Rusia está de acuerdo en construir un enlace ferroviario con Japón,
entre el este de Rusia y Asia y las islas de Japón. Hoy, cuando el jefe de
Estado de Corea del Norte llegue a Rusia, habrá pláticas para completar, con la
cooperación rusa y sudcoreana, el nexo ferroviario desde Pusan, en el extremo
sur de Corea del Sur, hasta Corea del Norte a lo largo de las viejas rutas,
hacia la red ferroviaria chino y la red rusa, lo cual quiere decir que se puede
ir en ferrocarril desde Pusan, en Corea del Sur, a través de Eurasia, hasta
Rotterdam.
Hay muchos otros tipos de obras. India tiene planeadas obras semejantes en
cooperación con otras naciones. Cosas similares se discuten en el Sudeste de
Asia, así como en muchas de las provincias de China. Así que el mundo está
listo, donde se encuentra la mayor concentración de la población del mundo, en
China, el Sudeste de Asia, India, India, Pakistán, Bangladesh, y demás. Esto
representa un gran mercado si se dispone de crédito, a largo plazo, a bajas
tasas, para vender y llevar la tecnología que necesitan esos países. Esas
naciones crecerán, podrán cumplir con sus obligaciones sobre la base de estos
créditos de largo plazo, y las naciones de Europa occidental, Rusia y América
pueden crecer. Podemos hacer lo mismo en América. América tiene enormes
recursos, en su mayoría sin aprovechar debido al subdesarrollo de la
infraestructura. Con un desarrollo adecuado de la infraestructura, esas
regiones tan potencialmente ricas en recursos naturales, pueden volverse
utilizables por la humanidad. Hoy en día, hay un hemisferio escasamente
poblado, el subcontinente sudamericano. Hay un potencial tremendo para el
crecimiento, similar al tipo de cosas que son posibles en Eurasia.
Así que tenemos frente a nosotros la perspectiva de que, si estamos dispuestos
a deshacernos de un sistema en bancarrota, declararlo en bancarrota, aprender
las lecciones que debimos haber aprendido al comparar nuestra experiencia del
período 1945–1964 y desde entonces, debemos ser capaces de idear, sobre la base
de precedentes probados, los programas y el tipo de cooperación que puede sacar
al mundo de su crisis presente y ponerlo en la vía de la recuperación.
La base científica del optimismo
Como he dicho, lo que se necesita es que gente
como ustedes y yo y otros, comencemos a asumir la responsabilidad, una
responsabilidad urgente, de discutir entre nosotros para aclarar nuestras
propias mentes sobre cuál es exactamente el programa de reorganización por
quiebra correcto para este planeta enfermo. A nuestra vez, habremos de educar a
las fuerzas políticas pertinentes y a elementos de la población en general en
cuanto a que esto es lo que debemos hacer. Debemos dejarles claro cuáles son
las alternativas de hacerlo, y cuáles son las alternativas, las consecuencias,
de no hacerlo.
Sobre esa base, estoy optimista por la raza humana.
Cuando uno ve al mundo como científico, se da cuenta de que todo gran
descubrimiento en la ciencia viene de descubrir que lo que la gente creía en un
momento dado respecto a la ciencia, era erróneo. La opinión popular era
errónea. Y no se ha hecho ningún descubrimiento científico mediante la opinión
popular. A veces, los descubrimientos científicos, para nuestra buena fortuna,
reeducaron a la opinión popular. Y así es en política. Enfrentamos una
situación que para mucha gente es extraña y aterradora. Quienes somos más
viejos y más sabios entendemos. En general, entendemos lo que se tiene que
hacer. Tenemos que ver las lecciones del pasado, e idear un programa para el
futuro, como lo hace cualquier científico en una crisis. Y en esas condiciones,
yo creo que debemos ser optimistas. Debemos decir que durante treinta y cinco
años, en particular, el mundo ha actuado como una manada de tontos, sobre todo
en los Estados Unidos y en Europa occidental. Hemos actuado como una manada de
tontos. Bueno, quizá hemos descubierto ahora que somos una manada de tontos, y
al descubrir ese hecho, quizá podamos ocasionar que dejemos de ser una manada
de tontos.
Y quizá el sufrimiento que ahora encaramos pueda llegar a ser, en el futuro,
algo que las generaciones venideras puedan rememorar como una gran lección. De
modo que podamos estar agradecidos de haber sufrido de este modo, ya que sólo sufriendo
de este modo es probable que podamos recuperar la cordura, y hacer lo que
debimos haber hecho.
Gracias.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
04-07-02
“ALERTA SUD AMÉRICA”
Date : 17/05/02 20:02:58 Paris, Madrid (heure
d'été)
vendredi
29 mars 2002 .